A bankok az idén rájuk eső 130 milliárd forintból várhatóan 80 milliárd forintot gördítenek tovább, meglevő ügyfeleikre. Mindezek hatására összességében a lakosság jövedelme csökken, és 2010–2012 között egy százalékkal mérséklődik a fogyasztás is
Én nem hitelből élek, köszi. A Hitelkártyámat aktívan használom - aztán fordulónapon egyben kifizetem az összes költésemet - a közben kamatot/hozamot adó jövedelmemből.
Valszeg, ahogy a stabil bank is az. Európában két nagyobb bank van, amelyik nem szorult állami segítségre, a Santander és az UniCredit, Ezek 17-18 százalékos éve kamattal adják a hk-jukat az eurózónában.
Hülyeség. A bankok nem egyformán nyereségesek. Egy nulla nyereséggel működő MKB, egy veszteséges Raiffeisen, vagy egy éppen hogy csak nyereséges CIB a különadó miatt súlyos mínusszal zárhatja az évet. Ezt a mérleg szerinti veszteséget le kell vonni a sajáttőkéből, ami így csökken. Ezzel a bank tőkemegfelelési mutatója is csökken, lehet hogy tőkét kell emelnie. De mégis miből? Vagy ad az anyja, vagy sem.
Szerintem inkább sem, mert az sincs túl jó bőrben pl. az MKB esetében, sőt a bank eladását fontolgatja. A CIB-hez kifejezetten azért küldték ide ezt a Spurny nevű cseh faszit, hogy ne csináljon a bank költséget anyucinak, a Raiffeisen meg már kapott a mamitól alárendelt kölcsöntőkét, nem hinném, hogy adnak még neki, amikor Ukrajnában komoly gondok vannak.
Mit tehet ilyenkor a bank? Eléri, hogy azért se legyen veszteséges, hogy a sajáttőkéje (és ezzel a tőkemegfelelése) ne csökkenhessen. Hogyan teszi mindezt? Áthárítja a fogyasztókra a bankadót.
Mit tesz ilyenkor a versenytárs? Látja, hogy drágít a CIB meg majd fog a többi is, hát ő sem lesz olyan hülye, hogy olcsón adja ugyanazt, és ő is drágít. Azt meg ne várd, hogy akinek nem csak egy egyszerű folyószámlája van, hanem 20 évre szóló sokmilliós hitele is, majd ugrálni fog. A zsíros cupák pedig nem a folyószámlás azzal a havi pár száz forinttal, amit keresni lehet rajta, hanem hiteles, akin havi sok tízezer forint a kamat meg a kezelési ktg. címen beszedett lovetta.
"Egy masik banknal betettem 100 dollart es ugyanennyi eurot, aztan egy honap mulva pusztan teszteleskent kivettem mind a 92 dollaromat(sic!) es 95 euromat(sic!)"
mondanám, hogy úristen!, de ez tényleg így megy :-D
Az emberek lusták, tortúra bankot cserélni. Jo az nekem eddig jó vót ezután is jó lesz. Mindenki ugy is emel akkor meg mind1 hogy hova megyek. Kollégákat már ra akartam beszélni bankcserére de csak 1-et sikerült.
Naiv és hülye, aki egy percig is elhiszi, hogy a bankadót nem fogják áthárítani a zemberekre. Az egész egy vérpopularista, a gazdasági növekedést gátló, totálisan idióta intézkedés.
Én szeretem az OTP-t, netcsomagban egyáltalán nem drága, és ott vannak a legjobb befektetési alapok is. Ilyen betétkamatok mellett meg ez sokat számít.
Az volna csak a baj, ha mindenki úgy gondolkozna! A minőséget is kell nézni egy szolgáltatásnál, nem csak az árat. Az Intercity drágább, mint a személyvonat, a gyorsabb internet drágább, mint a lassú, a széles körű szolgáltatásokat nyújtó bank drágább, mint a fapados direktbank - mégis van rájuk kereslet
Irigykedem a görögökre..ott bezzeg be tudtak baszni egy molotovot a bankba, meg törtek-zúztak..itt is célzottan kellene ..az otp-vel kezdeni és aztán sorba mindegyiket..ezt nem lehet tűrni tovább...
