Kíváncsi vagyok hogy honnan TUDOD hogy a családfa hamisított...
Mindig felmerül a kérdés hogy qui bono...
Ha egy nép felértékeli saját eredetét, történelmét az általában normális. De ha valakik folyamatosan leértékelik a mögött mindig van valami turpisság.
Abból hogy egy nép a hunoktól, suméroktól származtatja magát vagy egyenesen a Szíriuszról, abból még sosem következett semmi baj, legfeljebb az embereknek ad egy kis magabiztosságot. Viszont amikor mindíg mások, azt probálják lenyomni a torkunkon, hogy a tajgáról beszédült bunkók vagyunk akinek a fő feladata az utóbbi 1000 évben az hogy "beilleszkedjen" a művet Európa keretei közé.
Persze az nem zámít hogy Izland után nekünk volt másodiknak alkotmányunk, már 1222-ben törvény volt arra hogy boszorkányok nincsennek, de nyugaton még az 1800-as években is égették őket, és a magyar nők az elsők között kaptak választójogot...
De egyesek még mindíg arra biztatnak hogy "fel kell zárkóznunk"...
Nem, te tévedsz, bibibííííííí...! :-) (Milyen csoportos vagy? Kicsi, középső ...?)
Mi lenne amúgy, ha egyszer, valamit, bármit úgy nettó magában néznél és nem valamihez képest?
Ja, akkor be kéne ismerned, hogy ekkora ökörség mellett nem lehet szó nélkül elmenni, sőt csak röhögni lehet rajta - az meg, ugye, fájdlmasan érintene ... :-D)
Ez nettó hülyeség, mert a tőkést az érdekli mennyi a munkaerő és egyéb költsége, mennyiért értékesít, ebből mennyi a profitja és a profitból mennyit nyúl le az állam adó címén. Ebből az következik, hogy ha a bér adóterhei csökkennek, akkor a költségstruktúrán belül nem változik a bérköltsége, miközben a melós bére nő(het). Persze lehet, hogy az adómérséklést nem osztja meg teljes mértékben a melóssal, de kicsi a valószínűsége, hogy teljesen le is nyeli az ebből származó többletet.
Hiába habzol a jobbik - minden bajával és ellenségével együtt - egy feljövőben lévő párt, ami olyan erők (pénz, média, politika, titkosszolgálatok) ellenében tudott felnőni, mint még egy radikáljobbos párt sem Európában a háború után.
Ezért megértem a félelemeiteket, de ez nem segít rajtatok, hanem inkább nehezíti a reális helyzetértékeléseteket és az értelmes cselekvést: az eddig követett módszerek, eljárások átgondolását, cseréjét.
Azért arra még aludjál párat, amíg megmagyarázod, hogy elvesztették a választást. Röhögcsélni mostanság azon szoktak elemzők, hogy ki mit tett hozzá a szavazóbázisához, vagy mit veszített el. Amennyiben ezt olvasgatnád nem lenne kedved vigyorogni.
Eléggé meggondolatlan voltam, hogy pont ezekkel a jelzőkkel írtam le a két nemes férfiút. Szégyellem is magam. /Itt egy iruló-piruló szmájlinak kéne lennie, de nem tudom azt hogyan írják. :)) /
a csökött kis agyaddal felfoghatnád, hogy az akkor is a fizetésednek számit, tegyük fel:
- a munkáltatód előadja neked (na jó nem jó példa, te úgy is jobban tudod), hogy nem kell izgulnod kifizet helyetted minden adót, nesze neked itt a nettód - valójában ő feketén dolgoztat és szarik az egészre (és ez így megy évekig) - ez idő alatt makk egészséges vagy, de egyszer csak "életkörülményjavító" műtétet szeretnél - orvos közli, hogy bekaphatod, mert évek óta nem fizettek utánad tb-t ...
(ezt az alaphelyzetet játszd le néhány esetre, és ennél életszerűbb példákra is megáll)
ha kiragadsz néhány példát, amit a rendszer kiskapujai miatt eltűrt (leginkább az információk hiánya miatt) attól még lehetnek jók az alapjai
mellesleg nagyon kevesen akarják visszaállítani a hűbérúri rendszert nem is értem miért ezen pattogsz (a Zagyva sem, ő a történelmi határok visszaállítását emlegette)
Marhaság. Komolya ti melyik országban éltek? Tudjátok hogy működnek itt a dolgok? A dolgok úgy működnek, hogy egy felől csak annyi fizetést ad a munkáltató amennyit muszáj, másfelől a legtöbben nem is jelentik be, vagy nem teljes munka időre jelentik be az alkalmazottat, így meg kerülik szépen az adó fizetést.
Egy munkáltató meg annyi embert fog alkalmazni amennyi a munka elvégzéséhez éppen szükséges. Ha nem lenne adó se alkalmazna többet, és nem is fizetne többet.
Egy: Nem számít hozzá. Ha nem kellene adóznia a fizetésed után, a munkaadónak, akkor se kapnál több fizetést. Érted? Olyan mindegy, hogy mennyi adót fizet utánad, ha NULLA adót kéne fizetnie, akkor sem kapnál egy forinttal se többet. Így hát kurvára nem érdekel a dolog.
Kettő: No persze, törvények. Hát hogyne. A törvények az egy dolog, amit meg a nemesek tettek sok esetben, az meg egy másik dolog. Inkább te olvass utána.
ad1 annyi csak, hogy az is a fizetésedhez számít (igaz mint adót levonják)
ad2 meddig számítod a közép kort? (illetve melyik országról beszélsz?) másodszor: a csalás, lopás stb büntetési tétele szigorúan le volt szabályozva Magyarországon és a törvények egy része is liberálisabb volt a nyugatnál (olvass egy picit utánna)
És mi lesz, ha az edzett labdarúgó nyer a luxustestűvel szemben? ;-)))
Na basszus, ma már érdemes volt felkelnem ... (pláne, hogy egy másik topicban az ötvenes évekből rajtuk maradt szónoklattani tankönyvekből idézgetnek, eposzi jelzősszerekezeteket az Orbán-kormány feladataival kapcsolatban. És akkor jön itt ez a mondat, amit ideírtál ...:-)))))))))))))))))))))))))
