Nem egyszer volt már kitéve Sólyom László aljas, nemtelen támadásoknak. Ehhez talán már hozzászokhatott mind ő, mind a nemzet, akit képvisel. Ám ami az elmúlt napokban történt, az talán minden eddigi pofátlanságon túlmutat, már-már a zsarolás büntetőjogi kategóriáját kezdi feszegetni.
Véleményed lehet, hogy a közel keleten érvényben lehet, de itt, Európa közepén elég hamisan cseng. Mert ha igaz is lenne, hogy "gerjesztődik az már épp elég ideje", pláne kár erőltetni ezt az erőszaktételt, mert csak olaj az általad megállapított tűzre.
Aztán meg azok az "olyan folyamatok az országban, ami valamennyiünk biztonságát veszélyeztetik" a holokauszttagadás büntethetőségével nem fognak megakadni. Megállításukhoz az SzDSz megszűnése és az MSZP törpesége lesz a megoldás.
... A holokauszt tagadását nem szabad büntetni, mert antiszemitizmust gerjeszt ...
Az antiszemitizmus gerjesztődéséhez nincs szükség arra az okra, hogy a Holocaust tagadását a törvény bünteti, gerjesztődik az már épp elég ideje e-nélkül is, igen könnyedén.
Egész másról van szó. Olyan folyamatok zajlanak az országban, ami valamennyiünk biztonságát veszélyezteti, ennek pedig véget kell vetni, aminek érdekében olyan büntetőjogi szankciókat kell alkalmazni, ami megfelelő jogi válasz erre a fenyegetésre. A pénzbüntetés nem az.
Igazad van, ez nem zsarolás, ez sima mezei presszió.
Persze, hogy ez még nem az. De nincsenek ettől olyan messze. Az ugyanebben a témában történt legutóbbi vitájukon már felmerült, hogy spontán ki fog derülni az elnök származása.
-Ez engem nem érdekel. Sólyom kitűnő magyar elnök. A legtöbb európai államfő sokkal gyengébb nála.
Most miatta úgy tűnik, a magyarok elnökével bármit meg lehet csinálni
Nem "miatta" van így. Ő államférfihoz méltóan cselekedett. A magyar külügy az, amelyik, nyilván kicsinyes sértődöttségek miatt, az enervált reakciójával ilyen helyzetbe hozta elnökünket és országunkat.
-A legfőbb ideje, hogy eltűnjenek a süllyesztőben.
Nem is tudom! Én igazán örültem volna a zsidóság részéről egy ilyen gesztusnak. Ki más lehetne elhivatottabb az árkok betemetésére, mint a magyarosrszági vallásos zsidók feje, akire még a szekularizált zsidók is figyelnek. De, teljesen igazat adok Neked ebben "Domán úr ugyanolyan katona", mint az 1945 utáni Stöckler Lajos volt. Erről a balos csatlósságról nem képesek leszakadni. Pedig egyszer muszáj lesz kiegyezni a magyarság egészével.
Ez a kérdés, mint valami jelzőlövedék a csatában, megvilágított egy aktuálpolitikai küzdőteret, amelyen Domán úr ugyanolyan katona, hasonló megfontolásokkal, fegyverzettel, elszántsággal és küzdőszellemmel, mint azok, akik épp annak ellenkezőjében érdekeltek, amit ő helyesnek tartana.
Ebbe a csatába nem szabad egyik fél oldalán se beavatkozni, magát a küzdőteret kell megszüntetni.
... De pontosan azért nem kell aláírni, mert az ilyesmit nem kell és nem is szabad szabályozni ...
Elméletileg, talán, egy normálisan működő országban így lehetene, de Magarország egyáltalán nem normálisan működő ország, tehát akkor járunk el helyesen, ha a törvénykezéseket a realitásokhoz igazítjuk és nem akkor, ha hagyjuk, hogy a törvénykezés hiányosságai alássák a társadalmi békét és a jogbiztonságot.
A Holocaust tényének tagadása értelmetlen, felháborító és embertelen, de ez mellékes ahhoz képest, hogy ennek büntethetővé teteléből politikai tőkét kovácsolni igyekvő politikai erők ellenségei éppen a büöntethetőség tényéből akarnak politikai tőkét kovácsolni maguknak. Ez legalább ugyanolyan aljas, mint az előbbi megfontolás volt.
Nem méricskézni kell az áldozatok között, én egyáltalán nem erről beszélek, éppen ennek az ellenkezője az álláspontom. Én arról beszélek, hogy mind a két szélsőség ellen, amit a fentiekben megfogalmaztam fel kell lépni, és azért kell fellépni, mert az elmúlt évek megrendítően rossz kormányzati politikája olyan folyamatokat indított el, és gyorsított fel, amiket ha nem fékezünk meg, igen sürgősen, mondhatni azonnal, később már sokkal nehezebb lesz, vagy lehetetlen.
A Holocaust tagadását büntetni kell, de olyan jogszabályozást kell erre bevezetni, ami méltó és minőségében is alkalmas erre, ez az egyik, a másik az a specialitás, amivel a jelen magyar realitások között a kommunizmus bűneinek tagadását, jelentőségének kisebbítése ellen is fel kell lépni, és pontosan ugyanazon okok miatt kell ezek ellen is fellépni, mint ami Holocaust tagadásának büntetését is megköveteli.
"ahol a nácik, majd a kommunista diktatúra szörnyűségei után nyugalmat és biztonságot remél."
Azért a rabbi helyében megkérném Sólyom Lászlót, hogy csempéssze be titokban a törvénybe: A kommunizmus bűneinek tagadása is lenyen azonos mértékben büntethető a holokausztéval.
Domán főrabbi úr értékelési megközelítése a Holocausthoz, egyrészt érthető, másrészt természetes is, ez azonban nem jelenti, hogy bárkinek jogában áll bármiféle külső nyomást gyakorolni bárminemű döntés tekintetében a köztársasági elnökre.
Szerintem ezt nem is fogja hagyni, és nem is kell, hogy hagyja.
Ez a Mesterházy-féle büntetőjogi nonszensz, amit a Holocaust tagadásának büntethetőségével kapcsolatban a Btk-ba iktattak, egyrészt szakmai értelemben alkalmatlan arra, amit szabályozni akar, másrészt pedig minőségével méltatlan arra, amire vonatkozik.
Ez a jogszabály semmiképpen nem maradhat meg, nem is fog, de nem azért, mert nem kell ezt a kérdést rendezni, hanem azért, mert ennek előkészítése olyannyira gyenge, megfogalmazása olyan slendrián, olyan pongyola, olyan pontatlan, hogy nemcsak alkalmazhatatlanná, nevetségessé teszi, lejáratja ezt a rendkívül súlyos, emberiségellenes bűncselekmény tagadásának büntetőjogi tételezését pusztán annak érdekében, hogy politikai előnyt kovácsoljanak az alkotók maguknak.
Ez elfogadhatatlan, minősíthetetlenül aljas indokból elkövetett politikai cselekedet, ami méltó ugyan a szocialista-liberálisokhoz, de méltatlan mindenki máshoz, aki ezt a kérdést rangján kezeli.
Elfogadom, hogy nem biztos, hogy okos dolog volt neki megszólalni, de Sólyomnak ezt alá kellene írni. T öbbször jártam Bajorországban mostanában, pontosabban egy kisvárosban Wunsiedelben. Bajorországban a katolikus egyház elég jelentős erővel bír, az iskolákban minden tanteremben kinn a kereszt, a hitoktatás elég erős. Mégis, amikor beléptem a helyi Real Schule bejáratán, egy felirattal találtam szemben magam: Bátran a rasszizmus ellen. Vagy amikor pár éve Prágában a fasiszták keresztül akartak vonulni a zsidó negyeden, egy tömeggel találták szemben magukat, élükön a prágai érsekkel: a végén a rendőröknek kellette a kopasz fasisztákat megvédeni, mert majdnem meglincselték őket. Lehet, hogy nem a rabbinak kellett volna az ügyben megszólalni..
Örülj neki, hogy nem tetted meg, sokkal többet ért az, hogy életed párjával egy jó ebédet együtt leköltöttetek. Sokkal nagyobb hiba lett volna, ha kihagyod a Johnny Rottent...-))
Mindenkinek joga van a vélemény és kifejezés szabadságához. Ez a jog magában foglalja annak szabadságát, hogy véleménye miatt senkit se zaklassanak, továbbá hogy bármilyen eszközzel és hatásokra való tekintet nélkül mindenki tájékozódhasson és tájékoztathasson, és eszméket megismerhessen, információkat és eszméket terjeszthessen.
