amikor a családnak nagyobb jelentősége volt, sem mindig gondoskodtak az aktívok saját szüleikről. volt arzén, büdösbarlang, és egyéb, már legendásnak számító megoldás az idősügyben.
Köszönhető ez ama remek OVis ötletnek hogy a rokkantakat kedvezőbb alkalmazni mint az egészségeseket. Persze hogy aki tehette tolongott a biztos zsebpénznek tartott rokkant segélyért aztán meg mellette vígan melózott, és még 1 csomó kedvezményben is részesült.
Hát azért egy 56-58 éves ember sajnos már nem igazán bír a bányában dolgozni, ha fizikai munkás. Inkább azt látom, hogy maszekban el dolgozgatnak itt-ott segédmunkásként.
A Népegészségügy folyóirat 86. évfolyam 2. Ádány Róza professzor A magyar lakosság egészségi állapota, különös tekintettel az ezredforduló utáni időszakra
A 2005. évi magyar rokkantsági statisztika alapján az Európai Unióban éllovasok vagyunk. Míg a sereghajtó Írországban százezer főre 308 rokkantsági nyugdíjban részesülő jut, addig ez a szám hazánkban 7296 – vagyis huszonháromszoros.
„…kétségtelenül igaz az OECD azon megállapítása, hogy a rokkantak igen magas aránya Magyarországon súlyos szociális problémát takar, különösen a 45-60 éves korcsoport esetében, ahol a nem foglalkoztatottak mintegy 40 százaléka rokkantnyugdíjas.”
Ennél még az is jobb lenne, amit az a duplagondolos Tóta javasolt, hogy tudnillik szavazás előtt legyen egy beugró kérdéssor. Lehetne benne egy alapvető jogi meg egy pénzügyi (számtan) kérdés, és aki mindkettőt helyesen megválasztolta, az mehet ikszelni.
aztán meg még a bányászok is vidáman bányászkodnak tovább nyugdíj mellett, múltkor volt valamelyik lapban a spanyolországban dolgozó magyarokról hír....
aki 65 alatt elpucolt nyugdíjba és munkavégzésen kapják, rögtön el kellene venni a nyugdíját
A magyar korfa szörnyű. Valamit csinálni kell. De én olyan modellből nem kérek, amelyik csak folyamatosan emelkedő lélekszám és folyamatos gazdasági növekedés esetén működik.
Én a család jelentőségét növelném, hogy a mindenkori aktívak gondoskodhassanak a saját szüleikről.
Igen ez nagy gond. Viszont én azt is nehezen viselem, hogy rendőrök, tűzoltók 40 évesen elmennek nyugdíjba veszélyes munkakörre hivatkozva, holott még a bányászok és kohászok is csak 10 évente kapnak 2 év korkedvezményt.
Egyrészt könnyebb befolyásolni őket, másrészt viszont nagyon nagy hányadát teszik ki a választásra jogosultaknak. A rokkantnyugdíjasokkal együtt kb. 3,5 millióan vannak, míg a választásra jogosultak összesen 8 millió körül lehetnek.
konkretan egy orbitalis kibaszas a nyugdij elott allok szamara, akik amugy is a legnagyobb szarban vannak amikor munkat kell talalni; ezzel szemben a palyakezdoknek ott van extra versenyelonynek a start kartya - es erre meg buszkek is az elkovetoi....
A védett kor annak az időknek a maradványa, amikor egy életet el lehetett tölteni egy munkahelyen. Ma ez olyan ritka mint a fehér holló, bizony aki a pályája végén kényszerül munkahelyet váltani, bizony véresre vakarhatja.. nem a fejét.
Voltál te már mondjuk egy multi munkaerő felvételi tesztjén?
60 év környékén be sem hívnak, de minek is, hiszen ebben a korban már az emberek többsége rosszul lát, remeg a keze, (nem feltétlen alkoholtól), mozgásszervi betegsége van. Legalább is annak aki egy életet fizikai munkakörben dolgozott.
hát ha milliomosok irányítanák az országot, nem itt tartanánk
az jobb hogy funkcionális analfabéta, száraztésztáért meg 19e Ft-ért megvehető milliók irányítják az országot?
egyébként nyilván lenne valamilyen felső határ, annak nincs értelme hogy az egyik ember szavazata 1, a másiké meg 10,000, de egy 5x szorzó simán belefér
