Tomboló Kreacionizmus minden hullámon. Duna tv, M1, M2 Szent Jobb-körmenet, papok minden sarkon, vajon ezeket a felvonulásokat mért nem zavarja meg egy balos szervezet se? Ezek szerint a baloldalon kulturális tolerancia van. Még jobbon ez nincs meg, lásd meleg felvonulás, vagy éppen a múltkori feminista demonstráció.
Nyilván, aki szó szerint akarja a Bibliát értelmezni, az súlyos bajban van, de már elég régóta bajban is lenne... Azért, mert felismerték az emberek, hogy a csillagok milyen törvényszerűségek szerint látszanak haladni, cáfolták volna egy Isten létezését? Egyáltalán, akkor gondolhatták, hogy na most aztán már tudjuk, hogy miért jelenik épp ott meg a Vénusz?
És a Kepler-törvényekkel beljebb vagyunk? Akkor most a gravitációból levezethetjük a bolygók mozgását, de miért épp azon gravitációs törvényszerűségek szerint látszik működni a világ? És ha most látjuk az evoluciós törvényeket, akkor mennyivel vagyunk máshol? Én nem látom a különbséget... Egyre jobb modelleink vannak, amik egyre szimplább alapvetésekből egyre több dolgot tudnak jól leírni és predikálni, de ez csak a modellen belül válaszol a miértekre.
(Nem tudom, ki mondta, majd zgyorfi felvilágosít: nem értettük, a biliárdgolyók miért úgy pattognak, ahogy. Addig-addig kutattunk, míg rájöttünk a törvényszerűségekre, és le tudjuk vezetni, meg tudjuk magyarázni. Végülis kiderült, a dolgok mélyén az áll, hogy a dolgok molekulákból, atomokból és részecsékből áll -- amik úgy pattognak, mint a biliárdgolyók!)
A kreacionistákat meg eleve nem értem, mert szerintem lényegesen zseniálisabb Isten az olyan, aki a fizikai világ paramétereit és kezdőállapotát úgy állítja be, hogy abból csillagrendszerek, bolygók, azon evolúció és abból pedig az ember kialakuljon; aztán az alkotó pihen... Így teremti meg a világot. A Bibliában leírt "hogyan"-okat (nem sok van belőlük) érdemes allegórikusnak tekinteni. Azért az érdekes, hogy mondjuk a keletkezés sorrendjét igen jól sorolja fel...
Ha én írok egy kis evolúciós programot, és abban jó kis lények jönnek létre, akkor azt ki teremtette? Értelmetlen-e a bennlakó lényektől, hogy ezen gondolkozzanak, azon túl, hogy felismerik a saját zárt világuk általuk megismerhető törvényszerűségeit?
A tudomány dolga, hogy adott módszertan mellett modelleket alkosson: ad egy modellt, ami többé-kevésbé jól leírja a világot.. Nem megmagyarázza, hogy "ezért működik hát így" -- ez sokak tévedése; ez csak az adott modellen belüli magyarázat. Ezt a modellt a módszertan szerint finomítja, néha teljesen újraírja. Nem mondja még azt se, hogy ez az egyetlen modell, sőt, azt sem, hogy ez az egyetlen módszertan helyes a világ megismerésére. Még azt sem tudhatjuk, hogy hasonló módszertannal egy másik bolygó lényei nem tök más modellre jutottak volna (ami persze a mindkettőnk által észlelhető jelenségek szintjén ekvivalensen modellez). Ráadásul a módszertan ismeri a saját korlátait, csak bizonyos kérdésekre tud válaszokat keresni. Ami nem falszifikálható, azzal a tudomány nem foglalkozik, a Biblia viszont annál inkább. A Biblia meg nemigen alkot modelleket.
Bár nem vagyok Biblia-fan, én úgy látom, jól megfér a kettő egymás mellett. Persze úgy, ha az ember megfelelően értelmezi a Bibliát -- de még fontosabb, ami a súlyosabb korlát: megfelelően érti, mi is az a tudomány.
Az ember a saját barkácsolói hajlamát vetíti ki maga fölé, mert így érzi igazoltnak, amit tesz. Önmagunk szokásainak ideológiai kiterjesztése, önmajmolás, amit a származási elmélet lélektani bizonyítékának is tekinthetünk (x). Az ember ma még nem eléggé értelmes, de idővel azzá válhat, ha kinőtt bőrként leveti az ostoba ideológiák régi álarcát és felnő a való világ megismerési képességéhez, ezzel együtt az önmagával szembenézés és önelítélés képességéhez is.
(x) A vallásosságra hajlamunk a bizonyítéka a fejlődésben alacsonyabbrendűektől származásunknak. Ha Teremtőtől származó, igazán értelmes lények lennénk, nem lenne szükségünk a hitre, mert az természettudományos tény lenne. Gondolkozzatok el ezen.
Üdvozlök mindenkit! Nem értem, a címben miért írták nagy kezdőbetűvel a kreacionizmust. Én úgy tudom, nem csak a keresztény vallás szerint teremtette az isten (Isten) a világot. Van olyan vallás, emly szerint több isten egymás dolgát kiegészítve csinálta, van olyan, mely szerint a különböző (jó és rossz) istenek egymással vetélkedve állították elő. De én ezek ellenére úgy képzelem, hogy egy olyan - nem feltétlenül vallásos - szemlélet neve a kreacionizmus, mely szerint az élet, az élővilág annyira célszerűen van megalkotva vagy megalkotódva, hogy azt pusztán a természetes kiválasztódás nem idézhette elő. Kellett hozzá egy tervező (ahogy a Csillagháborúban mondja Scipio: "tervezőm", mindenkinek sőt az egész élő világnak van egy tervezője). Vannak fokozatai a kreacionizmusnak: egyesek csak az élővilágnak volt szüksége tervetzőre, mások szerint a fizikai törvények is tervező keze nyomát viselik magukon.
"a Vatikán többször kijelentette, hogy az evolúció teljesen összeegyeztethető a vallással" Jobb híján kénytelen volt kijelenteni. De marhaság. A Bibliában világosan le van írva minden, tökéletes ellentétben az evolúcióval. Csak mivel az evolúció bizonyítékai annyira erősek, hogy a Vatikán is kénytelen volt elfogadni, menti a menthetőt, és azt hazudja, hogy összeegyeztethető. Milyen vallásosság az, amikor a Szentírásból önkényesen válogatnak, hogy mi az, amit igazságnak kell elfogadni, és mi az, amit csak allegóriának?
Tudja fene, én kölökkoromban, Rákosi uralkodása alatt sem éreztem az elnyomást, a suliban szabadon lehetett hittanra járni. Később saját belátásból lettem vallásmentes. És bármennyire is divatos manapság szidni azt a "kommunizmust", aminek egyébként semmi köze se volt az igazi (elméleti) kommunizmushoz, aki nem politizált, nem vette észre a hátrányait.
Na de szerintem is etikátlan ez a topik. A nyitója vagy csak szórakozni akar azon, ahogy megkavarja az indulatokat, vagy szándékos vihart szeretne szítani, esetleg valamiféle felmérésre készül. Miután a hazai lakosság egy része nem vallásmentes, és igényli az egyházak és felekezetek szolgáltatásait, nem kellene őket macerálni. Függetlenül attól, hogy az emberek hány százaléka minek a hívője.
Ne hagyjuk magunkat egymásnak ugrasztani egy fölösleges vitában, és bízzunk benne, hogy a modik a helyzet magaslatán állva törlik ezt a topikot is, ahogy azt már sok másikkal is megtették.
A jobbtól te ne várj toleranciát. Most hallgattam Pörzse Sandrót. Hát, apám, ennek az embernek csak a szar dől a szájából. Adja a lövat a bunkóbbnál bunkóbb beszólóknak. Igazi tulajdonosi színvonal. Amilyen ökör ez a Széles, olyan a tévéje. Hát ez a baj. A magyar milliárdos tolvajok ilyen moslékra költik a pénzüket.
Jaj, és a széplelek Dévényi a Heti Válaszban. Ha jobbról dől a fos, elnézően mosolyog, ha ő kap kritikát, azonnak törli a hozzászólót. Szóljanak már neki, egy gyáva majom, aki képtelen felvenni a vitát az érvek ellen. Ez az : aki nincs velünk , az ellenünk. Nevetséges bohóc.
Tény, hogy nyomul az egyház, és világszerte a vallási vezetők igyekeznek nagyobb befolyást (ezáltal nagyobb hatalmat) szerezni, de kár emiatt idegeskedned, úgysem sikerül nekik. Bírjál ki még két generációt, és meglátod, győz a ráció! Unokáink tanulnak elődeik balgaságaiból és realisztikusabb valóságismeretre alapozó világot építenek a mienk romjainak helyén.
Tomboló Kreacionizmus minden hullámon .Duna tv M1 M2 Szent Jobb-körmenet papok minden sarkon , vajon ezeket a felvonulásokat mért nem zavarja meg egy balos szervezet se? ezek szerint a baloldalon kulturális tolerancia van ,Még jobbon ez nincs meg lásd meleg felvonuláson vagy épen a múltkor feminista demonstráció .
hogy miért nem zavarják meg? mert itt nem félmeztelen, nőnek öltözött férfiak vonaglanak, nem devianciát terjesztenek(most a kisgyerekeket megrontó papos híreket hagyjuk, nem láttam sehol sem 1 meztelen kisgyerekes képet sem a felvonuláson)
1) Kreacionizmus =/= kereszténység, pláne nem a katolikus egyház. Már csak azért sem, mert a Vatikán többször kijelentette, hogy az evolúció teljesen összeegyeztethető a vallással.
1.5) még egy tudományfilozófiához konyító tudós azt is tudja, hogy a tudomány is összeegyeztethető a vallással.
2) amennyiben provokációnak szántad: rossz ötlet. Igen, bizonyos szélsőjobbosok iditóa módon képtelenek eltűrni, ami nem szerintük az egyetlen helyes életmód. Ez nem jelenti, hogy minden jobbos ilyen. Vannak jobboldali liberálisok is.
A többiek: a baloldali nem biztos, hogy liberális, és a liberális nem biztos, hogy baloldali. A liberális ráadásul nem egyházellenes; a liberális liberális és, ezért amikor a kommunisták akarták megmondani, hogy az emberek (akár kommunisták, akár nem) ne járjanak templomba, akkor a vallásosak jogaiért áll ki; amikor a vallásosak akarják megmondani, hogy az emberek (akár vallásosak, akár nem) hogy éljenek (szexualitás, védekezés, miegymás), akkor meg a nem vallásosak jogaiért. És ilyenkor sem az egyház ellen, hanem az egyház, vagy a vallásos fundamentalizmus ilyen fellépése, mint jelenség ellen lép fel.
Ja, és még hozzátenném, hogy nem is mindenki liberális, aki annak mondja magát. Pl. a fentieket nem csak általában az emberek nem értik, hanem sajnos sokszor a magukat liberálisnak nevezők sem.
tartsd tiszteleteben más világnézetét... ha valaki a kreacionizmusban hisz, fogadd el... nem erőlteti rád senki, hogy Isten a maga képmására teremtett téged...
hidd el, én elfogadom, hogy te az evolúcióban hiszel... nem vitatom, hogy a majmoktól származol... tiszteletben tartom... :))))) csita:))))
