Alkotmánybírósági panaszt nyújtott be a Magyar Labdarúgó Szövetséggel szemben Botyánszki György, a klub Békés megyei baráti körének elnöke.
A benyújtott panaszban Botyánszki a Magyar Labdarúgó Szövetség szurkolóellenes magatartását nehezményezi. Szerinte az MLSZ rendelkezései alkotmányos jogokat sértenek, hiszen az alkotmány rögzíti: minden magyar állampolgárnak joga van a szólásszabadsághoz. Ezt a törvényhelyet nem tartja be az MLSZ akkor, amikor önkényesen, szubjektíven dönt a szurkolói bírálatokról, és jogellenesen tilt be mérkőzéseket, csupán azért, mert a szurkolói vélemények nem egyeznek meg a szövetség értékrendjével. (Botyánszki itt arra utal, hogy az MLSZ elnökének, Kisteleki Istvánnak a bírálata, a Nagy-Magyarország transzparens, az Árpád-házi zászlók kifüggesztése a magyarországi labdarúgópályák nézőterein pályabetiltást, esetleg pénzbüntetést eredményezhet.) A panaszos azt is megjegyzi, hogy az MLSZ biztonsági szabályzata ellentétben van a magyar alkotmánnyal, a sporttörvénnyel és a sportrendezvények biztonságáról szóló kormányrendelettel.
A baráti kör elnöke mindezt alkotmányellenesnek tartja, és kéri az Alkotmánybíróságot, hogy ezt a helyzetet szüntesse meg, illetve a jogsértő szövetségi lépéseket minősítse alkotmányellenesnek.
Az Alkotmánybíróság a panasz megírása után négy nappal, július 27-én hivatalosan jelezte, hogy megkapta azt.
Tisztelt Alkotmánybíróság! Alkotmányjogi panasszal fordulok Önökhöz. Ennek a lényege, hogy az MLSZ (Magyar Labdarúgó Szövetség) rendelkezései a gyakorlatban, mint köztudott, alkotmányos jogokat sértenek. Az 1949. évi XX. törvény 8. § (1) 61. § (1) előírja minden magyar állampolgárnak az alapvető jogait, hogy jogunk van a szólásszabadsághoz is. Ezt a fenti törvényt az MLSZ nem tartja be. Az MLSZ Biztonsági Szabályzata (mely nem tekinthető jogforrásnak) véleményem szerint ellentmondásban van az 1949. évi XX. törvény 8. § (1) 61. § (1)-ével, a 2004. évi I. törvénnyel (amely a sportról szól), és az 54/2004. (III. 31.) kormányrendelettel (amely a sportrendezvény biztonságáról szól). Az MLSZ az államon belül saját „államot” működtet. Önkényesen, szubjektíven dönt a mérkőzéseken elhangzott szurkolói bírálatokról. Jogellenesen tilt be mérkőzéseket, csupán azért, mert a szurkolói vélemények nem egyeznek meg az MLSZ értékrendjével. Például az MLSZ elnökének a bírálata, a magyar jelképek, a Nagy-Magyarország transzparens, az Árpád-házi zászló „lelátói” jelenléte pályabezárást vagy pénzbüntetést von maga után. Mi ezt alkotmányellenesnek tartjuk. Ezért kérjük, hogy az MLSZ ezen jogsértéseit minősítsék alkotmányellenesnek. Köszönettel és tisztelettel: Botyánszki György, FTC BMBK elnök, a Zöld Sas Lovagrend nagymestere Békéscsaba, 2009. július 23.
