Gyurcsány meg akarja szüntetni az egyéni képviselői rendszert, kizárólag pártlistákat engedne...
További elidegenítése a képviselőknek, a direkt függés és kapcsolat kiiktatása....
A választói kontroll megszűnik, kizárólag a pártok választhatnak képviselőt, az ország népe nem. Kizárólag a pártok vezetőitől függenének a jelöltek és a képviselők, csak őket szolgálnák...
A komunista választások, parlament reminiszcenciája...
A diktatórikus tendenciák erősödnek...
"Nemet", a gyurcsányi tervekre!
Bezzeg a maszop.... 2006-ban, amikor csúfosan kikaptak/kikapásra álltak az önkormányzati választásokon, azt javasolták, hogy ne mán hogy ezek az önkormányzatok intézzék önös ügyeiket, hanem olyanok, akiket senki nem választott... Egyáltalán nem önös érdekből erőltette ezt akkor és prompt a maszop. Miként most sem önös érdekből menekülne pártlistás választásba... Mert a jelenlegi történelmi vereséggel jár számukra. Csúnya Fidesz. Képes átlátni a maszop szimplifikált szitáján...
2006-ban sem azt javasolták, hogy a 2014-es választásokon, most sem azt javasolják, hogy a 2014-es választásokon változzon a rendszer. Hanem akkor, amikor a rendszer rossz nekik és jó az ellenfélnek. Nem érdekes a jogállam és a kiszámíthatóság, csak a saját pártérdek. Miként egy félreértelmezett pártérdekből teheti tönkre tovább az országot a mostani hatalom. Most kezdik látni, hogy fejükre dől minden. Nem lesz csoda, ami megváltoztatná a trendet, napról napra romlik támogatottságuk. Amiről azt hitték, ennél nincs lejjeb, naponta derül ki, hogy van. És akkor jönnek az ötletelések, meg az ellenfél gyalázása, amelyik nem érti az idők/gyurcsány szavát....
És ez már csak azért is hülyeség volt a részükről (bár szerintem lehetne másképpen szervezni a régiókat), mert ha hozzájárulnak az átszervezéshez, a régiók vezetőire az önkormányzati választásokon szavaztak volna az állampolgárok. És láthatjuk, mit ért el a Fidesz a megyei önkormányzatok választásán. Így viszont a régiókat a kormányoldal felhasználhatta ellensúlyként. :P
Próbálok emlékezni... mikor is mondott Navracsics valamit, ami nem volt nyilvánvaló hazugság...
Az az érdekes, hogy a látszattal sem kell törődniük - híveik úgy el vannak varázsolva (ez jórészt a ballibek kritikája is), hogy teljesen gátlástalanul, felszabadultan hazudhatnak. Hosszú-hosszú évek óta.
"Navracsics Tibor szerint éppen a kormány volt az, amely az elmúlt három évben mindent megtett, hogy ne folyjanak érdemi tárgyalások "
Mondja ezt annak a pártnak a frakcióvezetője, akik kapásból elutasították a megyerendszer átalakítását 2006-ban. Még tárgyalni sem voltak hajlandók róla...
Gyurcsány bebukta ezt is, mint a miskolci rendőrkapitány elzavarását. Nyilvánvaló, hogy egy 2/3-os törvényt konszenzussal lehet megváltoztatni. Meg sem próbálta, csak bedobta az ötletet, mintha ők csinálnának valamit....
Egyre nehezebb lesz neki. A baj az, hogy vesszük fel a hiteleket és nem tudjuk, hova kerülnek... Mert ezekben már 1% sem bízik, feltétlelezés, hgy azt is lopják...
Az alkotmányos berendezkedés nem az ország érdekét szolgálja....
Erre azért még a Fletónak is gyúrnia kéne nem is keveset. A "képviselők visszahívásának alapos ok esetén" című fejezettet esélyesebbnek látom.
A jövendő parlamentnek komolyan fontolóra kell vennie egy új Alkotmány megírását, és kiigazítani a redszerváltást. A jobb a békesség elvét szem előtt tartva. Az nem megy, hogy kordonozunk, felvonulunk, marhaságokat hallgatunk és eladósítjuk a szépunokáinkat is.
"A Fidesz kisebb parlamentről szóló javaslata megfelezné a listán és az egyéni körzetben megszerezhető mandátumok számát, így körülbelül 193 fős parlament jönne létre - mondta.
Navracsics Tibor szerint éppen a kormány volt az, amely az elmúlt három évben mindent megtett, hogy ne folyjanak érdemi tárgyalások a kisebb parlamentről, a kisebb önkormányzatokról, közjogi politikáról és a takarékoskodásról."
"Navracsics Tibor emlékeztetett arra, hogy 2005-ben még egy ötpárti egyeztetésen az MSZP és az SZDSZ képviselői is abban értettek egyet, hogy maradjon meg a vegyes, vagyis egyéni és listás rendszer kombinációjából álló választási rendszer. Ezt a közmegegyezésnek örvendő szisztémát rúgta fel Gyurcsány Ferenc, amikor a polgároktól elszakított tisztán listás rendszerre tett javaslatot – mondta. A Fidesz frakcióvezetője szerint a csak listás rendszer alapvetően változtatná meg Magyarország politikai jellegét, a listás és egyéni jelöltekre épülő választási rendszer kényszerítette ugyanis a politikusokat arra, hogy a polgárokkal szoros és közvetlen kapcsolatot tartsanak fenn. Az ellenzéki politikus szerint ha tisztán listás rendszer lesz, akkor a jelölteknek nem a választók, hanem a pártközpontok felé kell majd megfelelni, hiszen csak ők döntik el, ki kerüljön a listára. "
Attól azért ne félj, ha másra nem is, saját magukra biztos fognak szavazni a jelöltek ;) (meg családjaik, üzletfeleik, támogatóik, stb.) Ha meg az utolsó helyért szavazategyenlőség lenne, arra meg lehetne valami kompenzációs lista, az egyes pártok eloszthatnák a szavazatarányaik alapján az utolsó helyeket. De ez csak egy-két embert érintene. De ez csak egy példa volt, még ezer egy féleképpen ki lehetne találni a választási rendszert, a média le is közölhetne teljesen eltérő módokat, hogy a pártok ne bújhassanak ki az egymásra mutogatásaik mentsége alatt. Ez lenne a lényeg, nem az, hogy én most itt milyent írtam, hanem az, hogy az emberek ne csak a két utat lássák és a média is mutasson harmadik, negyedik, ötödik utakat és a két párt ne mutogathasson folyton csak egymásra az érdemi lépések elkerülése végett.
Lehet ám úgy is, hogy mindenki csak egyre szavazhat. Egyből sokkal egyszerűbb. Na persze a képviselők versenghetnének egymással, hogy azt az egyet-egyet ők kapják. Dolgozhatnának helyben egy nagy önkormányzatért, vagy a médiában az elismerésért, stb.
Ez a rendszer nem azert nem jo,mert tetszik vagy nem tetszik a partoknak, hanem a valasztoknak nem fog tetszeni,Kepzeld el 199 nevet kell egy listarol kipipalnia,eltart egy fel nap egy szavazolap kitoltesevel es ha kevesebbet vagy tobbet huz be veletlenul mert szamolnia kell a strigulakat akkor ervenytelen a szavazata.
Persze szamitogeppel meg lehet oldani ami nem engedi a tobblet szavazatot es csenget amikor megvan az osszzes,de ekkor is az lenne, hogy behuzza a SZAMARA ISMERTEKET A TOBBIT MEG TALALOMRA,vagy a szamara szimpatikus part kepviselojeloltjeinel.
Ez mukodik egy falusi onkormanyzatnal ,mert 10-15-ig meg el tudnak szamolni az emberek es ismerik is a jelolteket tobbnyire szemelyesen
Nézd, én ezt arra mondtam példának, hogy ha a pártok (ez esetben igazából csak a két nagy számít) nem tudnak megegyezni a lista/nem lista monológjaik miatt, akkor lehet ám előállni más megoldásokkal is. Aztán ha van sok más megoldás is és egyik se jó nekik, akkor lehet mondani, hogy bocs, de nem arról van szó igazából, hogy ti nem is akartok változtatni? ;)
Valojaban ez lenne a legdemokratikusabb csak egy baja van orszagos meretben iszonyuan bonyolulotta valik es rengeteg a hibalehetoseg es tele lenennek az urnak ervenytelen szavazatokkal.ez mukodik egy kis letszamu helyseg onkormanyzati valasztasanal,van is ilyen az un kislistas szisztema.
Ezt ismerjük. Egy törpe miniritás zsarolhatja egyfolytában a koalíciós társát, mint erre volt számtalan példa. Számomra csöppet sem szimpatikus, ráadásul a kormányzás szempontjából sem hatékony.
Fel lenne sorolva listán az összes országosan szóba jöhető jelölt, országosan lehetne választani bármelyiket, akár Nagykanizsáról is a Nyíregyházit mondjuk, aztán a legtöbbet kapók bekerülnének. Se nem egyéni választókerületi megmérettetés, se nem pártlistás :)
Pontosan ez a probléma lényege. Van max. 50 ezer párttag Magyarországon. Diszlet 90%-uk. Azaz nincs 5 ezer amber, aki dönthet az ország sorsáról (időnként 2 sincs....:).
aki politikailg aktív, az politizáljon pártban, formálja azt. Alapítson újat, vegyen részt a kötéletben. Ha nem működtetjük a jogállamot, akkor nem fog működni. Aki meg csak birka mód négyévente leszavaz, annak meg nem tök mindegy?
Nem mi mennék kifelé, hanem minden még meglévő vagyonunkat vinnének a hitelezők!!!
Nem a létszámtól és nem megválasztás módjától függa kormányzás, hanem attól, hogy a kormány mögött milyen stabil többség van. A mostani rendszer a sok hibája ellenére, abban jó, hogy a kormányra jutónak erős mandátumot ad, ami ki is tart a ciklus végéig.
