De a szabály az szabály: beteg embernek betegségén tilos gúnyolódni!! Nem tudhatjuk, melyikünk, melyik nap kerül ugyanolyan -- vagy hasonló -- helyzetbe!
Tényleg, mi az igazság Toller László állapotáról ?
Hallottam olyan véleményt, hogy tulajdonképpen agyhalott, csak politikai okoból tartják "életben", de olyat is, hogy otthon ápolják és "él". Van kimutatható esély legalább a részleges felépülésére ?
Teljesen egyetértek azzal a nézeteddel, hogy tilos más ember betegségén gúnyolódni!!!!
De:>>> Nem lehet, hogy félreértetted"mesterséges színezék"-et?
Tudod, én egy emberről sem (tehát:>> Őróla sem) tudom elképzelni, hogy egy embertársa betegségéből űzzön gúnyt. Inkább azt akarhatta mondani, hogy ha már Toller Lászlót a betegsége feladatkörét ellátni képtelen állapotba (kómába) sodorta, akkor amikor ez már 100%-ig bizonyosság lett,miért nem írták ki Pécsett már akkor az időközi polgármester-választást.
Tudniillik, ha valaki betegség miatt feladatkörét ellátni képtelen állapotban van hosszabb ideje, akkor személyét előbb vagy utóbb -- szükségszerűen -- másvalakivel kell pótolni ebben a beosztásban! És itt egy polgármesteri beosztást viselő ember hivatali helyének a további sorsáról volt szó, ami -- ugye -- nem mindegy!
A szocialista képviselők - hosszas tanácskozás után - úgy döntöttek, a pécsi vereségért nem a kormány, az MSZP vagy Szili Katalin a hibás, hanem a válság. Politikai felelős tehát nincs.
Azt kell mondjam, ez így tökéletes. 10-ben tényleg nem kell semmit csinálnia a Fidesznek, kampányra költenie felesleges. Így is garantált a 2/3-ad, menetből össze fog jönni.
Na jó, azért Kövért és Mikolát eldukhatnánk a választások idejére, bár ilyen peremfeltétek mellett már ez se igazán számít.
"Szanyi Tibor szerint viszont felesleges a Gyurcsány-korszak befejezéséről beszélni, mert annak már véget vetett az MSZP."
Ez az MSZP olyan jó hozzánk, hogy még a legjobb után is talál még jobbat, még egy Gyurcsány után is egy Bajnait. Csak úgy, magától, mert a jobbítás benne van a véribe'.
Attól tartok, hogy Aczél és a többi kádári káder újraélesztését napjainkban sokkal inkább akarja az un. jobboldal, mint az ideológiailga teljesen zavart Mszp.
Így van:-) Ezért lehet az, hogy a kádárista Fidesz kormányzása alatt évről-évre csökkent az állami jövedelemkoncentráció, ellenben 2002 után pont fordítva, évről-évre megint növekedett. Hisz az a nyugatos és modern, ha a jövedelmek minél nagyobb hányadát központosítja az állam, ellentétben a gaz Fidesszel. És persze a kommunisták is úgy viselkedtek mint a Fidesz, regnálásuk alatt extrém módon csökkent a jövedelemkoncentráció, mert ez a gyakorlat jellemzi a komcsikat, erről híresültek el.
Az állami újraelosztás szintén csökkent évről-évre a kádárista Fidesz kormányzása alatt, de hál' Istennek e bolsevik ámokfutást megszüntette 2002 után a balliberális koalíció, e naggyon káros és bolsevik trendet sikerrel megfordította.
Külön említeném a privát szektor beruházásait, e jellegzetesen kádárista gyakorlatot sikerrel mérsékelte a 2002 után regnáló kormányok mindegyike, még a 2001-es évhez képest mérve is, pedig az nagyon pocsék volt (a minirecesszió már befigyelt, az USA padlózott, az EU is lejtmenetben volt rendesen).
Ezek a szarba viszi az országot típusú szövegek jó nagy közhelyek
Így van. Mára közhely számba menő megállapítás az, hogy praktikusan szemlélve csődben van az ország. Az IMF és EU-s kölcsön nélkül bedobtuk volna a törülközőt.
Egy plasztikus példával élve, a 2002-es potenciális régiós bajnok (azért csak potenciális, mert az elemzők a Fideszes éra alatt nem tudtak dönteni a magyarok és a szlovének között, holtversenybe hozták ki őket), az akkori élsportoló mára lélegeztetőgépre szorul, saját erőből képtelen fenntartani keringési rendszerét.
Ide jutottunk, te meg ezt természetesnek veszed. Remek.
Nem, hanem mesterséges színezék, de annak a racionálisabb fajtájából való: abból amelyik legalábbis pedzi, hogy egy kómában leleldző polgármester nem tudja ellátni a munkáját, még ha az igénybevett költségtérítése a szokásos is.
Na akkor megtudod majd, hogy mit jelent az, hogy "szarba vitték" az országot.
Nekem olyan érzésem van, hogy te azzal akarsz bennünket riogatni és elrettentő példának felhozni, amikor csökkenő munkanélküléség mellet úgy növekedett a GDP, az infláció is tartósan csökken, közben nem történt érdemi privatizáció, amikor jutott pénz lakástámogatásra és családtámogatásra, árvíz súlyztotta országrész újjáépítésére, és Postabankra, amikor tényleg minet irigyelt európa és tavaylelőttre volt kitűzve az euro bevezetése. Azzal a kormánnyal akarsz megijeszteni bárkit is, amikor a kommunista elvbarátaid felvettek 6-8 ezer milliárdnyi hitelt 2006-is, eladtak +2 ezer milliárdért cucost és mégis ikerdeficit vigyorgott az országra, akik már 2 kádári egységnyi adósságba verték ezt az országot újbó, aminek a terheit az unikáink is nyögni fogják! Amikor széjjelkúrták ezt az országot röpke 7 éva alatt, anyagilag padlóra verték, erkölcsileg széjjelrohasztották, aki épeszű, az menekül innét.
Te meg orbánnal riogatsz olyan gúnyoros stílusban, mint amikor bablevessel és hazugságokkal a paraszthajszál különbözetével sikerült a hatalmat kicsavarni annak a kormánynak a kezéből.
Alig várjuk, hogy újra a "szarba vigyék" az országot, igazán ránk fér a kommunista bagázs "jóléti fordulata" után.
Én nem vagyok pécsi, de valószínűsítem, hogy amit leírtál, ezek miatt kapott Szili majdnem kétszer annyi szavazatot mint az Mszp állása indokolná. Ez nem lehetett elég, mert ez a szavazás inkább szólt a megszorításokról mint Pécsről.
Egyébként, szerintem telhetetlenek vagyunk. Minden országban, még Angliában is (igaz nem ennyire) nehezebb az emberek támogatását elnyerni annak, aki a hosszú távú (vagyis valós) érdekeiket próbálja képviselni, mint annak aki a rövid távú, anyagi érdekekre apellál. (Ezért nem lehet például népszavazást tartani költségvetési kérdésekben.) Ehhez képest szerintem ezzel az eredménnyel a Pécsiek politikai kultúrája nyugati összehasonlításban is megállná a helyét.
Én a vizitdíjas népszavazás eredményét sem tartottam rossznak ebből a szempontból. Biztos voltam benne, hogy nincs két-háromszázezer embernél több, aki megérti miről van szó. Főleg mivel az Mszp inkább az otthonmaradás mellett volt. Mégis lett 750000 nem szavazat, és a választók majdnem fele otthon maradt. Ez szerintem a ráció győzelme volt, amit Gyurcsány rosszul értelmezett. Ez volt a legnagyobb politikai hibája, és szerintem ez az oka, hogy nem tudta és nem is fogja tudni véghez vinni amit elkezdett. Ha megerősítésnek fogja fel ezt az eredményt, és még nagyobb lendülettel folytatja a reformokat, sok mindent meg tudott volna még valósítani, nincs koalíció szakadás és a többi, és jobban állnának most. Persze ez csak az én véleményem, ő jobban ismeri a pártot.
Bárcsak úsztatna! Akkor legalább csinálna valamit. (de ez nem annyira szokása..majd jó kis kávézások, vacsorázgatások alatt fog a társaság színe előtt szundikálni)
Hanem mire támaszkodsz? Az összes eddigi kivitelezési munka valami szórakozóhely lerombolása volt. Másról mit tudsz azon kívül, hogy az ügyet elindító civileket pályán kívülre terelték?
Nem biztos, hogy ebben a topikban, és ilyen stílusú megjegyzésre válaszolnom kellene: de legyen.
Attól tartok, hogy Aczél és a többi kádári káder újraélesztését napjainkban sokkal inkább akarja az un. jobboldal, mint az ideológiailga teljesen zavart Mszp.
Rosszul tudod. Én nem a hírekre támaszkodom. De igérem, hogy kb. 40 nap múlva hírt fogok adni arról, hogy mit hagyott meg Páva abból, amit minden tragédia, és széthúzás ellenére elindítottak Pécsett az EKF-ért.
Kár, hogy a neked szóló üzenetemnek csak az első mondatát tudtad elolvasni.
Ezért elismétlem: most még nem érzel semmilyen nagy "szarba vitel"-t. (ezek mind csak pártpropaganda dumák) Az majd akkor jön, ha már olyan ócska a közbeszéd, hogy az a pár pénzügyi befektető sem hajlandó továbbra is finanszírozni minket. (ld világsajtó rólunk szóló cikkeit!)
"Pávának nem volt semmi programja, mégcsak marginálisan sem vett részt sem ő, sem semmelyik ember a projektben. . Egyetlen ötlete van, hogy a Csontváry múzeumot renoválja. Pécsnek nincs koncertterme,- tehát nem is fog koncerteket rendezni- nincs konferencia terme- tehát nem is fog konferenciákat rendezni.
És sorolhatnám."
Aztán sorold azt is, hogy Toller milyen ötletekkel állt elő kómában töltött polgármesterségének második évében.
"... nem racionális érvek, hanem egy demagóg pártpropaganda alapján szavazott."
Mik voltak a racionális érvek?
"... de erre a 1.5 évre Pécs érdeke az lett volna, hogy Szili befejezze mindazt, amit így-úgy, de a város mégiscsak csinált az EKF érdekében."
A hírek szerint ez a 0 és 0,01% között mozog.
"Pávának nem volt semmi programja, mégcsak marginálisan sem vett részt sem ő, sem semmelyik ember a projektben."
Szili sokkal aktívabb volt a hírek szerint a projekt megvalósításában. Viszont akik valóban részt vettek a tervezésben már mind a pálya széléről nézik a harácsolást.
"Ez most tényleg nagy leégés lesz."
Az, mert ezt is megcsinálták a liberálbolsik akárcsak az elmúlt 7 év gazdaság visszafejlesztését.
Tudod, nagyon szomorú az egész. Szomorú, hogy még egy olyan város is, mint Pécs (amit a magyar felvilágosult kultúra központjának gondoltam- én botor), nem racionális érvek, hanem egy demagóg pártpropaganda alapján szavazott.
Én magam soha életemben nem szavaztamaz MSzP-re, de erre a 1.5 évre Pécs érdeke az lett volna, hogy Szili befejezze mindazt, amit így-úgy, de a város mégiscsak csinált az EKF érdekében.
Pávának nem volt semmi programja, mégcsak marginálisan sem vett részt sem ő, sem semmelyik ember a projektben. Egyetlen ötlete van, hogy a Csontváry múzeumot renoválja. Pécsnek nincs koncertterme,- tehát nem is fog koncerteket rendezni- nincs konferencia terme- tehát nem is fog konferenciákat rendezni.
És sorolhatnám.
Amúgy mindkét jelölt EKF -el kapcsolatos dumája hazug és álságos volt: "a projektek helyett most már a programokra kell koncentrálnunk" Milyen programokra, ha nincs hol megrendezni őket?!!
"HATALMAT akart, még azon az áron is, hogy tudottan szarba viszi az országot."
Nem kellene önellentmondásba kerülni! Ha annyira HATALMAT akart volna, akkor nem vonult volna vissza csendben, amikor úgy érezte, hogy ő az oka annak, hogy nem lehet az ellenzékkel alapkérdésekben kiegyezni. Rosszul érezte. Nem ő volt az oka.
Ezek a szarba viszi az országot típusú szövegek jó nagy közhelyek.
Megkisérelt néhány, idejétmúlta, kádári szociális blöffhöz hozzányúlni, mert tudta, hogy ezek a ballasztok tényleg le fogják az országot húzni. De egyet sem sikerült végigvinnie, mert volt egy demagóg, hataloméhes, minden eszközt gátlástalanul felhasználó ellenzéke, és egy korrupt, kétszínű, zavarodott, múlt rendszerből ittmaradt saját pártja.
Te most még semmit nem érzel abból, amit "szarba vitte" kifejezéssel jellemzel.
Az egészségügy ugyanolyan rothadt és korrupt, az emberek ugyanúgy nem adóznak, a nevetségesen nagyszámú leszázalékoltak ugyanúgy nyugellátásban részesülnek, a közhivatalok ugyanúgy tele vannak léhütő, hozzá nem értő, kirobbanthatatlan közalkalmazottakkal, a pártfinanszírozásnál minden párt ugyanúgy csal.. és órákig tudnám sorolni.
És tudod mi a baj? Hogy minderre a pénzt mi magunk nem tudjuk megtermelni, hanem a világ finaszírozza. Egy darabig. Egyre indignálódottabban.
De ameddig legalább a közbeszéd elviselhető, addig segíteni próbál.
Tudod mikor lesz az, hogy "szarba viszik az országot"?
Amikor egy olyan kormány lesz, aki (Horthy után szabadon) majd ad a szélsőjobbnak két pofont, aztán rendbe lesz minden.
Na akkor megtudod majd, hogy mit jelent az, hogy "szarba vitték" az országot.
Amikor az a pár eltökélt befektető is úgy dönt, hogy OK. magyar ugar, boldoguljatok magatok a hülye kis torzsalkodásaitokkal, a saját kincseitek megcsúfolásával (ld. világhíres írók), a rasszizmusotokkal stb.
