A volt pártelnök szerint politikai értelemben súlyos hiba, hogy Fodor Gábor indul a posztért, mert egy ilyen választáson, akárki nyeri is meg, csak az SZDSZ veszíthet. Hozzátette: a lépést nem tudja másként értékelni, mint a frakció zsarolását.
"Ha a frakció nem akarja, hogy a párt elnöke súlyos presztízsveszteséget szenvedjen, akkor kényszeredetten szavazzon rá, ez pedig rossz politika, megosztása a különböző elképzelésű embereknek" - fogalmazott Pető Iván. Szerinte Fodor Gábor lépése nem lezárja, hanem felerősíti és tartósítja a korábbi szembenállásokat.
Pető Iván úgy látja, hogy ha Fodor Gábor veszít a frakcióvezető-választáson, akkor az számára látványos politikai bukást jelent. Eközben pedig - fűzte hozzá - híveinél és támogatóinál felerősödik a tévhit, hogy "az elnök csak azért nem sikeres, mert keresztbe tesznek neki a párton belül".
Megjegyezte, hogy ha Kóka János maradna alul, az a jelenlegi frakcióvezető számára nem járna jelentős presztízsveszteséggel, hiszen "senki nem született frakcióvezetőnek", de akik nem értenek egyet Fodor Gábor frakcióvezetői ambícióival, azok számára ez azt jelentené, hogy az erőből politizálás győzött a konszenzuskeresés felett.
Pető Iván nem érti, mi áll Fodor Gábor indulásának hátterében. Emlékeztetett arra, fél évvel ezelőtt a pártelnök részéről már felvetődött az ötlet, hogy Kóka Jánost "kitegye a frakcióvezetésből, csak azért, hogy Fodor névleg frakcióvezető legyen, hiszen kevesen hihetik komolyan, hogy bármilyen tekintetben is napi szinten vezetné a frakciót". Hangsúlyozta: akkor bebizonyosodott, hogy a frakcióban nem mindenki ért egyet a váltással.
A volt pártelnök szerint politikai értelemben súlyos hiba, hogy Fodor Gábor indul a posztért, mert egy ilyen választáson, akárki nyeri is meg, csak az SZDSZ veszíthet. Hozzátette: a lépést nem tudja másként értékelni, mint a frakció zsarolását.
"Ha a frakció nem akarja, hogy a párt elnöke súlyos presztízsveszteséget szenvedjen, akkor kényszeredetten szavazzon rá, ez pedig rossz politika, megosztása a különböző elképzelésű embereknek" - fogalmazott Pető Iván. Szerinte Fodor Gábor lépése nem lezárja, hanem felerősíti és tartósítja a korábbi szembenállásokat.
Rendben, az addig a mostanra felhalmozódotthoz még összegyűlő gané ügyében szerintem is a kedvenceidnek kell elvinni a balhét! Csak addigra nehogy egyedül maradj az istálló kipucolásában, vagy Te is el tudsz téríteni egy-két folyót?
Na ugye, némi unszolásra ugyan, de végül csak sikerült megértened az Általad beidézett cikkely szavait! Most már csak az én hsz-mat kéne felfognod! Csak arra hívtam fel szíves figyelmedet, hogy a 4 éves vál.cikluson kívül van más lehetőség is a MK Alkotmánya szerint!
Áll előtted némi kihívás szövegértésileg, de nem vagy teljesen reménytelen eset!
Ne engedj a pesszimizmusnak! Nincs az a betontömb, amit nem lehetne eltávolítani, akár néhány milliónyi vésővel! A robbantás ma még elkerülhető (és el is kerülendő), de az is egyfajta "tiszta vizet a nyílt kártyákba" mód. Én is félek, hogy efelé haladunk, de bízom a józan emberek belátásában.
Idézetedben a válasz! Most már nemcsak idézned, meg "kifestőzdöd" kellene, hanem az olvasott szöveget - de annak minden egyes szavát - értelmezned is kéne!
//"..Utóljára Mózes parancsai voltak kőbe vésve,.."//
Ma már más divat. Néhány párt betonozta be saját magát a parlamentbe saját öntörvényeivel, törvényesen kirobbanthatatlanul
Abban sem lehetünk biztosak, hogy 2010-ben holmi szavazati vésővel ki tudjul majd kezdeni a betontömböt, hiszen ahogy romlik az életszinvonal, úgy nő a "megélhetési" bűnözés, és ahogy romlik a gazdaság és nő bűnözök létszáma, úgy számíthatunk egy szükségállapot bevezetésére.
"Utóljára Mózes parancsai voltak kőbe vésve, az általatok (de csakis szoclib. uralom idején) oly vehemenciával hangoztatott 4 éves megbízatás nem szerepel sem Mózes, sem Jézus parancsolataiban, sem a Magyar Köztársaság Alkotmányában."
20. § (1) Az országgyűlési képviselők általános választását - az Országgyűlés feloszlása vagy feloszlatása miatti választás kivételével - az előző Országgyűlés megválasztását követő negyedik év április vagy május hónapjában kell megtartani.
Viktort a magyar politikai élet legkártékonyabb személyiségének tartom. A személye, a jelenléte, a megkerülhetetlensége megakadályozza, hogy egy valódi keresztény-konzervativ jobboldal ... egy hiteles alternatív választási lehetőség jelenjen meg a politikai palettán. A kis bolsigyerek volt már minden ... ifjúkommunista, fiataldemokrata, liberális, keresztény, konzervatív ... csak akasztott ember nem. Tekintettel a népes családjára remélem, hogy ez utóbbi élethelyzetet elkerüli.
A legfőbb méltóságú Választópolgár Urak és Asszonyok többsége mintha mostanra már (kb. két éve) meggondolta volna magát, és elég meggyőző és kitartó erővel másként akarná navigálni a hazáját, mint amerre (a jéghegy felé) a jelenlegi alkalmatlan és hatalom-kábult vezetői viszik!
Utóljára Mózes parancsai voltak kőbe vésve, az általatok (de csakis szoclib. uralom idején) oly vehemenciával hangoztatott 4 éves megbízatás nem szerepel sem Mózes, sem Jézus parancsolataiban, sem a Magyar Köztársaság Alkotmányában.
Amúgy - mementóul - március 9-én nem OV-t bírálta felül a "NÉP", méghozzá lelázó többséggel és módon (ld. Horn Gábor akkori szavait), hanem GYF-et és egész szoclib. qrmányát. Nekik már akkor le kellett volna szerelniük a székükhöz rögzített láncokat, és szép sunnyogva elvonulniuk. Na persze, ki is vár ezektől európai viselkedést, hiszen (2002. óta) már csak a "zsákmány"-on (=a még lenyúlható EU-s pénzeken) függ a tekintetük!
Felébredt az szdsz-ben is, hiszen a költségvetést éppen ők szavazták meg. De vajon miért hunyt ki ez e a felelősségérzet alig pár nap után, az adótörvények megszavazásának időpontjáig?
Van azért némi, nem elhanyagolható különbség a két személy között.
Staller Ilona (alias Cicciolina) - ha nem is szendének, de mindenképpen - "szűzként" született. Ámde soha, még (olasz) parlamenti jelöltsége, majd képviselősége idején sem törekedett magát "szende szűznek" feltüntetni!
Míg viszont Gyenesei István (habár vszeg ő is mindenféle szempontból intakt állapotban látta meg a napvilágot), folyamatosan "érintetlen"-ként (értsd: függetlenként) óhajtja beállítani magát. Ilyen, "abszolút független"-ül viselkedő (mellesleg, ne feledjük, szoci támogatással megválasztott) honatyaként, egynéhány jól sikerült szavazás eredményeképp kapott megtisztelő meghívást a haverjainak közpénzből mindig hálás GYF-től az MSZP-kormányba.
Idézem a "prostitúció" szó átvitt értelmű jelentését:
1) Idegen szavak szótára szerint: "valamely szellemi, erkölcsi értéknek áruba bocsátása, méltatlan dolgokra való elfecsérlése";
2) a Magyar Nyelv Értelmező Szótára szerint: "elveknek, tudásnak (?) áruba bocsátása. Ugyanott "prostituált" = "elveit, tudását anyagi előnyért áruba bocsátó (személy).
nem buktat, pedig hat éve ezen görcsöl 
olyan uncsi már... :(