Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2008.09.29 0 0 212
Igen érdekelne vajon Csányinak (aki azért nem akárki!) kik és mit akartak üzenni a Cégen keresztül azzal hogy forgalomba hozták a nevét a "Nagy Összeesküvésben"? Újraosztják a területet a keresztapák?
Előzmény: Törölt nick (211)
Törölt nick Creative Commons License 2008.09.29 0 0 210

Nem a politikusok oszlatják fel az NBH-t hanem az NBH választja ki a politikusokat....

 

Kulcsmondat.

Előzmény: Éhesló (14)
ninive_8 Creative Commons License 2008.09.29 0 0 209

pl otp szerverek lefoglalása?

 

az ud-mol kapcsolat nyilvánosságra hozatala?

 

ezek aztán nagyon használ a gazdaságnak

 

labanc minek rohangált a ruszkikhoz? ud védte a molt a ruszkiktól?

 

vannak azért itt érdekes doglok...

Előzmény: Törölt nick (181)
Törölt nick Creative Commons License 2008.09.28 0 0 208
Ideje volt Balajtitól....
Előzmény: Törölt nick (198)
boci boci tarka Creative Commons License 2008.09.28 0 0 207
Így igaz.
Előzmény: pindiy (204)
boci boci tarka Creative Commons License 2008.09.28 0 0 206
Azt sem lehet mindenről. Lehallgatásról pl, ha az még folyamatban van, akkor nem.
Előzmény: pindiy (203)
33nev Creative Commons License 2008.09.28 0 0 205
Kövér meg Ervinke még csak hagyján.De ma Szíjjártó és Cser-palkovics alázta a szolgálatokat. Azért van egy színvonal, ami alá még ők sem mennek!
Előzmény: Törölt nick (198)
pindiy Creative Commons License 2008.09.28 0 0 204
De ezen nem is érdemes rágódni, ennek a cégnek rengeteg vaj van a felyén, nyilván gazdasági vonalon....és másokon...
Előzmény: boci boci tarka (202)
pindiy Creative Commons License 2008.09.28 0 0 203
nem képviselőt Bizottságot...
Előzmény: boci boci tarka (202)
boci boci tarka Creative Commons License 2008.09.28 0 0 202
A Szólás szabadságában Gálszécsy úr azt mondta, hogy nem értesíthették volna annak idején a képviselőket, mert a cég lehallgatása maga államtitoknak minősül, s a képviselők a jogszabályok szerint nem ismerhetnek minden államtitkot, s ez is abba a körbe tartozik.
Előzmény: pindiy (199)
toloba Creative Commons License 2008.09.28 0 0 201
"a lehallgatás engedélyezése személyre szól,"


"Kinek a készülékére engedélyezték"...a szövegben sztem ez vonatkozik erre...
Előzmény: pindiy (199)
toloba Creative Commons License 2008.09.28 0 0 200
Remélem, holnap a híradók harsogják majd és a Magyar Nemzet címlapon hozza....
Előzmény: Törölt nick (198)
pindiy Creative Commons License 2008.09.28 0 0 199
Amin el lehet molyolni az a lehallgatás nevű kifejezés....a lehallgatás engedélyezése személyre szól, arról nincsen szó, ám a delikvens nem magába beszél, tehát lehallgatják a cseverésző partenereket is....nos a törvény szellem mög betüje, azért irja elő a Bizottság értesitését, hogy tuggya meg, zür van a képviselővel, látókörbe került....

Ez annál is inkább igy leend, mert a képviselővel szemben titokba ugyse lehet lehallgatást kezdeményezni....


Előzmény: toloba (196)
Törölt nick Creative Commons License 2008.09.28 0 0 198

Az NBSZ első embere elég ritkán "sajtózik", biztos kurvára idegesítette, hogy Kövér meg Ervinke hülyének néznek mindenkit.

Előzmény: toloba (196)
toloba Creative Commons License 2008.09.28 0 0 196


Libera nos, Domine! válasz | megnéz | könyvjelző | törlés 2008.09.28 19:45:43 © (3932)

A nemzetbiztonság dandártábornoka bemattolta Kövéréket?

Balajti László dandártábornok, a Nemzetbiztonsági Szakszolgálat (NBSZ) főigazgatójának vasárnap az alábbi nyilatkozatot juttatta el az Országos Sajtószolgálathoz.

Az elmúlt napokban a sajtóban több olyan feltételezés látott napvilágot, amely szerint nem bizonyítható, hogy az UD Zrt. ügyében nyilvánosságra került lehallgatási anyagokban a beszélgetés két részvevője közül ki volt az, akire a lehallgatás irányult, ki volt a lehallgatott. Alábbi nyilatkozatomban, mint a törvényes lehallgatásra jogosult szervezet vezetője, ezt kívánom világossá tenni

1. A lehallgatási anyagok az NBH-tól átkerültek a rendőrségre, onnan pedig az ügyészségre. Az anyagokat az ilyenkor kötelező dokumentumokkal adják át. Ezekből kitűnik - minden egyes lehallgatott beszélgetés esetében - az időpont, a hívó és hívott fél, az és hogy kinek a készülékére engedélyezték - a törvényi rendelkezésnek megfelelően - a lehallgatást. Ettől függetlenül a telefonszolgáltató cég saját híváslistával rendelkezik.

2. Az NBSZ-nél rögzített adatokba nem lehet belenyúlni, ezek ún. zárt rendszerben készülnek, letörölhetetlenek és utólag megváltoztathatatlanok. Azok, akik valaha irányították a nemzetbiztonsági szolgálatokat, ezzel tökéletesen tisztában vannak.

3. Ha bármelyik ez ügyben nyilatkozó országgyűlési képviselő adatokkal rendelkezik arról, hogy lehallgatta az NBSZ, akkor kötelessége feljelentést tenni a nyomozó ügyészségnél. A törvényességi felügyeletet ellátó ügyész ezt követően az NBSZ-nél meggyőződhet arról, hogy kiket tettek fel ebben az ügyben lehallgatásra, illetve ezzel kapcsolatban meggyőződhet arról is, irányult-e lehallgatás képviselők ellen.

4. Az NBSZ azokkal szemben, akik ezzel kapcsolatban hamis váddal illetik, meg fogja tenni a szükséges jogi lépéseket.





vlaszov Creative Commons License 2008.09.28 0 0 195

Szerintem ami 2006-tól napjainkig többször is beavatkoztak a magyar belpolitikába! Amikor kellett jött a terror fenyegetettséfről az infó most a lehallgatás ami kiszivárgott stb.

Előzmény: toloba (194)
toloba Creative Commons License 2008.09.28 0 0 194
Közvetlenül nemigen tudnak beleszólni a napi politikába, így elég nehéz azt megtorolni is...
Ami lehetséges, az inkább az, hogy ha az eszközeik nem törvényesek, akkor van mód a deresre húzáshoz...
Előzmény: vlaszov (192)
33nev Creative Commons License 2008.09.28 0 0 193
Húúú, vaze, ez nagyon jó! Pindiy a komenyista! Meg még a titkosszolgálatokra vonatkozó jogszabályokat is ajánlgatod neki... Ez igen.
Előzmény: péterkém (48)
vlaszov Creative Commons License 2008.09.28 0 0 192
Oké kizárni nem lehet - a beleszólást a napi politikába- ezt efogadom, de ha megtörténik akkor szigorú megtorlás kell, hogy kövesse! Nálunk nem ez a helyzet! Beavatkozik és játsza az ártatlan sőt.....
Előzmény: Zicherman Istvan (190)
toloba Creative Commons License 2008.09.28 0 0 191
ooopsz, lemaradt...köszönöm, "kolléga"...:)))
Előzmény: Törölt nick (189)
Zicherman Istvan Creative Commons License 2008.09.28 0 0 190
Szívesen, nem okozott gondot.

tudtommal máshol is bele-bele szólnak a szolgálatok a napi poitikába (hol kisebb, hol nagyobb mértékben).
Tudod, ez egy olyan dolog - lévén ők is állami hivatalok -, amit szinte lehetetlen kizárni. csökkenteni lehet, de kizárni szinte soha.
Előzmény: vlaszov (171)
Törölt nick Creative Commons License 2008.09.28 0 0 189

+

 

e) ellátja a központi államhatalmi és kormányzati tevékenység szempontjából fontos szervek
(intézmények) és létesítmények biztonsági védelmét;

 

Azaz nem hagyja, hogy a volt munkatársak néha visszalátogassanak egy kis infóért. Főleg ha azok maszekban is abból élenk, amivel korábban is a kenyerüket keresték hivatásosként. :-)))


Előzmény: toloba (187)
Törölt nick Creative Commons License 2008.09.28 0 0 188

http://www.fidesz.hu/index.php?Rovat=10033&Media=5941

 

Itt tudsz keresgélni.

Ez fidesz legjobb védekezés a támadás módeszerének egyik eszköze.

Lassan eljutunk oda, hogy azt is meg tudják magyarázni, hogy a fekete az fehér. Te meg elhiszed nekik. De így van ez rendjén.. :-)

Előzmény: Törölt nick (178)
toloba Creative Commons License 2008.09.28 0 0 187
Beavatkozott?
Sztem a törvényes kötelezettségével élt...



"5. § A Nemzetbiztonsági Hivatal
...

d) felderíti és elhárítja a Magyar Köztársaság gazdasági, tudományos-technikai, pénzügyi biztonságát veszélyeztető leplezett törekvéseket, valamint a jogellenes kábítószer- és fegyverkereskedelmet;

j) információkat szerez ...
§), az államtitoksértés (Btk. 221. §),... bűncselekményekre vonatkozóan;
Előzmény: ninive_8 (177)
toloba Creative Commons License 2008.09.28 0 0 180
Jól tette, ugyanis tájékoztatási kötelezettsége van....eccer az a baj, hogy nem beszél, eccer meg az, hogy beszél...ki érti ezt a félóránként változó jobber hozzáállást?
Előzmény: Törölt nick (169)
ninive_8 Creative Commons License 2008.09.28 0 0 177

a lényegről nem beszélsz, hogy a politikai életen túl miért avatkoznak már be a gazdasági életbe is?

 

kit fognak felelősségre vonni az esetleges károkért?

Előzmény: pindiy (63)
Törölt nick Creative Commons License 2008.09.28 0 0 174
Miről beszélsz? Az inkriminált beszélgetésben is benne van, hogy "nemmegbízót" azon időszak érdekli, mikor már Laborcz "helyzetben" volt, azaz az NBH főigazgatója lett.
Előzmény: Törölt nick (172)
vlaszov Creative Commons License 2008.09.28 0 0 171

Oké ezt leht hogy euek a szervek mindegyike kell! Sőt  talán még kevés is.... Köszi, hogy utánna néztél tényleg!!

Gondolom azért a felsorolt külföldi szolgálatoktól elvárható, hogy a napi politikába ne avatkozzanak be.

Előzmény: Zicherman Istvan (146)
toloba Creative Commons License 2008.09.28 0 0 170
Igen, toloba mondja, aki már nem egyszer leírta Feriről és a kormányáról, meg a pártjáról, hogy hülye....tőled még nem olvastam Orbánt elmarasztaló sorokat, pedig okot bőven szolgáltatott rá....
Előzmény: Törölt nick (160)
Törölt nick Creative Commons License 2008.09.28 0 0 168
Én mindenben jobban állok, Sándorom. Ha kell akkor meg mint a fagyott kutya lába... :-)))
Előzmény: Törölt nick (158)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!