Német vélemény: "Európa egyik legfélelmetesebb populistája Orbán Viktor"
Egy ország a dackorszakban címmel közöl elemzést a szélsőjobboldal magyarországi térnyeréséről a Süddeutsche Zeitung című liberális müncheni lap keddi számában.
majd cikkének végén így ír: "Magyarország az EU része, demokratikus ország, s mint ilyen bizonyosan nem fog diktatúrává zülleni. Az azonban már ijesztő, ha az embernek egyre több interjúalanya a harmincas évekből vett párhuzamokkal hozakodik elő".
Remek... tehát olyasmitől ijedezik szerző, ami saját bevallása bizonyosan nem fog megtörténni. Meggyőző rettegés:)
Mielőtt félreértenél, számomra orbán és gyurcsány egyaránt szalonképtelen, akárcsak mindazok, akik egyhangúan voksoltak gyurcsány mellett a bizalmi szavazáson. (És én itt élek, nem Nyugaton.)
Írtak Gyurcsányról is: "Alex Rühle feleleveníti Gyurcsány Ferenc két évvel ezelőtti őszödi beszédét, a szöveg nyilvánosságra kerülését és ennek következményeit. Idéz Bayer Zsoltnak a Magyar Hírlap egyik márciusi számában megjelent jegyzetéből, ismerteti az írás utóéletét, majd cikkének végén így ír: "Magyarország az EU része, demokratikus ország, s mint ilyen bizonyosan nem fog diktatúrává zülleni. Az azonban már ijesztő, ha az embernek egyre több interjúalanya a harmincas évekből vett párhuzamokkal hozakodik elő".
A Lajtától nyugatra is vannak elegen, akik nem ezen a szemüvegen át nézik Magyarországot - hadd ne soroljam most én itt, hogy ki mindenki van más véleményen, mint ez a Rühle nevű.
Inkább sorold, mert én egyetlen egyrõl sem tudok.
Mint a 304-ben idéztem, a német úságok a Süddeutssche Zeitungnál sokkal keményebben kifogásolják Orbán és a Fidesz viselkedését. Föleg a konzervatív lapok: az FAZ és a Neue Zürcher Zeitung tartják Orbánt a "nemzeti oldal"-as, szélsõjobbos tirádái miatt szalonképtelennek.
A magyar publicisták közül és leginkább Debreczeni József véleményére adok.
Sajnos igen. A vitaindító cikk pontosan megfogalmazza, miért:
Rühle Orbán Viktort, a polgári Fidesz elnökét "Európa egyik legfélelmetesebb populistájának" nevezi, aki igyekszik magának megnyerni a jobboldal legszélét.
- vajon mik lehetnek a "szalonképesség" kritériumai?
A nyugati világban sokminden, Rühle a cikkében azt emeli ki, hogy a radikális, szélsõjobbtól való határozott elzárkózás a szalonképesség kritériuma.
Magyarországon viszont "a polgári jobboldalnak a szélsőséges erőkkel való "flörtölése" elmosta a radikális és a mérsékelt jobboldal közötti határokat, szalonképessé tette a szélsőséges szólamokat. "
- vajon mit értetek ti pontosan "nyugati világ" alatt?
hiába intettelek, ez az állításod is HAMIS. (:–((( A szóváltásunkat pontosan rögzítik a (308) - (315) - (329) - (330) - (335) - (337) számú beírások, OTT olvashatók, amiket TÉNYLEG írtál. Amiket írtál, azok ezt a mostani, (338)-as szövegedet CÁFOLJÁK. Sem újabb hamissággal, sem gyenge hadovával (pl.: "lényegében azt írtam, magukban helyretették", "kimondatlanul ezt jelenti") nem mentheted magad.
Te pedig tudatosan és célzatosan elferdíted azt, amit én írtam!!!
Azt írtam, hogy OV.-t demonstratívan nem fogadta az Egysült Államok elnöke (igaz, vagy nem igaz?: választ kérek!)! Azt nem írtam, hogy valamelyik nyugati állam vagy kormányfő nyíltan hozzájuk hasonlítaná OV-t (annál ők sokkal diplomatikusabbak és gyerekszobájuk is volt), lényegében azt írtam: magukban helyretették, besorolták őt az említett politikusok sorába! Azaz: azok sorába, akit nem kell komolyan venni, nem tárgyalunk vele fontos kérdésekről, ámde: oda kell rá figyelni, mert bizonyos nemzetközi szituációkban akár veszélyessé is válhat! Ha egy HIVATALBAN LÉVŐ miniszterelnököt nem fogadnak, az kimondatlanul ezt jelenti!!! Mégegyszer tehát: azt, hogy nem szalonképes és nem veendő komolyan!
1.) Én ezt írtam neked: "De még ööögyesebb, ahogy ezt az Orbánt sikerült - az ameriakkal - besoroltatnod Milosevic és "potenciális Szaddam Husszein" sorába. Forrást nem is kell adnod, nálam akkora a hiteled, hogy neked "kapcsiból" elhiszem."
2.) Erre te ezt válaszolod: "Forrás: a topic indítóban!"
3.) Tessék elolvasni a topic indítót - a linkkel megadott Hírszerzô-cikket! Írja-e, hogy ez az Orbán Milosevic és a "potenciális Szaddam Husszein" sorába való? Na, írja? Nem írja.
"Körülbelül kéthetes munkalátogatásra utazik szerdán az Egyesült Államokba Orbán Viktor, a Fidesz-Magyar Polgári Szövetség elnöke, aki ennek során részt vesz a Republikánus Párt elnökjelölő konvencióján - tájékoztatott Deutsch Tamás kabinetfőnök."
Akkor szólj már Szilvikének. Hátha átszól az amcsiknak, és lecsukják.
hát peeeersze, hogy "nincs jelentôsége"... már hogy is lenne... Egész ööögyes érvelés.
De még ööögyesebb, ahogy ezt az Orbánt sikerült - az ameriakkal - besoroltatnod Milosevic és "potenciális Szaddam Husszein" sorába. Forrást nem is kell adnod, nálam akkora a hiteled, hogy neked "kapcsiból" elhiszem. Óóó, igen... igen, óóó, gyere bátran... tralala, tralala... (:–)
Nincs jelentősége! Akkor még igazából nem ismerte senki. Később, amikor már világossá vált a világ előtt, hogy milyen szellemiséget képvisel, amikor 2001-ben annyit nem volt képes kipréselni magából, hogy nem azonosul Csurka otromba szövegével a WTC kérdésében, akkor már tüntetőleg nem fogadták! Elveszítette a szalonképességét, besorolták aTudjman, Meciar, Milocevic, Lukasenko (sőt: potenciális Szaddam Huszein!) stb. sorba!
Jól sejtém, hogy ugyanaz, aki eztet mondotta vala, ma az "Orbán Viktor szellemi visszafejlődése a hiperliberalizmustól a miniszterelnökségen át széljobbos népbarát populizmusig" című opusz alanya?
a populizmusnak ellentétben pl. a nácizmussal még definíciója, a jelentése is vitatott
a magyar populizmus szvsz egyik legkiválóbb magyarázata 1992-ben:
=================================================
Az utóbbi idõben a kormány hívei nem csupán a nemzeti eszme és a keresztény értékrend egyedüli letéteményeseinek tekintik magukat, hanem hovatovább a tiszta múlt letéteményeseinek is. Nem csupán azért szegülünk szembe ezzel a gondolattal, mert a mögöttünk hagyott évtizedek nem írhatók le a makulátlan tisztaság és a sötét gonoszság küzdelmeként. Hanem azért nem fogadjuk el ezt a hamis, primitíven leegyszerûsített beállítást, mert tudjuk, hogy akik az állítólagos tiszta múlt folytatóinak tekintik magukat, legkevésbé sem tartoznak azok közé, akik az elsõ követ vethetnék másokra.
Pillantsunk körül!
Vajon az elmúlt rendszer vesztesei ülnek-e a kormánypártok padsoraiban, és a miniszteri bársonyszékekben? Éppen ellenkezõleg. Akadémikusok, jól menõ ügyvédek, egyetemi tanárok, az átkos szocializmus viszonyai között megerõsödött vállalkozók, a pártállam ügyészei, tisztes s egzisztenciát teremtett orvosok, állatorvosok, József Attila-díjas írók...
A kormánypártok padsoraiból idõnként felreppenõ autoritarius hangok hallatán gyakran fogalmazódik meg a vád, hogy a kormány urai semmiben sem különbek a kommunistáknál. Hiszen ugyanúgy pártirányítás alá akarják vonni a rádiót, tévét, a sajtót. Hiszen ideológiai komisszárokat akarnak az iskolai tantestületek nyakára ültetni.
Ugyanúgy ellenségnek és hazaárulónak bélyegzik ellenfeleiket. Ugyanúgy tévedhetetlennek gondolják magukat ahogy a kommunisták tették. Ugyanúgy a politikai megbízhatóságot részesítik elõnyben a szakértelem helyett s a legutolsó pozícióba is rokonaikat, osztálytársaikat, kormánypárti elvtársaikat szeretnék ültetni, ahogy a kommunisták tették...
A populizmus élõ klasszikusai szájában a "liberális" szó káromkodás, szitok. A liberálisok ugyanis szabadságot követelnek a népnek, hogy vállalkozhasson és választhasson. A populisták ellenben fel akarják emelni a népet. Õszintébb pillanataikban arról szoktak beszélni, hogy az õ színvonalukra kell felemelni a népet. Amikor szerényebbek, azt mondják, a népet vissza kell vezetni önmagához. Ezekben a pillanatokban fakadnak tollukból az olyan jellegzetes szóvirágok, mint hogy a "nemzet gerince eltaknyosodott", vagy hogy "a magyar falu belsõ arculata eltésztásodott". =================================================
gratulálok ehhez a szép, középfokú orbánozáshoz. ("Orbános kép hatásos torzításá"-ról van szó, azon belül pedig az egyszerűbb, a "magyarázó" szöveges változatról.)
Egyébként a kép abban a pillanatban készülhetett, amikor a vendéglátó a tipikus fotós beállításhoz (két fotel, asztalka) invitálta vendégét, a Zorbán és Schüssel már ott állnak a fotelek előtt és éppen leülni készülnek. Remek ötlet a Zorbán testhelyzetét "megalázkodva hajlong"-ásnak leírni. Ügyes munka, na!
Sajnos, a "Vityka", meg a "Torgyán Jocó odaszart" már kevésbé jó. Ha már mindenképpen szarral akarsz operálni, akkor inkább a Zorbán "tehénszaros gumicsizmáját" kellett volna valahogy belevenned a gyakorlatodba. Ezt az orbánozók ugyanis ellenállhatatlanul humorosnak tartják. De nem baj, majd legközelebb azt is megírod, jó?
