meg ott lesz a római Pápa, a brit királynő és a miki egér is
bm nem lesz ott senki pár lúzeren kívül, mert ez az egész senkit nem érdekel az emberek mormognak az ilyenre egyet, hogy a feri már megint provokálja a népet és letojják
Kóka külföldön van, ezrt nem lehet ott, DI még mindig nem tanult meg focizni, és az mdf sem lesz ott, a KE pedig előkelően a sándor palotából nézi majd; ő nem a franciák, nem anémetek, nem a svédek, nem a norvégok elnöke, mert az EU régi demokráciáiban az első közjogi méltóság áll a tüntetés élén; gondolom, Orbán és Semlyén sem lesz ott, mert Orbán már annyiszor elhatárolódott a jobbiktól, a Gárdától, hogy szerinte már megtett mindent, hogy a nácik továbbra is dühönghessenek
Gyurcsány meghülyült. F@sz@, hogyan értékeljük fel Tommybabát Ennek a kérésnek a legkésőbbi időpontja tavaly augusztusban volt, a Magyar Gárda megalakulásakor. Kérés helyett írt a hülye egy levelet Orbánnak a még hülyébb Lendvaival.
Egy Gyurcsány klón vagy, akkor is "nem bontod ki az igazság minden részletét", ha semmi szükség a ferdítésre.
Mondom szarban az ország, növekszik a szegénység, a munkanélküliség az államadósság, stb., és nektek az a legfőbb gondotok hogy Tomcat éppen milyen provokációt hajt végre Szilvássy megbízásából.
Ne próbálj beállítani antiszemitának. Nem fog menni. Én nem a tüntetés célját kifogásolom, hanem törvénysértő jellegét. Gyurcsányra is ugyanúgy vonatkoznak a törvények, mint bárki másra. Gyurcsány jelenlététől függetlenül a tüntetést a törvény szerint fel kell oszlatni. Ettől függetlenül várom a BRFK jogértelmezését. Kiváncsi vagyok, milyen jogértelmezés alapján vette tudomásul a törvényes bejelentési határidő után bejelentett tüntetést.
A tömegek akaratának utcai kinyilvánítását mindig a gazdasági és a politikai szituáció idézi elő. Külső körülmények, mint például az időjárás, ezt segíthetik, vagy esetleg akadályozzák. Mindkettőre ismerünk példát a magyar történelemből, hiszen 1848. március 15-én a korabeli források szerint esős idő volt, míg 1956. október 23-án gyönyörű őszi nap adatait regisztrálta az Országos Meteorológiai Szolgálat jogelődje. E híres nap időjárását idézzük fel a Budapest belterületén végzett megfigyelések alapján.
A BRFK azt csinál amit akar, de attól még törvényt sért. A bejelentés feltételeit a törvény tartalmazza. A BRFK jogalkalmazó. Nem dönthet a törvény ellenében. Amikor ezt teszi, mint ahogy most, akkor kézivezérléssel működik, a törvények ellenében. Természetesen nem fogok bírósághoz fordulni. Ez nem az én harcom.
Fagyott földbe? 1956 október 23-án már kemény fagyok voltak, ország szerte. Ölég nehéz lett volna vetni! Akkor még Mezögazdasági Gépállomás volt kis hazánkban. Az összes traktor, cséplögép ott állomásozgatott a tavaszi munkára való felkészítésre:-)
Azt beszélsz meg amit akarsz. Az csak kofafecsegés. A törvény: "14. § (1) Ha a gyülekezési jog gyakorlása a 2. § (3) bekezdésében foglaltakba ütközik, vagy a rendezvényen a résztvevők fegyveresen, illetőleg felfegyverkezve jelennek meg, továbbá ha bejelentéshez kötött rendezvényt bejelentés nélkül, a 7. § a) és b) pontjában foglaltaktól eltérően vagy tiltó határozat ellenére tartanak, a rendőrség a rendezvényt feloszlatja." A félreértések elkerülése érdekében: Nem feloszlathaja, hanem feloszlatja. A bejelentés módját pedig az előbb idézett 6. paragrafus szabályozza. Vagyis a rendszvény be nem jelentettnek, tehát törvénysértőnek minősül. Kíváncsian várom Kolláth újabb kifacsart törvényértelmezését.
