Keresés

mert a magyar szocialista párt közkatonái bátran nézhetnek felfelé nem süt szemükbe a nap... a gyurcsányarcú nagy seggek árnyékát , meg nézhetik akár a diadalív árnyékának is...

ez korrekt. egyrészt.
Másrészt pedig sajnos az van, hogy a mai magyar politikai palettát figyelembe véve mára egyértelművé vált, hogy senki nem az, aminek magát mutatja. És ebbe a viszonyrendszerbe kell belehelyezni a szocialistákat is.
A rendszerváltáskor senki nem akart szocializmust, de még szociáldemokráciát sem igazán – jó példa erre az első választásokon hatalmas buktába belefutó MSZDP... és az akkorra szétesett MSZMP hulláján elindított MSZP is 10% körül teljesített.
A többiek meg semmiféle szociális nyitottságot nem mutattak. A hatalomra került koalíció elfoglalta magát a Horty restaurációval, ebben nagyjából ki is merült a tevékenységük, az ellenzékbe pedig két harcos liberális csapat érkezett az exkomcsik mellé.
A cél az volt, hogy egy váltógazdálkodással, konzervatív-liberális, távol kell tartani az MSZP-t a hatalomtól. Ez kb. az amerikai minta, függetlenül attól, hogy itt nem két párt lett volna, hanem több kisebb, de az irány ez volt.
A probléma pedig ott kezdődött, hogy az első kormányunknak sikerült olyan remek teljesítményt produkálnia, hogy a választásokra az emberek nagyrésze inkább hozta volna vissza a kommunizmust és Hornék nevető harmadikként nyertek, nem kicsit, nagyot. Az eddigi terv pedig bedőlt és innen számítva egy teljesen új forgatókönyvet kellett írni, amiben az MSZP főszereplővé vált.
Igen ám, de az látszott, hogy szociális demagógiával kapitalista gazdaságot nem lehet építeni, hát váltottak. Az SZDSZ gyakorlatilag mellékszereplővé változott, ennek a levét isszák azóta is.

 de nézd meg, egyetlen egy valamennyire hozzáértő gazdasági szakember sem áll oda a fidesz apparát mellé.

 

lemaradtál pár brossúrával?

szívesen kifejtem erről a véleményemet, de nem itt. Keress egy másik, ezzel foglalkozó topikot és akkor mehet.

persze, addig, amíg Viktor szekerét tolta, jó volt, ugye?

Az MSZP vezetése úgy ítéli, nincs más választás, mint Gyurcsány Ferenccel folytatni a kormányzást. Ezt lehetett tapasztalni március 9-e előtt és után is. Nem volt és nincs palotaforradalmi hangulat a pártban, és mindezt hideg érvekkel magyarázzák. A tétek az asztalon vannak, a szocialisták egyetlen személyre tették a tétjeiket - annak ellenére, hogy pontosan tisztában voltak nyerési esélyeikkel - előbb 2006. októberében, és most megduplázták ugyanazt a tétet. A rulett-kerék forog, mindenki játszik és nincs kiszállás a játékból. Átgondolták a stratégiát, alapvetően helyzetet akarnak változtatni annak érdekében, hogy saját arcot mutathassanak a választóknak. Itt kell feltenni a kérdést, hogy milyen is a Magyar Szocialista Párt saját arculata. Hagyatkozzunk az interszubjektivitásra, kérdezzünk meg másokat, kérdezzünk meg szocialistákat, szabad demokratákat, kérdezzünk fideszeseket, ismeretlen járókelőket az utcán, családtagjainkat, és gondoljuk végig mi magunk is a kérdést. Szerencsére az elemzők számára rendelkezésre állnak a társadalmat reprezentáló adatok, amely eleve biztosítja az interszubjekció alapvető követelményeit, amit a szakmai interszubjekció szintjére az emel, ha sokan megvizsgálják az adott kérdést, eltérő időpontokban, újabb és újabb populációs mintákon és a többség azonos véleményre helyezkedik, ami a következő:

 

A Magyar Szocialista Párt jelenlegi politikai arculatát semmi sem választja el a jelenlegi Szabad Demokraták Szövetségének politikai arculatától. Ez pedig nem más, mint egy ultrakonzervatív globalista alapokra szerveződött neoliberalizmus. Semmi köze a hagyományos értelemben vett baloldalhoz, a szociáldemokráciához, és pláne nincs köze a szocialista értékfelfogáshoz.

 

A párt természetesen nem neoliberális. A párt tagsága java részben szocialista, vagy szociáldemokrata. Tisztességes baloldali értékviszonyulású ember. Szerves részei a magyar nemzetállamnak. De a párt követett irányvonala, vagyis a párt vezetése, a párt vezetésében érvényesülő akarat az ettől gyökeresen divergál. Ha az eltérés okait akarnánk mindenáron feltárni valahol a rendszerváltás elejére kellene visszaásni, ahol az MSZP, mint párt rendkívül súlyos válságban volt, társadalmi támogatottsága disszolválódott, és nem maradtak nemzetközi partnerei. Ekkor, 1991-1992 között dőlt el, mifelé is kezdenek valójában tendálni. Azóta eltelt másfél évtized és mára a szavazóbázisuk többsége számára is nyilvánvaló lett ez a képlet. Az MSZP, mint párt ma ott tart, ahol másfél évtizede, és ezért senkit sem okolhatnak, csak magukat és döntésüket, hogy aktuális legitimációs kényszerből a neoliberalizmus felé nyitottak, feláldozva ennek érdekében a baloldaliságot.

en meg nem-)))

Szerinted mennyit maradt volna hatalmon az a part mondjuk Izraelben amelyik nem szavazta volna meg az azonnali allampolgarsagot a sajat nepenek?
De mondhatnam a francia gyarmatokat,Portugalia-Brazilia,Hollandia-Suriname,Anglia-Hong Kong.... Pedig ezek csak gyarmatok voltak!!!!!!!!!Nem ver szerinti rokonok!!
Nem,inkabb jojjenek a tavol keletiek,meg mas kontinens beliek es aztan majd kapkodjuk a fejunket,mert egy ido utan elkezdenek jogaikert lazadozni,meg mecseteket epiteni(lasd Nemetorszag).Ha valasztanom kene,akkor inkabb jojjenek a magyar anyanyelvuek!
Nem logikusabb??

nyilván csak hoppon maradt hataloméhség gyomrának a korgása hallatszott ..de vidáázzunk nadon vidázzunk a demokráciát mindig itt és most kell tiszteletben tartani , főleg annak aki hatalmon van...az hogy a múltban nem tartották tiszteletben semmire se elég hacsak nem okulásra ... a lényeg a jelen és a jövő...

gyurcsány nincs hatalmon , demokratikus értelemben 2006 óta egy csupán egy politikai gazdasági maffiózó ostoba ügyködése az amit csinál a hatalma virtuális alapokon épült , lufi és bár lila a feje úgy fújja a látszatot , mégicsak az iszapszagú kacsanyála repked meg néha némi békalencse

Ferenc nem mond le, megvárja, míg a szakápolók érte mennek,

 

Te, neked is úgy tűnik, mintha Fletónak agyzsugorja lenne?

 

:-)

lehet, de a többihez képest kell nézni...
Hidd el, szívesen én sem szavazok egyikre sem, de van egy, amelyikre gumikesztyűvel sem.

Nincs ebben semmi tudatosság. Gyurcsány a főnök és eredményesen tartja kézben a frakció nagyrészét.

Ha a frakció érdeke szerint döntene, Gyurcsányt eleve meg sem választották volna.

Az országon úgyis már csak az előrehozott választások segítenének, tehát totál mindegy ki az MSZP miniszterelnöke.

a fidesz egyetlen valamirevaló tevékenysége, hogy Torgyánt bevette a kormányába, mert így tudta kicsinálni. Rövidtávon nem jó, mert leamortizálta a koalát is, de hosszútávon mindenképpen pozitív cselekedet.

Nem akarok én árokbetemetni, már nem..., de azért a dec. 5-el kapcsolatban kicsit másként látom a dolgokat.

nyilván a választók véleményének a tiszteletben tartása a demokrácia (csak tudnám, hogy akkor miért volt olyan nagy hajcihő a hídon 2002-ben választási csalást sikoltozva)

a választó meg esetleg rövid időn belül kénytelen rájönni, hogy megint egyszer átkúrták.

kis ország vagyunk, nehéz itt találni olyan hiteles politikust, aki ne lett volna már legalább egyszer alkalmatlan.

mondjuk az nem lehet véletlen, hogy nem kókát, weklert és horváthágit mondtad

:-)

én egyetlen olyan pártot sem látok most, akire jó lélekkel lehetne szavazni.... nekem Ibolya az igazságügyminiszterkedése óta nem kommilfó.

(hogy csak ezt az egyet említsem)

ez azért van mert nem tudományosan homályos szemüvegen át nézik a tévét , hanem érzelmi alapú lila ködön keresztül ... pedig ha csupán a reform objektiv eredményeit néznék , a gazdaság és az állam és az állampárt állapotát ,... akkoris ugyanerre a következtetésre jutnának :)

nem kedvesem, ha lenne különbség, akkor már lett volna 2002-ben is, de nincs. Sajnos. Ami meg mégis, abból meg nem kérek.

 

Nézd, maradjunk abban, hogy én látok különbséget a fidesz és az utána következő kotmány között. Az meg, hogy nem kérsz a fideszből, eddig se volt kérdés, inkább az, hogy miként próbálod ezt megmagyarázni. Csak az a baj, hogy a ballib magyarázatokkal már tele van a padlás, oszt szegény pannon puma meg a Zistennek nem akar dübörögni. Nem és nem, se így, se amúgy:))

Kitartás, Fletó! Kapaszkodj a bársonyszékbe, ameddig bírod! Te vagy a Párt lottóötöse!

 

:-)

na jó hát nem néztem én ki ezekből hogy értik , és tiszteletben is tartják a demokrácia iratlan játékszabályait ... ha a leírtakkal se boldogulnak... jó ideje ...aszondják megvédik orbántól az országot:)) ...csakhát épp az demokrácia ha a többségnek orbán kell ,akkor megválasztják oszt jónapot ...erre szóval élőszóval muzsikával kijelenti az a csöcsös maca hogy megvédik a demokráciától az országot

nem akarunk demokráciát ...csak több bársonyt és szivacsot az ülőkére ,meraz nekünk úgy jó ... még vissza se jöttek de elmennek má a p csaba megint

Meg se haragudj,de en sem nagyon mondanam el a terveimet,hogy aztan az mszmp atvegye es esetleg azzal villogjon es megint valasztast nyerjen.
Es ne gyere az arokbetemetessel meg a hasonlo bullshittel,mert a dec 5-i nepszavazas ota ezt mindorokre elfelejthetitek!!!

A fidesz kormany legnagyobb hibaja Torgyan volt.Minden rosszat szinte ra lehet kenni.MAlev,chilei meggy,botranyok.... O mar szerencsere nincs!!!

Nekem az SZDSZ-el nincs semmi bajom,ha nem turne meg maga mellett a Buda Petereket,a Vasarhelyi Mariakat,es a Kende Petereket,csak hogy ellenpeldat mondjak egy itteni hozzaszolashoz-))))

nem, persze, csak példaként hoztam, mert épp nagyon aktuális, de ezn kívül van még ezer más is...

nem kedvesem, ha lenne különbség, akkor már lett volna 2002-ben is, de nincs. Sajnos. Ami meg mégis, abból meg nem kérek.
A mai jobboldalon a nagy népnemzeti koronás érzelmi maszlag helyett gazdasági program kreálsával kellene foglalkozni, de nézd meg, egyetlen egy valamennyire hozzáértő gazdasági szakember sem áll oda a fidesz apparát mellé. Jogászok meg történelemtanárok vannak dögivel...

hát a fidesszel nemcsak az volt a gond, hogy Bayer az Orbán haverja.

hát majd meglátjuk, bejön-e a számításuk. lehet tippelni.

hogy többségi támogatás kell egy demokratikus kormányzáshoz

 

a nem demokratikushoz meg az is elég, ha becsukják a parlamenti üléstermet, vagy egy évben kétszer lesz országgyűlés, mint Kádár idején, szigorúan a Hazafias Nemzeti Oldal szereplőivel

:-)

miért gondolják azt a pártok, hogy a szavazók teljesen hülyék és nem emlékeznek arra, ami a jelenlegi helyzetben a szadesznek köszönhető?

 

Az eddigi választások, főleg a 2006-os után joggal gondolják:))

Semmi bajom nem lenne a fidesszel, ha egy jobbközép párt lenne. De addig, amíg megtűr maga közt olyan véglényeket, mint pl. Bayer, nem fordul el undorodva tőlük, addig sajnos nincs mit megbocsátani. A dolgok így függnek össze. Nem lehet egy seggel két lovat megülni, nem lehet bacni is meg szűzneki maradni is...

te miért teszel úgy, mintha a szadesznek semmi köze nem volt ahhoz, ami eddig történt?

miért gondolják azt a pártok, hogy a szavazók teljesen hülyék és nem emlékeznek arra, ami a jelenlegi helyzetben a szadesznek köszönhető?

 

Speciel ha nagyon félni akarnék, inkább az lenne a problémám, mit fog még kitalálni Gyurcsány a hatalma megmentéséért. Az összes mostani megnyilvánulása egy idegbeteg Néróra emlékeztet. Kezd qrvára bekattanni.

Vagy egyszerűen attól rettegnek, hogy nem lesz mitől rettegni.