Arra szavaztunk március 9-én, hogy 2009-től töröljék el a vizitdíjat, a korházi napidíjat, és az oktatási hozzájárulást. Ehhez képest teljes az egyetértés a pártok(!) között, hogy már idén április 1-től töröljék el ezeket a díjakat, a népszavazás eredményét nagy ívben leszarva.
Nem mentesített az adótól, hanem nem kell utána adót fizetni, ha kiveszi az ember a kasszából. Ilyen értelemben adómentes. Ezt a számviteli törvény szabályozza így. Oké?
Vizitdíj nélkül természetesen van, sőt, úgy van csak igazán... de azt a pénzt oda kell adnia az államnak, amiből egy rendelő normálisan tud működni. Természetesen a költségvetésbe befizetett pénzből. Ennek valóban nincs köze a vizitdézsmához, ennek az állam alkotmányos kötelezettségeihez van köze.
A hatalmat 18 éve a többpárti diktatúra gyakorolja. És mi még fizetünk is érte.
Eleon Nóra remekül összeszedte korábban, hogy ez nekünk évről évre mibe kerül.
Az a sok léhűtő, aki a saját választókörzetében harmadik-negyedik helyen végzett a választásokon, mégis minket "képvisel" a pártlistáknak köszönhetően. Botrány!!!
A tahóság szvsz súlyos genetikai hiba, így csak szánakozva elolvasom az ilyen születési rendellenességgel bíró egyedek beírását (valami "1valaki"). Meg, ugyebár, "a stílus ...."?
Megnőtt Magyarország poltikai kockázata a gazdasági szereplők szemében a népszavazás után
Hmmm..ujabb visszaigazolás, hogy jól szavaztam...:)))
Mivel az EÜ témakörben az emberek egy jelentős csoportja pünkt a (elsősrban külföldi) befektetők, a magántőke távoltartását tekinti célnak, ez megint egy afféle "igen bölcs" reklám...pont mint a "népszavazás a szocializmusról" szlogen...
Tudom, hogy bevonták a költségvetésbe, mert nagyon szemet szúró volt, hogy a legnagyobb kiadási tétel a mértéktelenül megnövelt adósság kamatterhe. Így aztán a tb, meg nyugdíj kiadása most nagyobb lett :-(((
Az amortizáció költség. Így a bevételből egy az egyben levonható pénz. Igaz, arra kellene fordítani elvileg, hogy az elhasználódó eszközöket pótolja, de amig még működőképes, addig arra költi, amire akarja.
"Van módja az ellenzéknek kivonulás helyett építő javaslatokat tenni, "
Mit lehet erre mondani?
Teljes elhülyülés állapotában vagy, ezért hiába is próbálnám megmagyarázni, hogy CSAK Torcsány beszéde alatt vonul ki az ellenzék. Ez tudod, az összes ülésnek úgy 1-2 %-a. A többin meg ott vannak. Meg az összes bizottságban, egyebekben.
Az építő javaslatokra meg annyit, hogy ezret adtak be két éve a költségvetési vitában, és nem fogatak el egyet sem. Csak azért sem.
Egyébként meg épp most is adtak be egy építő javaslatot az orvosok finanszírozására. Na, ezt is csipőből lepöckölték.
A Nemzetit hány évre tették a vágóhíd szomszédságába?
Erről van e törvény? Gondolom addig szólt a támogatás, amíg azt a kormány szükségesnek vélte. Azért kormány, hogy döntsön, intézkedjen, adjon és visszavegyen szükség szerint.
Olvasd el még eccer a 624-es hsz-t. És megtudod, hogy Éger nem hadovál össze-vissza.
Szemben Torcsánnyal, aki álszent módon lazán bejelentette, hogy a népszavazással ellentétben már ápr 1-i tréfaként eltörli a vizitdíjat kompenzáció nélkül.
Miközben pontosan tudja, hogy kurmánya alkotmányos kötelezettsége az egészségügy fenntartása.
A parlamentben elég kicsi a kormánytöbbség. Van módja az ellenzéknek kivonulás helyett építő javaslatokat tenni, a kormánnyal tárgyalni. Nem teszik. Miért is?
"Ugyan mutass még egy vállalkozót, akinél az amortizációt az állam állta évekig."
nem az állam állta, hanem a tb kassza, amibe tavaly az állam egy fillért se fizetett be. Ennél a szabályozásnál jóval ostobábbak is érvényben vannak.
Itt arról van szó, hogy ílyen-olyan cimen annyi jövedelemhez kell juttatni az orvosokat, amennyi társadalmilag indokolt. Ez egy rossz cim volt, de az nem azt jelenti, hogy az így kifizetett pénzt lazán el lehet vonni. És ha elvonják, akkor vajon kinek adják oda?
