A jogelméncek szerint a büntetés célja önmagában van. Szerintem meg nem. Hanem abban, hogy a BV-intézmények ne bűnözőakadémiaként működjenek, hanem olyan helyek legyenek, ahol a bűnözőkből minél nagyobb arányban válhat a társadalom számára hasznos ember.
Talán ki kellene a rabokat képezni olyan szakmákra, amelyek piacképesek. Természetesen nem kényszer, Isten őrizz! De aki nem tanul, annak az étrendje kenyérből, vízből és olyan komplex vitamintablettákból áll, amelyekben együtt van az összes élettani szempontból szükséges vitamin, ásványi anyag és rost. Ez az étrend minden szempontból alkalmas az élet és az egészség fenntartására, de nem túl élvezetes.
Aki tanul, majd pedig a megtanult szakmában dolgozik, az kap rendes ételt is, de csak amíg megfelelő szorgalommal tanul ill. dolgozik.
Kitaníthatnánk az elítéltet pl. kosárfonónak, kefekötőnek, ha értelmes, akkor asztalosnak, üvegfúvónak stb. Ezt követően pedig amilyen cuccokat a Távol-Keleten le tudnak gyártani az IKEA számára, olyanokat Sopronkőhidán, Vácott meg a szegedi Csillagban is le lehet gyártani. Van piac, csak megfelelő termék is kell.
És egyből van esélye a bűnözők által megkárosított polgároknak arra, hogy a nekik okozott kár megtérüljön. Egyből nem lehetne olyan könnyen lebeszélni a népeket a feljelentés megtételéről, ugye...
Ja, és ha valakinek már van használható szakmája, annak van esélye is, hogy kikerülve ne a bűnözést válassza. Persze, még így is nagy a kísértés, mert a bűnözés jobban fizet. Na, erre kell kitalálni valami olyan büntetési rendszert, amely keményebben sújtja a visszaesőket, mint a mai.
Olvtársak? Vélemények?
Csót:
b
Fogvatartottak is dolgoztak a Gyorskocsi utcai bővítésen + Képriport 2011. június 1. 16:11
MNO - GB Átadták a Fővárosi Büntetés-végrehajtási Intézet Gyorskocsi utcai épületét szerdán Budapesten. A részlegben a felújítás révén 237-tel nőtt a fogvatartotti férőhelyek száma.
Negyven százalékkal kevesebb a bolti lopás, amióta szigorították a szabálysértési törvényt. Bizottsági meghallgatásán a belügyminiszter arról is beszélt, hogy önellátóvá tennék a börtönöket.
....
A börtönök felújítását is sok helyen szakképzettséggel rendelkező rabok végzi, és a tervek között szerepel a börtönök teljes önellátása, például állattenyésztés, növénytermesztés, hogy az államnak minél kevesebb pénzébe kerüljön a börtönök fenntartása - mondta a belügyminiszter.
A rabmunkával összefércelt göncök tökéletesen meg fognak felelni ezeknek. A gumócsizma meg a disznószaros melósgatya után úgy fognak bennük feszíteni, hogy még az anyjuk sem ismer rájuk... :-DDD
2011-03-24 13:01 Rendőröknek is varrhatnak a rabok
Kalocsai terítő, aranyfeliratozás vagy szemléltető emberi csontváz összeszerelése - több mint 30 fajta munkára kötelezhetik a rabokat egy szerdán megjelent rendelet szerint. Várhatóan ők varrják majd a rendőrök, börtönőrök egyenruháit, és maguk készítik el a jövőben azokat a bútorokat, amelyeket a zárkában használnak.
A jogszabályban felsorolt termékekkel és szolgáltatásokkal a büntetés-végrehajtásnak kell ellátnia a központi államigazgatási szerveket és a rendvédelmi szerveket. Az ellátási kötelezettség a 100 ezer forintot elérő vagy meghaladó igényekre terjed ki. (da)
Százezer forintba kerülhet a bekiabálás 2011. március 10. 17:49
MNO - NT 2011. március 1-től szabálysértést követ el, aki a börtönök környékén bekiabálásokkal, integetéssel, vagy más módon próbál üzenni a fogvatartottaknak.
Jut eszembe, az olcsóbb és hatékonyabb büntetési formákon el kéne gondolkodni, mert börtön nincs elég, és a legtöbb amúgy is szanatórium.
Gondolok itt arra, hogy a kisebb értékű lopásokat (100e forintig) óránként 1000 forintjával le lehessen ülni egy kalodában. Plasztiklap mögött természetesen, hogy a járókelők ne tudják fizikailag inzultálni az elítéltet. Verbálisan szabadna.
Viszont ha valaki bedob egy automatába x darab százforintost, akkor a tolvaj fejére esik egy léggömb, benne 1 dl lemoshatatlan festékkel. Baja nem lesz tőle, az a deci festék hamar lefolyik. Viszont elég elrettentő és megszégyenítő a dolog ahhoz, hogy kétszer is meggondolják, mielőtt lopni kezdenek.
Az ilyen pofákat természetesen a családtagjaiknak kell etetniük és itatniuk. Különben csak 3 óránként egy flakon ásványvíz jár, meg napi fél kiló kenyér. Max 100 óra, ha 100 000 forintig lehet így leülni, tehát alig több, mint négy nap. Annyit ki lehet bírni kenyéren és vízen egészségkárosodás nélkül.
Plusz jó lenne, ha az első 100ezer ellopásáért vagy elsikkasztásáért mindeki így bűnhődne. Majd nem röhögne a postabankos princ se, mikor milliárdok elsikításáért kap pár milla bírságot a töketlen magyar bíróságtól.
A jelek szerint azok, aki e téren törvényt hozhatnának, már saját szempontjaikat is igyekeznek figyelembe venni, különös tekintettel a várható tartózkodásukra e léleknemesítő intézményekben...
Érdekes gondolat, lehet tényleg hamar elsülne pár smasszer kezében a sokkoló, de egy kényszeritő eszközről beszélünk, minden használat jelentés köteles, a papirmunkát senki sem szereti, szóval szerintem annyira hamar nem sülne az el senki kezében sem. Már régen volt az amikor a fogoly nem állt szépen a sorban és egy nagy maflás volt érte a jutalom, ma már minden kis semmiséget le kell irni, nem lenne gond a aokkoló használatából szerintem, legfeljebb annyi, hogy a cigány már az első nap ahogy meglátja, máris az ombutsman, ügyész, stb után kiabálna, mert előre félne mikor fogják azt rányomni :D
A BV nevelésnek nem ez lenne a célja, de semmi más megoldást nem látok a nevelésre, mint betörni a makacs és öntörvényű emberi természetüket erővel és fájdalommal. Persze ez nem mindenkinél szükséges csak úgy 60 % Előbb utóbb minden lóból hátas lesz amit befognak, csak idő kérdése!
Egyetértek az elöttem szólóval. Szó mi szó, én is szoktam javasolni ilyesmiket. De ezt nem lehet bevezetni, amíg a rendőrt, vámost, börtönőrt csak az enyenruha különbözteti meg a másik oldaltól. :-(
Azért a szadizmusig nem szabadna elmenni! A középkori kalodát sem helyeslem, és a pellengért is csak akkor, ha elég magasan van ahoz, hogy a járókelők semmiféle kárt ne tehessenek az elítéltben. Kiabálni lehet, de köpködés vagy efféle ocsmányság szigorúan tilos, különben mehet az illető az elítélt mellé.
A sokkolót épp azért nem merik alkalmazni, mert félnek tőle, hogy pár barom BV-alkalmazott "tiszteletlenség" miatt ész nélkül nekiesne bármelyik rabnak, aki csak álmosan rápislog.
Az viszont biztos, hogy a zéró tolaranciárol papolni csak merő szemfényvesztés, ha nem tudunk olyan büntetési módokat kifejleszteni, amelyek lényegesen olcsóbbak a jelenlegi börtöncentrikus büntetési rendszernél. Különben rákölthetnénk a jelenlegi költségek sokszorosát a börtönökre. Ezért megfontolandó szerintem pl. lopásért a pellengér, vagy éppenséggel az olyan büntetés, amely pénzt hoz a köz konyhájára, mint pl. közhasznú munka. Nem véletlen, hogy Amerikában a kisebb szabálysértésekért (pl. sebességhatár túllépése) és kis értékű lopás bűncselekményéért elsősorban ez utóbbit alkalmazzák, különösen az elsőbűntényeseknél. Senkinek se ártott még meg, hogy pl. kórházban vagy hajléktalanszállón takarított, szegénykonyhán ebédet osztott, vagy jótékonysági intézménynél a szegényeknek adományozott ruhát tisztította és vasalta, közhasznú munkaképpen. Elsősorban ilyesmikre gondolok.
Ugyanígy a súlyos, életellenes bűncselekmények elkövetőitől, az ilyen miatt jogerősen elítéltektől meg kellene vonni azt a jogot, hogy az arcukat kitakartassák a híradásokban. Hadd lássa csak mindenki, kitől kell félni, és félteni a gyerekeket!
nyilvános vesszőzés, vagy botütés a polgármesteri hivatal falához láncolva, illetve visszaesőknél test csonkítás! garantált eredmény néhány év alatt töredékére csökkenne a bűnözés!
nyakig vagyunk a lecsóban, jó nekik bent lenni tudják hogy semmit sem árthatunk nekik.
jó lenne még egy kis alkotmány és törvény módositás is, és itthon is bevezetni a rendvédelmi szerverknél a TASER X25 sokkoló pisztolyt, ami már egész amerikában a bűnözők elfogásának ill. börtöntöltelékek fegyelmi cselekményének azonnali megállitásának a tökéletes eszköze, a legjobb módja valamely cselekmény megállitására azonnali bénitásra és kinkeserves fájdalom okozására. ha ott és még jópár országban lehet, nálunk miért nem? 4000 sokkolásból 2-3 halálos a statisztikák szerint.
nálam bent nincs semmi csak a kulcsom, a mi intézetünkben semmi kényszeritő eszköz nincs a felügyeletnél, de egy ilyen bőven elég is lenne, fegyelmi vétség esetén azonnal sokkolom, lenyomom hozatom a bilincset és fogda! rövid idő alatt megszokná ha csinál valami az nem csak üres fenyegetőzéssel jár, hanem egy pokoli fájdalommal is. alkalmaznám tiszteletlen magatartás esetén is, bár akkor nem lenne elég 4 zseb tele patronokkal :D
Attól tartok, a mazókat bűnismétlésre késztetné... :-)
Viszont, ha a kisebb értékű lopások elkövetőit tekintve nem elsősorban a szabadságvesztésre koncentrálnánk, hanem a "nyilvános megszégyenítés - felügyelet melletti közhasznú munka - háziőrizet GPS-követős bokalánccal" kombóra, akkor alighanem olcsóbban érhetnénk el jobb eredményt.
Hát, az már biztos, hogy a pellengér meg a kaloda olcsó volt, és igen hatékonyan visszatartotta a delikvenseket a bűnismétléstől. Lehet, hogy az 50ezer alatti lopások elkövetőit ma is költséghatékonyabb lenne így büntetni. Kérdés, a XXI. században hogy venné ki magát az efféle köztéri megszégyenítés?
De te is nagyon börtöncentrikus vagy, ahogy az egész mai rendszer.
Például a zsebtolvajokat nem zárnám börtönbe. Egy méretes acéltáblát kellene a nyakukba akasztani, amire rá van írva, hogy "Vigyázz !Zsebtolvaj vagyok".
Ahogy olvastam 90% kötrüli a visszaesés a börtönviselt bűnözők soraiban amit igyekeznek a szegénységgel, iskolázatlansággal, egyéb értelmetlen dolgokkal magyarázni. Sok olyan ember van akinek nincs iskolája, vagy ha van is az csak néhány osztály, nagyszüleink nagy része néhány elemivel élte le az életét mégsem lett minden 10 ember bűnöző, szegények is voltak dolgozni kellett keményen hogy legyen mit enni, igy ezek az érvek szerintem értelmetlenek.
Reformra szükség lenne, méghozzá hamar, nap mint nap azt veszem észre hogy azok az emberek akik előtt nyitom csukom az ajtót és enni adok, adszolut jól érzik magukat ott ahol vannak a cellában egy szivacsmatracon tévét nézve és füstölögve.
Aki első bűntényes legyen kedvezménye, többnyire meg is oldják hogy a kedvezményt megkapják, azonban aki többszörösen visszaeső, újra bűnözést választja a szabadulása után, annak a visszaesés számálval szoroznám fel a maximálisan kiszabható börtön fegyház büntetését. Vagyis, 2. alkalom, szabadulás után 2 hónappal újra csinált valamit a törvény ezt pl max 7 év börtönnel bünteti, akkor legyen 14 év a kedvezmény, ill feltételes szabadlábra bocsátás lehettősége NÉLKÜL!
Véleményem szerint jobban elgondolkodnának egyesek megéri-e újra a bűnözést választani. Sajnos szükség lenne a szerven belül is némi változásra, mert az hogy nyitási időben a börtön szintek inkább egy piacra hasonlitanak, a fegyelmi lapokon már csak röhögő fogvatartottak körülményei túl jók véleményem szerint.
Ha ridegebb, szélsőségesebb, elszigeteltebb körülmények lennének a börtönökben, talán nem hallanám azt minden 3. embertől bent, hogy: "nekem mindegy kint vagy bent, elvagyok jól sőt itt több a haver és olcsóbb az élet"
