Keresés

Részletes keresés

szegyenloske Creative Commons License 2008.06.19 0 0 888

 

 Ha nem is a te kérésedre, de Jack Szostak és csapata éppen ezen dolgozik.

 

 Láttam róluk filmet, és abban azt jelölte meg célnak, hogy reprodukálják a ősi

 

 Föld körülényei között a néhány százmillió év alatt történteket. Igaz pár év alatt.

 

 De az inkább erény. Erről szólt egy cikk, amit belinkeltem. Megvan az első erdmény.

Előzmény: Adamkertesz (885)
Kogitano Creative Commons License 2008.06.19 0 0 887

A különbségek ( elkülönült néző és általában  érzékelő egyéniségek ) világából haladunk a szintézis, a teljesség mint egység, a kiteljesedések világa felé.

 

Ha az ellentmondásokon túllépve és felülemelkedve kezded felismerni a hasonlóságokat, az összefüggések mélységeit, te is jó irányba fogsz haladni :)

Előzmény: szegyenloske (882)
szegyenloske Creative Commons License 2008.06.19 0 0 886

 

 Nem mentette, hanem rendelésre szelektálta, és megirta.

Előzmény: Adamkertesz (884)
Adamkertesz Creative Commons License 2008.06.19 0 0 885
A tudomány állítólag ismeri az ős Föld felszínét, és adottságait. Hát rajta, rekonstruálja.
Előzmény: szegyenloske (883)
Adamkertesz Creative Commons License 2008.06.19 0 0 884
Nekem mindegy, hogy tartalmilag ki mentette meg. Nem a papír számít.
Előzmény: szegyenloske (882)
szegyenloske Creative Commons License 2008.06.19 0 0 883

 

 Pláne nem 3.8 milliárd évvel ezelőtt ugye ? Így bizonyított, hogy isten csinálta :-))))

 

 Szenzációs felfedezés !!!!!

Előzmény: Adamkertesz (880)
szegyenloske Creative Commons License 2008.06.19 0 0 882

 

 Nézd, a biblia alapját képező evangéliumokat a második században Ireneusz irta

 

 a többi iratot megsemmisítették, nem is céltalanul. Semmiféle más dokumentum

 

 eredetiben nem létezik. Most előkerült Judás evangéliuma, ami közeli korból

 

 szármaik, de az inkább ellentmondást okozott.

Előzmény: Adamkertesz (879)
Adamkertesz Creative Commons License 2008.06.19 0 0 881

2 Timóteus/13 

"A köpenyemet, amelyet Tróászban Karposznál hagytam, jöttödben hozdel és a könyveket is, különösen a kéziratokat."

 

Troászban, Karposznál már biztos nincs! ;)

Előzmény: szegyenloske (878)
Adamkertesz Creative Commons License 2008.06.19 0 0 880
Soha senki nem figyelt még meg "életkialakulási" folyamatokat. Akármennyire is szeretnek 'összekapcsolódni' az elemek. Biztos szégyenlősek néha..  ?
Előzmény: szegyenloske (877)
Adamkertesz Creative Commons License 2008.06.19 0 0 879

"20 Péter pedig megfordulva, látja, hogy követi az a tanítvány, akit szeretett Jézus, aki a vacsora közben is az ő keblén nyugodott, és mondta: ,,Uram! Ki az, aki elárul téged?'' 21 Őt látva Péter, mondta Jézusnak: ,,Uram,ezzel pedig mi lesz?'' 22 Jézus ezt mondta neki: ,,Ha akarom,hogy ő megmaradjon, amíg eljövök, mi közöd hozzá? Te kövess engem!'' 23 Elterjedt tehát e beszéd az atyafiak között, hogy az a tanítvány nem hal meg. Pedig Jézus nem azt mondta neki, hogy nem hal meg, hanem ezt: ,,Ha akarom, hogy megmaradjon, amíg eljövök, mi közöd hozzá?''

Az evangélium írója. Befejezés
24 Ez az a tanítvány, aki bizonyságot tesz ezekről, és aki megírta ezeket, és tudjuk, hogy az ő bizonyságtétele igaz. 25 De van sok egyéb is, amiket Jézus cselekedett, amelyeket, ha egyenként megírnák, úgy vélem, hogy maga a világ sem fogadhatná be a könyveket, amelyeket megírtak. Ámen. "

szegyenloske Creative Commons License 2008.06.19 0 0 878

 

 " Pál a levelei közül valamelyiket sajátkezűleg írta alá. Az elég eredeti.."

 

 Hol van jelenleg ez az eredeti irat ??

Előzmény: Adamkertesz (876)
szegyenloske Creative Commons License 2008.06.19 0 0 877

 

 Az élet kialakulásában nincs semmiféle misztikum, pláne nem bibliai valami.

 

 A természetben az anyag egy fejlődési, önszerveződő lépcsőfoka.

 

 Ennek ismert oka van, hogy csinálják: az elemek szeretnek egymáshoz kapcsolódni.

Előzmény: Adamkertesz (874)
Adamkertesz Creative Commons License 2008.06.19 0 0 876

Pál a levelei közül valamelyiket sajátkezűleg írta alá. Az elég eredeti..

 

A természettudomány megfigyeléseken alapszik. A megfigyelései lehetnek tárgyi, illetve folyamatmegfigyelések. A természet folyamatai az ökológiához tartoznak, de ökológiát csak élő környezetben figyelhetsz meg.

Előzmény: szegyenloske (875)
szegyenloske Creative Commons License 2008.06.19 0 0 875

 

 Nézd, egy állítlag Nazaretben élt 30 év körüli asztalos/ ács fiának a létére nincs sem

 

 régészeti, se eredeti írott dokumentum. Mítoszokat írtak róla, jóval később.

 

De ha lenne is, a " teremtéshez " nem sok köze van. Vagy a világ 6000 éves ???

 

 A természettudomány által a múltbéli történések igazolása az egy tudományos

 

 és igazolt módszer, nem találgatás.

Előzmény: Adamkertesz (869)
Adamkertesz Creative Commons License 2008.06.19 0 0 874

Ilyen pl. a vakond! Több mint 90%-át egyáltalán nem látod!

 

"Szoval mi van akkor ha mondjuk bakterialis eletforma viszonylag elterjedten letezik meg a naprendszerben is?"

 

Tényleg. Mi van akkor? És egyébként már úgy van, vagy csak még mi lenne ha alapon kérdezed?

Előzmény: darwinista (871)
darwinista Creative Commons License 2008.06.19 0 0 873
Az elozo hozzaszolasom neked szantam...
Előzmény: szelíd galamb (846)
Adamkertesz Creative Commons License 2008.06.19 0 0 872
Tudjátok. Ha csak egy keresztény marad a Földön, akkor nem a kereszténység bukott meg hanem a világ.
darwinista Creative Commons License 2008.06.19 0 0 871
HA neked az elo definicioja az amit latsz (viragszedes a marson), akkor el kell hogy keseritselek, ugyanis a foldon is a biomassza 90% at a szabad szemmel nem lathato elolenyek osszessege adja. Raadasul ezen elolenyek olyan szelsoseges korulmenyek kozott is vigan elnek, amit el sem tudsz kepzelni.

Szoval mi van akkor ha mondjuk bakterialis eletforma viszonylag elterjedten letezik meg a naprendszerben is?
Adamkertesz Creative Commons License 2008.06.19 0 0 870

A kereszténység majd akkor bukik meg, ha a Biblia írásos bizonysága mind nyomtatott, mind verbális úton megsemmisül, megszűnik továbbadódni a jövő generációinak. De én és Prophet, meg még 'páran' eldrejtenénk pár példányt úgyis! :P

Előzmény: prophet1 (867)
Adamkertesz Creative Commons License 2008.06.19 0 0 869

Isten teremtését nem kell bizonyítani, mert Jézus létezéséről írásos emlék van, és ennek elfogadása hit tárgya, mint bármi más a történelemből.

A természettudomány viszont nem történelmi, tehát vagy megfigyelhető a jelenben, vagy marad a találgatás.

Az ember nem azzal válik istenivé ha megalkot egy másik embert, hiszen erre természettől fogva képesített, hanem attól ha könyörületes, és gondoskodó. Szerintem :)

Előzmény: szegyenloske (866)
Kogitano Creative Commons License 2008.06.19 0 0 868

A teremtés hívők nemhogy nem buktak meg véglegesen, hanem a sikerük még jóformán alig  kezdődött el.

 

Persze  akinek homokban a feje, annak a szemhéja előtti  első homokszem maga a "vég" :)

Előzmény: prophet1 (867)
prophet1 Creative Commons License 2008.06.19 0 0 867
A Teremtés-hívők "véglegesen" csak akkor bukhatnak meg, ha eljön a "vég", és kiderül, hogy nem Isten teremtette a világot. Ez azonban még nem következett be....
szegyenloske Creative Commons License 2008.06.19 0 0 866

 

 A soha semmikor nem igazolt teóriákat, mint a " teremtés " nyilván nem lehet

 

 cáfolni. Bár a gondolkodó világban aki állít, az bizonyít. Enélkül az "  isteni teremtés"

 

 csak egy, a végtelen számú bemondás közül.

 

 De ha az ember megcsinálja akkor "istenné " válik ?? Mert ezt állítod, hisz képes rá.

Előzmény: Adamkertesz (864)
Adamkertesz Creative Commons License 2008.06.19 0 0 865
Ha a tudomány valódi életet hoz létre tisztán abiotikus körülmények közt, azzal még csak az élet megalkotásának lehetőségét igazolja, de még nem az abiogenezist. Ugyanis az abiogenezis magától végbemenő folyamat, tehát ennek igazolásához ki kell szűrni a közvetlen emberi, értelmi beavatkozást, és csak a körülményeket szabad úgy beállítani hogy az abiogenezis törvényszerűsége életbelépjen, és megfigyelhető legyen. Mármint, ha létezik ilyen.
Adamkertesz Creative Commons License 2008.06.19 0 0 864
Máskülönben, ha a tudomány odáig jutna, hogy embert alkosson közvetlenül élettelen anyagokból, az sem zárná ki, hogy ezt Isten is megtehette, sőt igazolná..
Adamkertesz Creative Commons License 2008.06.19 0 0 863

Nem tudom megítélni hogy igaz-e a hír vagy sem, csak hogy miről szól. Nem az abiotikus alkotásról szól.

Előzmény: szegyenloske (862)
szegyenloske Creative Commons License 2008.06.19 0 0 862

 

 De mi a problémád ? Tudományosan nem igaz a hír ?

 

 Részedre is adott a Science címe, és kérj helyreigazítást, cáfold, és a te nézeteidet

 

 fogják közölni. Bár Falus, aki a Katolikus Egyház részére írt egy tanulmányt arról,

 

 hogyan " értelmezzék " a hívők a genetikát, ezt a kritikát sajnos elmulasztotta.

 

 Mit tippelsz miért ?? Talán mert elveszítené a szakmai elismerését ???????? 

Előzmény: Adamkertesz (861)
Adamkertesz Creative Commons License 2008.06.19 0 0 861

"A kutatók Escherichia coli (colibaktérium) és élesztőgomba sejtjeit használták, hogy lemásolják a DNS-részleteket, majd mesterséges kromoszómákká "rakják össze" a darabokat."

Előzmény: szegyenloske (-)
Törölt nick Creative Commons License 2008.06.19 0 0 860
Már ne haragudj, de egy gondolkodni igyekvő ember inkább "szopja be" a tudományos világ állításait, mint idealisták légbőlkapott- és vagy konzervatív dogmatikusok meséit...

Ha ezt nem érted, sajnálni tudlak...
Előzmény: Törölt nick (854)
szegyenloske Creative Commons License 2008.06.18 0 0 859

 

 A Nature cime publikus, kérj tőlük helyreigazitást, ha nem teszik egy vagyont kereshetnél a sajtóperrel, a józan tudósokkal együtt. MIÉRT NEM TESZED  ?????????

Előzmény: Törölt nick (858)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!