Ne haragudj, de úgy érzem, a Te agyad jár nagyon a lopásra, miért kéne ezt feltétlenül összekapcsolni a privatizációval? Persze lehet lopni is közben, az tény, és meg is történt sokszor, de ettől még nem ez a kiindulási alap - nálam. Én a kiszervezésről, privatizációról, mint közgazdasági kategóriáról beszéltem (ld. pl. Savas könyvét), így a konkrét feltételek címszó alatt azt értettem, hogy egyáltalán mi állami feladat, mit indokolt magákézbe adni, hogyan, kinek, mennyiért stb.
Sárközytől kérlek hozz idézetet, ahol ezt mondta, mert én szoktam őt olvasni, hallgatni, és ilyesmire nem emlékszem. Egyébként kiváló szakember, csak sokszor az íróasztalfióknak ír:-(
Hát ez beon szomorú... De talán érdemes egy kicsit megnézni az előzményeket is. Orbánnak és az MDF-nek négy-négy éve volt a rendbetételre. Valahogy nem sikeredett. Menet közben csupán olyan kisérletet tettek le az ország asztalára, amit még a fideszes hinatyák közül is sokan nem szavaztak meg. Aztán Orbán - tőle teljesen szokatlan módon önkritikusan - még a végin be is vallotta, hogy:
"Ugyanis a nagy lendület, amellyel hozzáláttunk az egészségügy átalakításához, és amelynek eredményeképpen megszüntettük a társadalombiztosítási önkormányzatokat, átszerveztük az egészségügyi pénztárt, magánkézbe adtuk a háziorvosi praxisokat és fejlesztettük a sürgösségi betegellátást, mentöállomásokat építettünk és sorolhatnám tovább, nos ez a lendület bizony az elmúlt év második felére kifulladt."
2002 eleje
Ezt egyébként valahogy úgy lehetene hétköznapi nyelvre fordítani, hogy "Úgy rossz ahogy van"....) Most készül valami. Lehet huhogni, lehet csesztetni őket, de ha csak annyit tud mondani az ellenzák "szakpolitikusa", hogy "Úgy rossz ahogy van!", abbion nagyon kevés.... :-)))
"...A választmányi elnök fontosnak nevezte a civil szervezetek erősödését, amelyeknek a változások esetén lehet szerepük, mert normális társadalmi támogatottság nélkül egyetlen politikai erő sem képes hosszú távon sikeresen kormányozni. 2002-ben a választás elvesztéséből a Fidesz is levonta ezt a tanulságot emelte ki Kövér László..."
Ezért aztán tele az ország ún. civil szervezetekkel, amelyeknek közös jellemzője, hogy meleg barátságot ápolnak a politika jobboldalával. És innentől fogva ugyan miért is lennének "civilek"?
Transzmissziós szíj - ahogy régen mondták az ilyen szervezetekre.
Hát ha már ők is olyan elvakult hülyékké váltak, mint a jobberek zöme, akkor valóban ez történne.
Csak, tudod, volt itt pár hete egy lelkes jobber, aki már előre fente a fogát, mikor Gráf és Orbán ellátogatott a MAGOSZ-gazdákhoz, asszem tán Kecskemétre.
És az történt, hogy Orbán lökte a semmitmondó, lapos szövegét, amire gazduramék nem sokat hederítettek, mert a valódi mondanivalót Gráftól kapták.
Ha Kövér mellett lett volna egy érdemi mondanivalóval is szolgálni képes kormánypárti politikus, könnyen lehet, hogy ugyanez játszódott volna le. Persze ahol Kövér a meghívott, oda értelmes politikus már nem megy el.
Őszintén sajnálom a fiatalokat, hogy ennek az elvakult figurának a szövegeivel etetik őket.
Bizonyára ezek is egy haverhoz vagy rokonhoz kerültek mint a csepeli szenny őrzése ... az valamelyik helyi szdsz-es politikus rokona kapta meg őrzésre. Haverok, buli...
Önmagában a kiszervezés, privatizáció nem negatív -persze a konkrét feltételektől függ, jó-e vagy sem...
Gondolom, nem úgy érteted a konkrét feltételeket, hogy ki az, aki marja...
Mégis, milyen feltételekről van szó?
Sárközy Tamás professzor úr például a privatizáció sebességét és a lopás jogbiztonságát tartotta szem előtt, amikor kifejtette: ha gyorsan és biztosan, mondhatni tartósan lopják el az állami vagyont, az kedvezőbb, mint a hosszas töketlenkedés, a visszaperelhetőség...
S.T. úr nyilván úgy gondolta, az erkölcs(telenség) csak egy apró szemölcs a nemzetgazdaság izmosodó testén, mely kizárt, hogy elrákosodjék.
ki a fene bizza el magát, még csak pártpreferenciám sincs, csak az tuti, hogy az orbánszektára nem ikszelek, ráadásul épp azt irom, hogy rnedre nyerő helyzetből veszit választásokat az alcsúti, nem az lellenfele nyer, hanem a fidesz zakóztatja magát, amint megszólal az idióta cimbijeivel a szavazok rohannak ellene voksolni.
valszeg a szavazatok jelentős része egyszerűen úgy születik, h bárki, csak ez rozzant alcsúti ne...
Az a baj, hogy Kövér mármegint mindent összekever. Önmagában a kiszervezés, privatizáció nem negatív -persze a konkrét feltételektől függ, jó-e vagy sem. Önmagában nem lopás. Igen, az államnak az a dolga, hogy megvédje...bár ez is ideológiai kérdés. Elhiszem, hogy neki nem tetszik a kormány és tevékenysége, de hogy miért kell mindent összemosni...
Egész más a harcmodor, mikor arra megy kia játék, hogy ki lapátolja vissza a szart a lóba és egész másként küzdenek, ha ki-ki tétre megy a játék, mint az elkövetkező meccsen.
Óvatosságra inthetne nagy dolmány ügyileg, hogy mindenfajta reményetek ellenére a Fidesz élén Orbánnal nem, hogy nem omlott össze, semmisült meg az általatok várt módon, hanem egységesen és megerősödve áll egy évtizedes beágyazódottság után leharcolt, hitelvesztett alakulattal szemben.
nem lesz egyedül mindig vannak segitői, ott lesz az idióta mikola, megint befigyel valami szerverbuli egy-két szokásos vizslás fideszlúzer ötlet, nameg maga a tanyasi megváltó is nagyon okosakat szokott ilyenkor mondani, valszeg még akkor is pofáraesnének nyerő helyzetből, ha egy rajzfilmhőst, vagy a láthatlan embert inditanák ellene
>>Korán kezdi kötéllaca, reá a 2010-es finishben lesz nagy szükség
Nagy az arcotok, eleve azt hiszitek, hogy elég, ha újjal rámutattok valakire és máris leprás, pedig a kövéri eset akkor, azzal a témával és azok között a körülmények között működött, de nem most.
Mernék rá súlyos összegben fogadni, hogy ezt a mondatot a ballib média nem fogja felkapni, mert félő, hogy a tömeg még komolyan is venné, sőt helyeselne a mostani közhangulat mentén.
Abba kéne fejezni ezt a múltbeli nyerésre hivatkozó handabandázást, vagy legalább egyszer a büdös életben megpróbálni megjátszani, nem csak fenyegetődzni vele. Egész pitlák módon nevetségesek vagytok ezzel az attitűddel.;))
