De oda fog - ezek ellenére. Bármilyen fájdalmas is ez neked. Vetted a fáradságot, hogy utánam olvass? Akármit írok, kiforgatod, az ellenkezőjét magyarázod bele...Nem küzdök veld tovább , tényleg egy fikanick vagy, ahogy már mások megjegyezték.
Hát nem hiszem , hogy ezektől tanulni kellene, inkább tanítani őket. Legalábbis míg megnem gyilkolják mély tudatlanságukban azt, aki segíteni szeretne rajtuk. Nemigen éltél még át olyan jelenetet, amikor 50-en vesznek körül elég fenyegetően.
Én sem, mert művésznő vagyok, de közeli hozzátartozóm igen és aggódom érte.
( Természetesen csak mint hozzá nem értő sültbolond).
Megint tévedsz! Akik hobby-állatokra szakosodtak azok maximum hobby-tehenekkl találkozhatnak csak! nem is vinném a mcsakámat/kutyámat olyan állatorvoshoz, aki tehenekket/lovakat/tyúkokat gyógyit csak. legfeljebb végszükségben. Ahogy a fogamat sem húzatnám a családi orvossal.
nem csak alkoholszagú, hanem ténylegesen részeg is és mellékesen koponyasérült is.
Remélem, a gyereked nem orvosi egyetemre jár - ilyen családi felfogás mellett... :-( Képzelje művésznő, hogy éppen az ilyen leszakadt emberekkel van a legtöbb orvosi probléma, s egy jó orvos tőlük tanul a legtöbbet. Ők szállítják azt a gyakorlatot, ami egy orvosnak kell.
MInt ahogyan az állatorvosnak sem csak édes kiscicákat meg pici kisnyuszikat, édes kis kanárikat kell gyógyítani, hanem időnként hónnaljig bele kell nyúlni egy tehén seggébe is, úgy egy orvos sem csak iletos szépesszonyokat, disztingvált urakat és filmsztárokat szok gyógyítani.
Igen! Így van. A tanulatlan népektől nem lehet elvárni, hogy ne gyüjtsenek Isaura kiszabadírására, illetve nem lehet elvárni, hogy ne hgyjk el a Vészhelyzet folyamatosnézése mellett azt, hogy ha valaki meghal, akkor az orvosnak csak "ki kell ütnie", aztán már ujra él a beteg... (megtörtént eset, állitólag majdnem megverték az orvost...)
Amúgy itt és most nem eről volt szó, hanem arról, hogy a kórházban - pusztán amiatt mert esetleg alkoholszagú volt a beteg - kvázi részeg állatként kezelték és kész.
Még a végén kiderül, hogy mindenki orvospárti...Magam "művésznő" létemre szintén az vagyok és tele a hócipőm az utóbbi idők szenzációs leleplezéseivel, az orvosmaffia kifejezéssel stb. Persze, hogy hibáznak, ők sem tökéletesek, de nézzen már körül vki egy leszakadó vidéken, hogymilyen alakokat kell(ene) gyógyítani! Meghal csütörtökön a nyomorult epilepsziás purdé, mert szülei kedden saját felelősségükre kihozták a kórházból, lehívja a háziorvosi ügyeletet a halott gyerekhez, hogy élessze újra, mint a tv-ben...
Igen az orvosok tvednek, miért is ne tévednének? Éppen amiatt találták ki a protokollt a kórházakban. Mert az, hogy a háziorvos inflenzaként kezel egy allergiás tüsszögést még nem oylan nagy dolog, mert előbb utóbb rájön, hogy ez nem influ, addig meg a pacens tüsszög, nem hal bele, de életveszlyes helyzeben mindenféle kötelező vizsgálatok vannak, azért, hogy minél kisebbre redukálják a tévedést. És ilyenkor nagy hibát vét az az orvos, aki emberismeretében meg tapasztalatában bízva elintéz egy ilyen esetet azzal, hogy túl sokat ivott.
Mellesleg: ha valaki berúg, az nem szabályszegés, nem büntetendő, csak akkor az, ha ilyen állapotban szabályszegést vagy bűnt követ el. Legálisan beszrezhető súlyos államadókkal terhelt italt iszik, így az államnak kötelessége az is, hogy azokról - illetve azok orvosi ellátásáról - gondoskodjon, akik ettől betegek lesznek.
Hogy régen a cucializmusban volt kényszerelvonó? Haj, haj... Hogy akkor aSZU-ban begyüjtötték a detoxikálóba és jól meg is vertk a részgeket? Haj, haj...
Nem is tudom miért van állandóan az az érzésem, hogy a fidesz titklt célja nem más, mint egy az egyben visszaállítani a Kádár rendszert.
ne mesélj. Az egy dolog, hogy tévedhetnek az rovosok (mert nem varázslók), de enyhén szólva is álságos álláspont pl. a tüzoltókat okolni mert szézáztatták a lakásod, szétverték a bezárt ajtódidat, mivel hülye voltál és nyitva felejtetted a kályhaajtót/eldobtad az égő csikket vagy másként okoztál tüzet a saját lakásodban!
Nos ez a helyzet az ilyen " páciensek esetében is".
Olcsó élc volt ez doktor úr, ahhoz képest, hogy most veled vagyok egy véleményen. Nem furcsa, hogy akkor, amikor Hódmezővásárhelyen meghal egy súlyosan beteg szívbeteg ember, (aki mellesleg masszív alkoholista, büdös és primitív, és ez is közrejátszott abban, hogy Szentesről könnyű szívvel hazaengedték), akkor a fideszes hívek sorra nyitjáka topicokat, hogy megvan az első halálos áldozata a Gyurcsny reformnak blablbla... és akkor - tessék végigolvasni - a ballerek azt mondják, hogy a doktorn a hibás, mert nem csinálta vele végig a protokollt. Nem is a halálában a hbás, mert én elhiszem, hogy ha megvizsgálta volna, akkor is meghalt volna mondjuk a liftben, csak éppen az egy elég átlátszó dolog volt.
Itt meg van egy másik eset, ahol csupán azt lehet tudni, hogy a beteg eszméletlen volt, és látszatra részeg... aztán kiderült, hogy koponyaalapi törése lehetett. Erre jön Tilda művésznő és MIlvius értelmiségi, hogy annyi bajlegyen, minek ivott a hülyéje.....
Ebben az esetben tök igazad van. De ha egy szimpla részeg van ott , akkor sem sikerül megállapitani róla, hogy kutyabaja sincs az alkolos "tudatzavaron" kivül? Nehogy már azt állitsd, hogy a dezintoxikálóban mindenkit CT-vizsgálatnak vetnek alá!
na, ma megint Németh Péternél, a fórumban volt egy nő, a pécsi idegsebészet és a szigetvári kórház hogy szemétkedett vele, meg egy raumatológus is; remélem, Németh Péter ezt is megírja a népszavában; felháborító, ahogy az embersintérek szabotálják a reformoot, lázítanak a kormány ellen, de, vannak szerencsére, akik nem ijednek meg tőlük
Igaz, csakhogy egyrészt mig nem voltak ezek a gépek, akkor nem létezett másféle diagnosztikálási módszer? Másrészt, a gép csak eredményt ad, azt is az orvosnak kell helyesen értelmezni.
S hogy komolyra is vegyük a szót: az orvostudományt nem tegnap kezdték el müvelni. Műszerek és gépek sem voltak mindig. Az utóbiak nagy segitséget jelentenek másképp láthatatlna/érzékelhetetlen jelek esetében és idő szempontjából is. De az rovos tudását, képeségeit nem helyettesithetik, csak segitik azt. Viszont könnyű átesni és a modern orostudomány müvelői hajlamosak is rá, egy elgépiesedő diagnosztikálás gyakorlására. A beteg rengeteg jórészt felesleges analizisnek van kitéve, hogy megállapitsanak egy olyan betegséget nála, amelyet sokkal egyszerübben is diagnosztikálni lehetett volna, ha az orvos mestere lenne ennek. Csak mint irtam, ezen képesssége nem mindenkinek van meg. A baj csak ott kezdődik, amikor azok, akik hiányában vannak, nem is ismerik el a létezését.
"ehhez nem kell gép, mert ahol nem áll rendelkezésre mit csinál az orvos?"
Akkor próbálkozik gép nélkül, persze. Lényegesen rosszabb esélyekkel. Ugyani tévhiteddel ellentétben a gép nem azért van, hogy nézegetni lehessen, hanem mert többnyire hasznos.
"Elnézést, de ahogy látom nem igazán vagy hive a tradicionális diagnosztikálásnak. Mindent a gépekre/analizisekre biznál. Én viszont nem biznám rád magam!"
Ne kímélj! Reiki, pránanadi, vagy csak szimplán jehovás vagy? :)
A tudatlanságod a témában sajnos nem vita tárgya, az egyszerű tény.
A gondot pedig épp az okozta - pedig a logikához még szakmai ismeretre sem lenne szükséged, hogy ezt észrevedd, ha figyelmesen olvasol -, hogy nem vagy-vagy kérdés volt.
Tudtam, hogy előbb utóbb jönnek a személyeskedések! nehogy már egy részeg esetében az orvosi enciklopédiát kelljen végigzongorázni, csak mert 3 db orvos nem képes eldönteni, hogy részegről vagy sérültről van szó!
Egyértelmüen ahhoz nem, hogy mi más okozta az eszméletlenséget, de a szimpla részegségnél (kivéve talán, az azért ritka alkoholos kómás állapotot) az alvást összetéveszteni az eszméletlenséggel egy kicsit problematikus. Ha meg gyanura ad okot, akkor meg miért nem folytatták a kivizsgálást?
Nem a trauma pontos diagnózisáról van szó, hanem egy egyszerünek tünő kérdés megválaszolásáról s ehhez nem kell gép, mert ahol nem áll rendelkezésre mit csinál az orvos?
Az eszméletlenséget a részegség okozta e vagy sem, esetleg más ok is? Ha erre egy orvos, alapos külső vizsgálat után képtelen válaszolni, akkor jobb ha visszaadja a diplomáját! Ugyanis, ha bármilyen olyan jel mutakozik, amely nem a részegség szokásos következménye, már eleve más okra is kell gyanakodni. Ezután jöhetnek a műszeres vizsgálatok ennek az oknak a kideritésére.
