Az egyik tévé ma reggeli műsorában egy győri hangtechnikai szakértő SMS üzenetében kétségbe vonta az okt. 23-i provokátori és rendőri beszélgetések eredetiségét. Szerinte felolvasott szövegekről van szó.
Több dolog is gyanús velük kapcsolatban.
A D.-ként jelölt tüntetésirányító, akinek október 23-i összecsapások idején lehallgatott telefonbeszélgetését csütörtökön tette közzé a Miniszterelnöki Hivatal, a Magyar Rádiónak nyilatkozva azt állította, hogy ő a Duna felé akarta terelni az embereket. Dobrovics József a rádió stúdiójában felvett beszélgetésben azt mondta, hogy ő nem káoszt, hanem rendet akart csinálni.
Doborvics a közzétett beszélgetésben ugyan egyértelműen fogalmaz, („húzzátok magatokkal az Astoria felé!”), a rádiónak viszont azt mondta, hogy más beszélgetésekben azt próbálta elérni, hogy a rendőrökkel szembenálló demonstrálók az Astória előtt a Duna felé forduljanak el. Az interjúból az derül ki, hogy Dobrovicsot már október 23-án őrizetbe vették, autóját átkutatták, viszont jelenleg nem áll eljárás alatt. "
Szerintem is felolvasott szöveg. A rendőrén tökéletesen lehet hallani. Akkora szittya paraszt az ember, hogy hanghordozásából véletlen sem következtetnék arra, hogy magától ilyen összeszedett szöveget spontál kigondol és utána szavakba öntve elmond. Ráadásul értelmetlen mondatvégi szóismétléssel.
A másik két csávó beszélgetése meg olyan, mint amikor a Helyszínelőkben két nyomozó egymásnak magyarázza azt amit mind a kettő tud, de el kell mondaniuk, hogy a nézők is értsék.
De ez már lefutott kör. A nagyátlag úgysem fog ezzel foglalkozni. Jöhet a független sajtó és mosdathatja szenteltvízzel a kormányt.
Hát hogy lennének már hitelesek, amikor kínosak a fideszre?!
Gyorsítsuk fel egy kicsit az eseményeket. Ezek voltak/lesznek a fidesz kommunikációjának evolúciós fázisai. Az egyes partonokat akkor sütik el, amikor az előző besült.
1. A rendőrség tolta rá a tüntetőket a békés ünneplőkre. Rendőrállam! 2. Szilvássynak nincsenek is bizonyítékai! 3. Követeljük, hogy oldják fel a titkosítást! 4. Na és ha beszéltem vele? Máskor is szoktam... 5. Ilyet bárki tud hamisítani! 6. Titkos, törvénytelen és közpénzekből finanszírozott lehallgatás Fidesz-vezetők ellen! Mi ezt már 8 éve megmondtuk! 7. Két provokátor meg tudta vezetni a rendőrséget? 8. (Amikor letartóztatják a provokátorokat és beismerő vallomást tesznek): Kényszer alatt vallottak a Fideszre! Rendőrállam! 9. (Ha megszöknek és Connecticutból az interneten keresztül röhögve bevallják): Mindig is tudtuk, hogy kormányprovokátorok!
Nem akarok flood-olni, de harsány röhögésre fakadok, valahányszor egy fidesznyik eléri valamelyik evolúciós fázist. Kedves topiknyitó, te az 5. fázisban tartasz. :-D
Közben meghallgattam a rádió honlapjára kitett interjút az egyik lehallgatottat, Dobrovics Józseffel. Kicsit zavaros, de azt állítja, hogy a beszélgetésból kihagyták azt, hogy azért akar az Astoria felé menni, hogy a kisebb utcákon a Duna felé induljanak. Az egész elég fura.
Az mindenesetre világos, hogy 1. Az MSZP régóta szeretné a Fideszt hírbe hozni a randalírozókkal 2. Okt. 23. után azonban a közbeszéd a rendőri brutalitásokra terelődött, továbbá arra, hogy lehetséges, hogy a Kossuth térre igyekvőket reggel óta terelgették a városban, mígnem egyszercsak a kiskörúton útjukat állták, ahonnan máshova nem vezetett út, csak a Fidesz gyűlésre 3. A kínos kérdéseket megpróbálják a Fideszre visszatolni. Hogy nem tudjanak védekezni, titkosítják az információkat (marad a lebegtetett gyanú), majd a Fidesz határozott kérése ellenére csak mazsolázgatnak belőlük, a többit homályban hagyják, hogy tovább lebegtethessék a vádjaikat. Ezek után kérdés, vajon a rendőri beszélgetések valósak-e.
Alejandro ma azt magyarázza Rozalindának, hogy a telefonon nem is beszélt, mert túl gördülékeny volt a szöveg, ő pedig közismert debil akinek ez nem megy, dehát ezt Rozalinda is tudja. És különben is, Hugót nem is keresik!
ad 3. Szilvásy maga mondja, hogy nem nyomoznak utánuk, az indexen olvasható ad 4. A megfogalmazás módja "post festam", különös módon pont úgy, pont arról szólnak, ahogyan később a vitában fogalmaznak ad 5. A rendőri beszélgetés végén egyértelmű parancsot ad ki az irányító arra, hogy a két tüntetést vágják el egymástól. Láttál akár kísérletet is arra a rendőrök részéről, hogy a parancsot megpróbálják végrehajtani?
Csodálkoztam, hogy eddig vártak a valódiság kétségbevonásával:) Valszeg akkor is lennének kétkedők, ha a tettesek maguk ismernék be.
Akkor nézzük, mivel lehet megcáfolni ezeket a felvetéseket:
1. kiszűrték a háttérzajt, hogy jobban érthető legyen, mit beszélnek. 2. Ez a pont némiképp értelmetlennek tűnik. Az ember elég gördülékenyen fogalmaz, ha nem részeg, vagy gyengeelméjű... 3. Nem lehet, hogy az esetleges nyomozások is titokban folynak?? 4. A többi részt nem hozták nyilvánosságra, csak a témába vágót. 5. Annyi hangzik el, hogy nem tudják megelőzni a vegyülést... Ha akarja valaki azt hiszi, hogy nem akarták, ha akarja, azt hiszi, hogy nem tudták, mert elkéstek.
Ez így kb. egy perc alatt jött elő, mint lehetséges válaszok. Persze mindenki azt hisz, ami neki tetszik, csak ne kezelje tényként a fantáziálásokat és az összeesküvés elméleteket.
1. A beszélgetések mögött nem hallható a tüntetések zaja 2. A beszélgetők az élő beszédhez képest túlságosan gördülékenyen fogalmaznak 3. Nem nyomoznak a provokátorok ellen 4. A beszélgetések tartalmukban és megfogalmazásukban pontosan arról szólnak, ami a 23-i események után a közbeszéd tárgya lett (mintha az időközben kitört vitára reflektálnának) 5. Semmi nem utal arra, hogy a rendőrök akár kísérletet is tettek volna arra, hogy a beszélgetésben kapott parancsot végrehajtsák.
