Ha itt élsz tudhatod. Már rég tú lehettünk volna rajta, ha a fütyesz nem növelgeti a kérdések számát, majd nagyvonalúan - spórolásból - egy időben szavaztatna, majd nem kezdi meg az aláírásgyűjtést és a határidő lejártakor újra beadta. A fütyesznek nem a szavazás a lényeg, hanem annak folyamatos felemlegetése. A szabályozásban is van javítani való, de nyilvánvaló nem a szavazás a lényeg, hanem az azzal való fenyegetés.
Tényleg, a jelenlegi kormánypártok 2006-ban megígérték, hogy... (most jöhet egy szinte végtelen felsorolás)
Hogy halad a folyamat? (gondolom, ez néhány nagyságrenddel fontosabb kérdés, és ha már ennyire kiváncsi vagy...)
De hogy ontopik legyek: elég lesújtó, hogy egy 2006-ban tett népszavazási indítvány tárgyában 2008-ra sikerül megtartani magát az ügydöntő népszavazást. És akkor mégcsak nem is Mari néni volt az indítványozó, hanem egy nagy parlamenti párt... lenne mit csiszolni a szabályozáson. (Már az komolyan gyorsítaná az eljárást és elősegítené a demokratikus hatalomgyakorlás eme módját, ha az AB reformációs jogkrrel is rendelkezne... )
Tenyleg, a fidesz mult telen beigerte, hogy nyarra az osszes fideszes onkormanyzat kozhasznu tarsasagga alakitja a korhazat, hogy ne lehessen privatizalni oket. Hogy halad a folyamat?
"Hogy a Fidesz számol-e azzal, hogy a hat kérdésben nem tarthatnak egyszerre népszavazást, és ezért esetleg elhagyják a termőföldről, a patikaliberalizációról és a kórházprivatizációról szóló kérdéseket a vizitdíjról, a kórházi napidíjról és a tandíjról szóló kérdések javára, Varga Mihály azt mondta, az Ab döntése után alakítják ki erről a véleményüket, addig nem akarják semmiben befolyásolni a testületet. "
Hoppá!!! a "Szociális népszavazás 2008" egy damagógia lesz így!
A lényeg termőföld kinek (mondjuk hülyeség szavazni róla)
Patikaliberalizáció (elvérzett volna)
DE KÓRHÁZPRIVATIZÁCIÓ!!! kikerűlhet, nocsak nocsak :D
vizitdík, napidíj, tandíj, Kádár apánkörökségét nem hagyjuk, még csak látszata se legyen az önrésznek!
szomorú, de úgy látom ez az alap és fontos demokratikus intézmény (népszavazás) néhány politikus játékszere lett, mert összekeverték a p@csükkel... és ezért kb. azonos rangúvá is degradálódott...
ez is magyarország... érdekes, a németeknél, a megszorításoknál ami most ért be, nem volt ilyen, egy német polgár, egy német pártnak sem jutott ez eszébe... de nem volt sem a cseheknél, sem a szlovákoknál ilyen...
Még az Alkotmánybíróság nem döntött, az ezután benyujtódó kifigásokról, még az is lehet, hogy elfogadják valamelyiket, és újra visszaküldik az OVB-hez:-)
Jóváhagyta az Országos Választási Bizottság a Fidesz és a KDNP három új népszavazási kérdését is, így gyűjthetik az aláírásokat a vizitdíj, a kórházi napidíj és a tandíj eltörlése érdekében. Összesen hat kérdésről lehet majd népszavazást tartani, ha összegyűlik a megfelelő számú aláírás.
A vizitdíjról is lehet népszavazás 2007. június 25. 19:30
A tandíjról szóló népszavazási kérdésre már rábólintott az OVB; a kórházi napidíjról egyelőre nem döntött a testület
Hitelesítette a Fidesz és a KDNP vizitdíjra vonatkozó népszavazási kezdeményezésének aláírásgyűjtő ívét az Országos Választási Bizottság (OVB) hétfői ülésén.
megjelennek olyan hangok, hogy egyesek valamiféle végzettséghez kötnék a véleménnyilvánítás jogát,
Van ebben valami. A PBK illetve az orvosi kamara tevekenyseget elnezve tenyleg megfontolando lenne az egyetemi tanarok es az orvosprofesszorok torlese a szavazolistakrol.
ej de gyakran váltanak véleményt... eddig forró március kellet nekik most meg:
index:
Az Országos Választási Bizottság (OVB) a "kormány megrendelését" teljesítve azért halasztotta el a döntést a Fidesz népszavazási kezdeményezéseiről, hogy az idén már ne lehessen megtartani a népszavazást, illetve hatályba léphessen a vizitdíjról és a kórházi napidíjról szóló kérdést megakadályozó törvénymódosítás, mondta Pokorni Zoltán, a Fidesz alelnöke keddi sajtótájékoztatóján.
A politikus szerint OVB döntése azt igazolja, hogy a kormány nem akar népszavazást, a testület pedig teljesíti a "kormány megrendelését".
Játszanak a törvényekkel
A Fidesz alelnöke szerint az OVB szocialista delegáltjának szavaiból hétfőn kiderült, hogy a döntést azért kellett elhalasztani június 25-ig, mert addig hatályba léphet az a törvénymódosítás, amely az egészségügyi szolgáltatók éves költségvetésének részévé teszi a vizitdíjat, illetve a kórházi napidíjat, és ezzel igyekszik mindörökké lehetetlenné tenni, hogy erről a két kérdésről népszavazást lehessen tartani. (Az alkotmány szerint a költségvetésről nem lehet országos népszavazást tartani.)
Pokorni Zoltán hozzátette: mivel a törvénymódosítást a parlament már elfogadta, bíznak abban, hogy Sólyom László köztársasági elnök alaposan megfontolja az aláírását, amire 15 napja van. A politikus úgy vélte, azért is döntött a halasztás mellett az OVB, hogy az idén már ne lehessen megtartani a népszavazást. Korábban a Fidesz azt mondta, azt szeretnék, ha jövő tavasszal tarthatnák a népszavazást.
Időhúzás
Mint mondta, a Fidesz számításai szerint azzal, hogy az OVB június 25-re tolta döntését, legkorábban 2008. január végén lehetne kiírni népszavazást, míg ha hétfőn hitelesítették volna az aláírásgyűjtő íveket, akkor leghamarabb december 12-én tarthatták volna a voksolást. Mint mondta, az OVB most is, és az egész eljárás alatt "időhúzásra játszott", hiszen minden alkalommal a rendelkezése álló időszak utolsó napjain hozta meg döntését.
A Fidesz pénteki elnökségi ülésén vitatják meg, hogy ebben a helyzetben mi lesz a következő lépés, mit fognak tenni.
Időnként - főleg mikor valamiféle választások nem úgy sülnek el, mint ahogy a jobb oldal elképzelte - megjelennek olyan hangok, hogy egyesek valamiféle végzettséghez kötnék a véleménnyilvánítás jogát, vagy hogy kinek a szavazata mennyit érjen, bizonyára mindenki találkozott már ezzel.
Érdekelne, hogy a jelenleg előttünk álló népszavazások kapcsán nem merül-e fel ezekben a véleményalkotókban semmiféle aggály a véleménnyilvánítók (a nép)
hozzáértését illetően?
Természetesen bármikor bármilyen népszavazásra feltett kérdéssel kapcsolatban nyilván meg lehet találni azokat a - nem a hétköznapi ember kompetenciájába tartozó szakmai - kérdéseket, amelyek felmerülhetnek az esetleges döntés kapcsán. Pl. válasszunk-e közvetlenül köztársasági elnököt? Ma már a valamennyire is tájékozott ember előtt világos, miért alakult úgy, ahogy- ennek a kérdésnek a szabályozása.
De a jelenleg népszavazásra feltett kérdések zöme már nem áll messze attól a szinttől, hogy általános kérdésként tegyük fel: akarunk-e adózni? Kétségem sincs felőle, ehhez a kérdéshez a lehető legkevésbé értő emberek a lehető legnagyobb kompetenciaérzéssel hozzáállva hatalmas lendülettel nyilvánítanánka véleményt.
Nem érezzük úgy, hogy valahogy elment a hajó egy szörnyen populista, dedós irányba?
Kérem, nézzenek magukba jobb oldali értelmes emberek, hogyan értékelik magukban bizonyos embertömegek ezen kérdések kapcsán majdan kimondott véleményét? A kérdésről döntenek majd az emberek, vagy arról, hogy megyünk, mert a Viktor tette fel. Van ennek így értelme? Vagy még inkább úgy kérdezném: miért hazudjuk azt, hogy az az értelme, aminek hívjuk? Pártszimpátia-nyilvánítás? Vagy mi a fene? Mi köze ennek ahhoz a szakmai kérdéshez: helyes-e, ha van tandíj, vagy nem.
Hát nem egy hazugság ez? Tömegbolondító hazugság. Csak a legnagyobb ordenáré hazugságok akkorák, hogy esetükben általában már a fától nem látjuk az erdőt.
Halmai politikai elfogultságot sejt az Alkotmánybíróságnál
2007. 06. 07., 11:22 | Frissítve: 38 perce
Az Országos Választási Bizottság (OVB) elnökhelyettese tart attól, hogy az Alkotmánybíróság a Fidesz népszavazási kezdeményezéseiben hozott döntése politikailag elfogult. Halmai Gábor a Napkeltében azt mondta: az Ab-be is pártok jelölik a tagokat, nem zárható ki, hogy ők is pártszempontnak megfelelő döntést hoznak.
"Nem állítom, hogy az Alkotmánybírósági döntései általában politikailag elfogult döntések, tartok tőle és félek tőle, hogy ez egy kivétel" - mondta az Ab legutóbbi népszavazási döntéseiről Halmai Gábor az Országos Választási Bizottság (OVB) elnökhelyettese a Napkeltében.
Halmai Gábor
Halmai Gábor hangsúlyozta: az OVB-t meggyanúsították, hogy politikailag motivált döntéseket hozott, az Ab-t azonban nem, holott mindkét testületbe pártok jelölik a tagokat.
"Nem biztos, hogy ezek a pártok által jelölt alkotmánybírók nem valamiféle párt - nem azt mondom, hogy utasításnak - de valamilyen pártszempontnak megfelelő döntést hoznak" - tette hozzá az alkotmányjogász, akit korábban az SZDSZ és az MSZP javasolt alkotmánybírói posztra.
AZ OVB elnökhelyettese azt mondta: ismeri, hogy az ügyet előadó alkotmánybíró (Paczolay Péter) milyen kiváló alkotmányjogász, ezért azt is tudja, hogy "az ő szakmai kvalitásai sokkal többre predesztinálják, mint erre a meglehetősen színvonaltalan, cinikus, érveket nem tartalmazó szövegre", amit kibocsátottak a vizitdíjról, a kórházi napidíjról és a tandíjról szóló népszavazási kezdeményezések kapcsán.
Halmai Gábor úgy vélte: nincs olyan tilalom, ami arról szól, hogy a három ügyben az OVB ne vehetne elő újabb érveket. Szerinte ezért az Ab-nek ez a kitétele egy alkotmányos intézmény önállóságának, függetlenségének, szuverenitásának kétségbe vonását jelenti.
Szerinte az a veszély, hogy az Ab a mostani népszavazási kezdeményezésekben hozott döntésével letért arról az 1993 óta követett gyakorlattól, amely a népszavazást kivételes, a parlamenti demokráciát kiegészítő eszköznek tartja.
Az ingyen sörről szóló népszavazási kezdeményezés kapcsán Halmai Gábor arra hívta fel a figyelmet, hogy bár ez a kérdés nyilván sarkított és ironikus, de analóg a vizitdíjról, a kórházi napidíjról és a tandíjról szóló kérdésekkel, és azt veti fel, hogy lehet-e olyan kérdésben népszavazást tartani, ami megterheli a költségvetést, mégis mindenki megszavazza, hiszen "ki a fene" akarna fizetni azért, amit ingyen is meg lehet kapni.
Az Alkotmánybíróság nem kíván reagálni Halmai Gábor kijelentésére - mondta Sereg András, a testület sajtófőnöke az MTI megkeresésére.
