Keresés

Részletes keresés

Indián Creative Commons License 2006.10.24 0 0 80
Faguriga legyek, ha nem dobják be...
Előzmény: urál (78)
urál Creative Commons License 2006.10.24 0 0 78
Be lehet majd próbálkozni ezzel a dumával, csak fölösleges lesz.
Előzmény: Indián (75)
urál Creative Commons License 2006.10.24 0 0 77

Tudod a demokrácia nem anarchia. Mégha sokan ebben a tévedésben is vannak. :)

Előzmény: Törölt nick (74)
mac.m Creative Commons License 2006.10.24 0 0 76
Marhaság.
Koherens baloldali érvrendszer.
Előzmény: toloba (72)
Indián Creative Commons License 2006.10.24 0 0 75
Szerintem a komcsi Gergényi letagaggya...
Előzmény: urál (73)
urál Creative Commons License 2006.10.24 0 0 73

Tudsz róla, hogy a fideszes szervezők a rendőrség közreműködését kérték tegnap 15:30 és 17:30 közt a rendezvényük biztosítása érdekében?

 

Én csak azt tudom, hogy a rendezvény résztvevőinek jelentős része nem tartotta be a gyülekezési törvény III. Fejezetének, 12. §-a 4. pontját miszerint: A rendezvény résztvevői a rendezvény bejelentésben megjelölt befejezésének időpontjában kötelesek a rendezvény helyszínét elhagyni.

Előzmény: Indián (71)
toloba Creative Commons License 2006.10.24 0 0 72
A Fidesz a csőcselék pártja...
Indián Creative Commons License 2006.10.24 0 0 71
    Gytv. 11. § (1) A rendezvény rendjének biztosításáról a szervező gondoskodik.
    (2) A rendőrség és más arra illetékes szerv a rendezvény rendjének biztosításában a szervező kérésére közreműködik, a rendezvényt megzavaró személyek eltávolításáról intézkedik.

    12. § (1) Ha a rendezvény résztvevőinek magatartása a rendezvény törvényességét veszélyezteti, s a rend másként nem állítható helyre, a szervező köteles a rendezvényt feloszlatni.
    (2) A rendezvényen résztvevők nem jelenhetnek meg fegyveresen, illetőleg felfegyverkezve.
    (3) A rendőrség képviselője a rendezvényen jelen lehet.
    (4) A rendezvény résztvevői a rendezvény bejelentésben megjelölt befejezésének időpontjában kötelesek a rendezvény helyszínét elhagyni.
Előzmény: urál (70)
urál Creative Commons License 2006.10.24 0 0 70
Természetesen nincs ilyen kötelezettsége a rendőrségnek. A szervező kérésére közreműködhetnek a biztosításban.
Előzmény: zuglo_14 (68)
urál Creative Commons License 2006.10.24 0 0 69

Jó lenne, ha egyáltalán a törvényi hátteréről a dolognak halvány fogalmad lenne!

 

Akkor nem beszélnél bődületes fasságokat. A FIDESZ rendezvényét a fideszes rendezőknek kellett biztosítaniuk, mint minden rendezvényt. Ehhez ha kértek rendőri segítséget, akkor amint a rendőrségnek lehetősége nyílik rá, kapniuk kellett volna. Ez a rendőrségnek csak akkor nem kell teljesítenie ha nem tudja. Namost a fideszes rendezvény idején nem tudunk róla, hogy rendőri segítséget kértek volna a rendezvényük biztosítására, a rendezvény után pedig a tömegnek el kellett volna hagynia a helyszínt a törvény szerint.

 

Jó részük nem tette.

Előzmény: csakazértis FRADI (65)
zuglo_14 Creative Commons License 2006.10.24 0 0 68
"
de egy tömegrendezvény résztvevőinek biztosítása alapvető feladata a rendőrségnek"


Pontossan melyik jogszabály?
Melyik paragrafus?
Melyik bekezdés?

Légyszi....
Légyszi.....

Vagy huzz a gondolára......
Előzmény: csakazértis FRADI (60)
urál Creative Commons License 2006.10.24 0 0 67

Te eszednél vagy? Mi köze ennek az Alkotmányhoz? Ez egy egyszerű prioritáselv a civilizált világban.

 

Itt van az 1989. évi III. törvény a gyülekezési jogról. A fontosabb részeket idemásolom:

 

II. Fejezet

7. § Az írásbeli bejelentésnek tartalmaznia kell:

c) a rendezvényen résztvevők várható létszámát, a rendezvény zavartalan lebonyolítását biztosító rendezők számát

 

III. Fejezet

11. § (1) A rendezvény rendjének biztosításáról a szervező gondoskodik.

(2) A rendőrség és más arra illetékes szerv a rendezvény rendjének biztosításában a szervező kérésére közreműködik, a rendezvényt megzavaró személyek eltávolításáról intézkedik.

12. § (1) Ha a rendezvény résztvevőinek magatartása a rendezvény törvényességét veszélyezteti, s a rend másként nem állítható helyre, a szervező köteles a rendezvényt feloszlatni.

(2) A rendezvényen résztvevők nem jelenhetnek meg fegyveresen, illetőleg felfegyverkezve.

(4) A rendezvény résztvevői a rendezvény bejelentésben megjelölt befejezésének időpontjában kötelesek a rendezvény helyszínét elhagyni.

 

IV. Fejezet

15. § E törvény alkalmazásában

b) fegyveresen jelenik meg a rendezvényen az, aki lőfegyvert vagy robbanóanyagot tart magánál, felfegyverkezve pedig az, aki erőszak vagy fenyegetés alkalmazása érdekében az élet kioltására vagy testi sértés okozására alkalmas eszközt tart magánál.

Előzmény: csakazértis FRADI (62)
csakazértis FRADI Creative Commons License 2006.10.24 0 0 66
-et, csak hogy megértsd:) De most útra fel, majd ha kialszom magam és dolgoztam is, újra jövök. So long:)
Előzmény: csakazértis FRADI (65)
csakazértis FRADI Creative Commons License 2006.10.24 0 0 65
Most mire gondolsz? A parlamenti lovasmenet miatt kiütített tér védelmére?:)

Na jó, most olcsó lenne a helyzetet politikai szempontból való elemzésébe belemenni.

De értsd meg: a rendőrség nem válogathat az alkotmányban előírt feladatai közt.
Előzmény: urál (63)
csörgősipka Creative Commons License 2006.10.24 0 0 64
Tényleg kicsit vitathatónak tűnik a rendőrség tömegoszlatás hozzáértése, bár szerintem ennél keményebb dolgok is voltak már európai demokráciákban, úgy rémlik.

Valószínűleg az a baj, hogy szegény rendőröknek nincs még gyakorlatuk benne, de ahogy elnézem, lesz alkalmuk rutint szerezni, ha a dolgok a mostani módon folytatódnak... :)))))

urál Creative Commons License 2006.10.24 0 0 63
Ne kezd megint az értelmetlen mondatok írogatását, már egészen felébredtél előbb a félálomból! Ha a rendőrség éppen a randallírozó csőcselékkel harcol akkor nincs lehetősége díszőrséget állni semmilyen felelőtlenül megtartott rendezvény körül.
Előzmény: csakazértis FRADI (61)
csakazértis FRADI Creative Commons License 2006.10.24 0 0 62
Ezt mutasd már meg az alkotmányban.
Előzmény: urál (59)
csakazértis FRADI Creative Commons License 2006.10.24 0 0 61
Már ne is haragudj, nem jelentettek be rendkivüli állapotot. Úgyhogy amit mondsz, finoman szólva sem áll.
Előzmény: urál (58)
csakazértis FRADI Creative Commons License 2006.10.24 0 0 60
Nem helyettem, de egy tömegrendezvény résztvevőinek biztosítása alapvető feladata a rendőrségnek. Az nem rendőrállam.

De az, ha az alapvető feladataikat nem teljesítik és egyébként is jelentősen túlzó és provokatív választ adnak bizonyos helyzetekre, és a demokratikus rendőrségek által elvárható normákat nem teljesítik(könnygázgránát csak vizszintesen, csak talajközelben, gumilövedék csak végső esetben és akkor sem fejre/nyakra célozva) már véleményes.

Előzmény: jakobi (57)
urál Creative Commons License 2006.10.24 0 0 59

Hát képzeld el, hogy van. Lehet visítani és úgy tenni, mintha ez valami újdonság lenne, de ez így természetes egy demokráciában. A demokratikus intézményrendszer védelme elsőbbséget élvez. Tehát a Kossuth tér védelme, az állami rendezvények biztosítása volt a legfontosabb tegnap.

 

Egy politikai tüntetés biztosítása ehhez képest másodlagos kérdés, zavargások idején, meg egyenesen lényegtelen.

Előzmény: jakobi (53)
urál Creative Commons License 2006.10.24 0 0 58

Semmi ilyen kötelezettsége nincs zavargások idején. Tegnap zavargások voltak, így aki az utcán volt, az a saját felelősségére tartózkodott ott. Ez igaz a fideszes rendezvényre is, amit a FIDESZ a saját felelősségére tartott meg, azok után, hogy nyilvánvalóvá vált a fideszesek számára is a rendezvény kezdete előtt, hogy összekeveredtek a zavargókkal.

 

Orbán Viktor úgy tartott beszédet az Astorián, hogy tőle hatszáz méterre tankkal mentek a rendőrsorfalnak!

Előzmény: csakazértis FRADI (55)
jakobi Creative Commons License 2006.10.24 0 0 57
Úgy van. De az állampolgárnak - s pláne az őt utcára hívó vezetőnek - is van felelőssége a saját biztonságát illetően. Nehogymá a nyúl vigye a puskát! Rendőrállamot kiáltani könnyű, de aki nem akar rendőrállamot, az ne a rendőrségtől várja el, hogy gondolkozzon és cselekedjen helyette.
Előzmény: csakazértis FRADI (55)
csakazértis FRADI Creative Commons License 2006.10.24 0 0 56
Tömbben, a forgalmat akadályozva, mittudomén, kukákat borogatva, egyeseket felzaklató kétszínű zászlót lobogtatva?

Hidd el nekem, tudom, hogy a rendőrség profi egyes csoportok megtalálásában. Járok meccsre:)
Előzmény: Indián (54)
csakazértis FRADI Creative Commons License 2006.10.24 0 0 55
Ez nem igaz. A rendőrségnek igenis elsődleges és kiemelt feladata többtizezer jogaival élő állampolgárának biztonságát szavatolni.

Előzmény: urál (51)
Indián Creative Commons License 2006.10.24 0 0 54
Ottan vóttál minden helyszínen? Honna tudod, hogy mellik csoport, merre grasszált, és miért? Lehet, az Andrássyról elbóklásztak Corvin közbe, onnan meg mongyuk az Astoriához...
Előzmény: csakazértis FRADI (52)
jakobi Creative Commons License 2006.10.24 0 0 53
Nem, nem és nem. Demokráciában nincs olyan, hogy sokadrangú, ugyanolyan fontos mindenki jogának és biztonságának garantálása. Legalábbis elvben nem mondható ki ennek az ellenkezője. A gyakorlatban persze súlyozni kell, főleg ha ennyi rendezvény esik egy napra és ennyire közeli (veszélyesen közeli!) helyszínekre. A Corvin-köz, az Astoria és a Kossuth-tér még gyalog is csak percekre van egymástól, ráadásul az Astoria a kettő közé esik.  
Előzmény: urál (51)
csakazértis FRADI Creative Commons License 2006.10.24 0 0 52
Ez nem igaz, járkáltak sokan, de nem úgy, hogy pl. egy tömbben elfoglalják keresztben a forgalomba lévő körútat. Vagy ez nem eléggé megkülönböztető jellemző?

Ha mégsem, miért nem az Andrássyn lébecoló Demszkyt szúrta ki a zsandár?
Előzmény: Indián (48)
urál Creative Commons License 2006.10.24 0 0 51

Ez volt a dolguk. A rendőrségnek meg kellett védenie az állami rendezvények helyszínét, tehát a Kossuth teret. A fideszes rendezvény helyszínének a biztosítása sokadrangú és teljesen lényegtelen dolog volt ehhez képest.

 

Arról a fideszes rendezőgárdának kellett gondoskodnia, vagy ha nem tudtak, akkor lemondani a rendezvényt. Zavargások idején a dolog természetéből adódóan nem biztosítható a nyugalom, még akkor sem a Orbán beszédet szeretne mondani.

Előzmény: csakazértis FRADI (44)
jakobi Creative Commons License 2006.10.24 0 0 50
Ezzel nagyjából mindent megmondtál. Lehet színezni, hogy ha így meg úgy lett volna, de ez a lényeg.
Előzmény: Indián (48)
urál Creative Commons License 2006.10.24 0 0 49

Ez se sokkal értelmesebb, de már valami kihámozható a mondanivalódból, bár még mindig vannak benne vad részletek.

 

Natehát!

 

A rendőrök harcban állnak a csőcselék egy részével. Ők nincsenek döntési helyzetben azzal kapcsolatban, hogy hol harcoljanak, mivel már harcolnak, pláne nem tudnak vonulgatni, ők védik a Kossuth teret, ami lényegében az Újlipótváros védelmét jelenti. Ez volt a dolguk a tegnapi napon. És ezért zajlanak a csaták a lezárt Alkotmány utcánál például, amin keresztül a csőcselék be akar törni a térre. Ezt a kísérletet hiúsítják meg sikerrel. 

 

Ráadásul a fideszes rendezvény végén sem támadtak, rengeteg időt kaptak a fideszesek, mivel a rendezvény 17:34-kor véget ér az Astorián és a rendőrség csak 18:26 órakor támadott az Astoriánál.

 

10.23. 17:34 Orbán befejezte 

A beszéd végén Orbán és a tömeg együtt tapsol.

 

10.23. 17:34 Kétségbeesett fideszes szervezők 

Körülbelül 300 méter lehet a Fidesz-nagygyűlés és az Erzsébet térre terelt tömeg között. Az emberek ide-oda sétálnak, felettük helikopter köröz, emiatt nem sokat hallani az éppen szónokló Orbán szavaiból. A fideszes szervezők kétségbeesetten próbálják arra kérni az embereket, hogy saját biztonságuk érdekében ne menjenek az oszlatás alatt álló tömeg felé.

 

10.23. 18:14 Rongálás a zsinagógánál 

Fél tucat, futballszurkolóra emlékeztető huligán hétfőn este rövid ideig randalírozott a budapesti Dohány utcai zsinagóga előtt. A lovas rendőrök által a Dohány utca felé terelt demonstrálók közül néhányan antiszemita rigmusokat kiabálva fenyegetőző hangon közeledett a zsinagógánál szolgálatot teljesítő rendőrök felé. Ávósoknak nevezték őket, és azzal fenyegetőztek, hogy "megölik őket".

A tüntetők közül néhányan védelmükbe vették a rendőröket és csitítani próbálták társaikat. Azok közül ketten - arcukat sállal betakarva - letépték a zsinagóga kerítésénél lévő, novemberi koncertet reklámozó molinót, majd egy mellette lévő másikat is leszakítottak a kerítésről. Közben az MTI tudósítója felett egy sörös üveget hajítottak a zsinagóga bejáratához.

A néhány perces incidens alatt a Fidesz rendezvényéről hazaigyekvők közül többen hangosan kérdőre vonták a fiatal rongálókat. (MTI)

 

10.23. 18:20 Rengetegen vannak az Astoriánál 

Tudósítóink szerint rengetegen vannak az Astoriánál, ahol korábban a Fidesz tartott nagygyűlést. Az Astoria és a Síp utca között masszív tömeg áll, de a Blaha felé már ritkásabb a tömeg. A környező utcákban hatalmas a dugó, mert sokan ott parkoltak, és most próbálnak kihajtani.

 

10.23. 18:26 Hova szorítják a tüntetőket? 

Az Astoria felé szorítják az embereket a Kiskörútról. Az Astoriánál körülbelül 7-8 ezer ember van. A rendőrök könnygázt lőnek a tömegre.

 

Tehát a fideszeseknek majdnem egy órájuk volt a szétoszlásra, de nem tették.

Előzmény: csakazértis FRADI (43)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!