Szvsz félreérted azt a szöveget, ha neki is szólt, nem a beteg Antall ellen (1991-es a szöveg), hanem a reformjai ellen.
Bródy - ezek szerint, mint az első magyar antireform és populista támadás egyik hangadója - éppen úgy vitatta, hogy a reformok nem fognak fájni, mint ma a jobboldal Gyurcsány ellenében, azzal a nem csekély különbséggel, hogy Antallék egy 42 éves szemétdombot, teljes állam- és gazdasági csődöt és egy diktatúrát próbáltak eltakarítani, és egy új demokratikus rendszert és piacgazdaságot kiépíteni, miközben egy percig nem hazudták azt, hogy nem fog fájni.
"Nem kell félni, nem fog fájni Neked nem fog fájni, tudjuk, doktor úr Nem kell félni, nem fog fájni Nem fog fájni csak nekünk"
Vegigneztem ezen az egesz ovadai szellemi szinvonalon allo - tehet tipikus - poldilis topicon:
Mintha nem ugy nezne ki a vilag, hogy a kozerdeklodes fenyeben furdozo (es ebbol profitalo) kozszereplok peldaul muveszek sportolok szivesen elhitetik magukkal, hogy szakmajukon kivul mashoz is ertenek, rosszabb esetben "nemzeti" kuldetesuk van, es ezert elavarhato toluk, hogy ezt kinyilvanitsak es rokon- (ellen)szenveiket kozkincse tegyek. Ebben melto tarsra talalnak a politikusok koreben, akik szinten szivesen furdoznek az elobb emlitett mediakedvencek dicsfenyeben, oszt csak neha napjan basznak ra (ha mondjuk a kedvencrol kiderult, hogy adot csalt, vagy akkorat doppingolt, hogy azt mar nem lehet lehazudni)
Szóval: ezek olyan dolgok, ami a politikában benne van. Emiatt inkább Nektek kéne háborogni Orbán felé, hiszen neki bírósági papírja van róla, hogy hazudott...Ha majd azt látom, hogy ezeknek nincs látható, tapasztalható eredménye, akkor igen.
Mondd Kizsgé melyik lesz az a pillanat, amikor azt mondod Gyurcsány vislet dolgaira, hogy elég volt? Te egy jóravaló, rendes ember vagy, ugye elgondolkodsz néha ezen?!
Azt mondta, az is lehet, hogy főleg azok háborognak, akik stb. stb.
Nem kinyilatkoztatott, hanem elgondolt egy lehetőséget. Ez is lehet, más is lehet.
Ha ugyan lehet hinni a forrásnak.
Mi is a forrás? Mi van, ha nem szó szerint úgy lett leírva, ahogyan mondta? (Számtalan eset van rá, manapság inkább az a csoda, ha egy nyiltakozatot pontosan írnak le.)
"Kulkának meg joga sincs EGY interjuban nyilatkozni, ha nem nyalja a Néma Képviselőd hátsóját."
Már hogyne lenne joga. Pont úgy, mint ahogy nekünk is van a nyilatkozata miatt tróger senkiházinak nevezni. (No nem azért, mert Gyurcsány mellé állt. Szive joga mindenkinek egy a hazug embert támogatni, ha az esik neki jól. Hanem azért, mert leadócsalózta, letisztességtelenezte azokat, akiket a Gyurcsány-hazudozás felháborít.)
Nem a "mi" művészeink, úgyhogy fölösleges gratulálni. Mellesleg úgy vezeted elő, mintha a "mi" művészeink politikai véleménynyilvánítását bárki szó nélkül hagyta volna a baloldalról.
Én mindenesetre gratulálok a ti "nagy " művészeitekhez:
Kerényi csasztuskái egyszer még nobel-díjra lehetnek érdemesek:))). Ő, aki valóban elmeháborodottként viselkedik, gondolom elnyerte tetszésed, minthogy hűséges kutyusként nyalogatja hitgyülekezeted főprédikátorának seggét.
Kulkának meg joga sincs EGY interjuban nyilatkozni, ha nem nyalja a Néma Képviselőd hátsóját.
Tavaszi választási programunk valóban politikai döntésekre épült, .... valóban túl sok volt az ígéret, mindenkinek meg akart felelni, annak ellenére, hogy a program készítésekor tisztában voltunk a valós helyzet körvonalaival" -nyilatkozta a Figyelőnek Matolcsy György, a Fidesz vezető gazdaságpolitikusa. A volt gazdasági miniszter ezt azzal egészítette ki, hogy olyannyira tisztában voltak/vannak a helyzettel, hogy "mi 12-14 százalékos deficitet sejtünk erre az évre, a kiszervezett, PPP-nek tűnő, de valójában költségvetésen kívüli projektek finanszírozását is beszámolva".
Van, amit lehet mentegetni, van, ami mellé oda lehet állni, más vélemény, belefér.
Egy utolsó adócsaló nemzetáruló csirkefogó lebukását beismerésnek aposztrofálni és ebből úgymond optimizmust meríteni a jövőre nézvést, ez vagy súlyos elmeháborodottságot, vagy elvtelen tetűséget jelent. Ez Kulka ma, 2006 október 13-án. Sajnálom.
Különben keressen ennyit, ha Jordán úgy gondolja, hogy megéri ennyiért szerződtetni. A nevére bemegy a néző - sok néző pont az ő nevére, mert ismeri tévéből, stb. stb. -, tehát bevételt hoz a színháznak. Nyilván Jordánnak nem éri meg túlfizetni, de mindenképpen megéri ott tartani - így jöhetett ki ez az összeg.
A Nemzeti kiemelt színház, ott minden színész (kivéve a statisztákat) kiemelten többet keres, mint a többi színházban. Van is belőle feszültség rendesen a színházi szakmában, ahogy erről Kulka is beszél (idézve Jordánt).
Mond, te szoktad olvasni amit leirsz? Szerinted mennyiben labilis? Azert mert nem nyalja 0rban segget? Akkor az altalam emlitett Eperjest hova sorolod? Mert o ugyan ez pepitaban. Egyebkent pedig kicsit gondolkodj. Attol meg mert homokos, nem labilis. Ko stabilan homokos. A politikai beallitottsaga szinten nem labilis, mert kiall azert amiben hisz. Ellenben a vezereddel aki minden nap masik koponyeget hord.
"Színészi tehetségről márpedig szó nincs, szerintem hülyeség is iderángatni a dolgot. Napestig sorolhatnánk olyan embereket, akik tehetségesek, de ugyanakkor emberileg hogy úgymondjam nem ütik meg a mértéket."
Egyik kedvencem volt Bródy 2002.március 23-án élőben az ATV esti híradójának bele a kamerába: ő azért jött, "mert a NÉPKÖZTÁRSASÁG mindannyiunké"!
