Egy biztos: Gyurcsány nem tudott a kiszivárogtatásról! Ha valóban így lett volna, akkor az említett interjúiban nem beszélt volna egy hétig összevissza. Vagy ennyire ravasz? Hűűű...
Kiss Péter visszautasítja az ÉS című hetilapban megjelent írás "csúsztatásait", miszerint köze lenne a őszödi beszéd nyilvánosságra kerüléséhez, és jogi úton vesz elégtételt - ezt maga a szociális és munkaügyi miniszter közölte az MTI-vel pénteken. 2007.05.25 12:44 MTI
http://ma.hu/page/cikk/aa/0/169839/1
Melyik MSZP-s politikus akarta megbuktatni Gyurcsányt?
Vajon melyik szocialista akarta megbuktatni Gyurcsány Ferencet azzal, hogy a balatonőszödi zárt frakcióülésen elhangzott beszédét felvette és két héttel az önkormányzati választások előtt közvetett módon nyilvánosságra hozta, eldöntve ezzel a voksolás kimenetelét. Egyebek között erre a kérdésre keresi a választ Rajnai Attila az Élet és Irodalom ma megjelenő számában. A csaknem pontosan egy éve, tavaly május 26-án elhangzott beszéd kiszivárogtatása ügyében indított vizsgálat véget ért, és kizárta a külső lehallgatás lehetőségét. A miniszterelnök nyomatékos kérésére a frakcióülés résztvevőinek szerepét nem vizsgálják.
"Ez az ügy, mely az elmúlt húsz év legsúlyosabb társadalmi krízisét okozta, és amelyről a tanácskozás szervezői, technikusai és a frakció tagjai nemhogy beszélni nem akarnak, hanem szeretnék magukkal elhitetni: a pártot megroppantó rémálom meg sem történt. Vajon ki, vagy kik lehettek azok, akiknek a kilétét még az ellenérdekű fél is védi" - teszi fel cikkében a kérdést Rajnai, aki több szálon próbálja felfejteni az ominózus hangfelvétel történetét.
A cikk szerint a kiszivárogtatott részlet az eredeti hangfelvétellel egyenértékű, tehát sem másolatról, sem kalózfelvételről nem lehet szó. Rajnai végigköveti a hangfelvétel nyilvánosságbeli útját; megszólalnak azon médiumok - origo, Index - vezetői, akik megkapták a hangfelvételt. A cikk szerzője megpróbált beszélni a rendezvény akkori szervezőjével, az MSZP mai pártigazgatójával, Butor Klárával és a technikusokkal is, ők azonban elzárkóztak a nyilatkozat elől. Végignézi azon szocialista és ellenzéki köröket is, amelyeknek esetleg érdekükben állhatott a kormányfő lejáratása. A cikkből kiderül, hogy egy-két nappal a nyilvánosságra kerülés előtt, néhány informatikus e-mailben már idézte a beszéd szaftosabb részleteit. Szóba kerül Krecz Tibor korábbi újságíró szerepe, aki Rajnainak elismeri, tudott a felvétel létéről, de kiszivárogtatásában nem vett részt.
A szerző nem tudja eloszlatni az ügy körüli kétségeit; dilemmáira végül a Kormányszóvivő Iroda tett pontot. Írásbeli kérdésére annyit válaszoltak, a vizsgálat lezárult és kizárta a külső lehallgatás lehetőségét.
Arra : hogy külső lehallgatást feltételeztek. Kész ennyi. Az, hogy ki is állt mögötte nem tudom, valószínű még az NBH sem. Én csak egy munkahipotézist állítottam fel. Persze az is lehet, hogy mondjuk Szilli Kati felbérelte az ukrán maffiát, hogy betegyen a Ferinek. Egy biztos, ha ez külső lehallgatás volt akkor profik csinálták.
