Új helyzet van a szlovákiai eseményekben: lehazaárulózták Csáky Pált, a szlovák kormány volt vezető tisztségviselőjét. Kérdés, hogy mi itthon ki tudunk-e állni a szlovákiai magyarok mellett?
"Mit csináljon az, aki szomorúan látja, hogy a viktátor pl. Erdélybe már sikeresen exportálta a megosztó politikáját?"
Leginkább ne írjon hülyeséget !
Itthon a maszop , leginkább a szadesz zsarolásainak hatására , fél nemzeti lenni. Akkor lesz az ország ismét erős és hatékony, ha a hazai politikai pártok egy nemzeti minimumot elfogadnak, aminek alapja a nemzet egysége. De amíg egyes pártok (szadesz leginkább) szabályosan megtagadja a nemzeti alapelveket , és ezt partnerei (!) tudomásul veszik, nincs mről beszélni.
Felhívnám a figyelmet arra, hogy nemzetinek lenni nem sovinizmust, fasizmust etc. jelent. Az USA-ban, Angliában, a franciáknál nem kérdés nemzeti érzelműnek lenni és eltérő világnézetet vallani. De itthon saját nemzetüket tagadják meg politikusaink. Na ez a baj. Ez nagy baj....
abban igazad van, hogy utálom a fidesz vezérkarát és a legelszántabb fidesznyiket, mint a szart, de ettől nem lettem sem balos, propagandista meg végképp nem! vagy mutass akár csak egy olyan beszólást tőlem, ami ezt igazolja. (Persze nyilván hozol majd egy olyat, ami a horgászatról vagy a barokk zenéről szól és kimutatod benne a valaki iránti rajongásomat.. ;o)))
abban meg végképp nincs igazad, hogy a saját topikodat is szétszeded ezzel a ki balos-ki nem balos ostobasággal
azt meg csak szimplán sajnálom, hogy a topik témájához kapcsoldó kérdéseimet is csak szánalmas személykedésre használtad
megpróbáltam a vitaképes embert tisztelni benned - már megbántam
"Mit csináljon az, aki nem tartozik egyik táborhoz sem?"
Ezt ugye csak teoretice kérdezted, úgy általában? (Tehát: ha éppen nem lennél a balos propaganda ide kihelyezett terjesztője, ha nem utálnád a jobboldalt, mint a szart, akkor mit kéne csinálnod. Így akartad, ugye?)
"Mit csináljon az, aki látja, hogy a felvidéki magyarság sem egységes?"
Ezt még teoretikusan sem értem: attól, hogy a felvidéki magyarság megosztott politikailag, attól még egységesen vannak veszélynek kitéve, nemde?
Mit csináljon az, aki nem tartozik egyik táborhoz sem? Mit csináljon az, aki szomorúan látja, hogy a viktátor pl. Erdélybe már sikeresen exportálta a megosztó politikáját? Mit csináljon az, aki látja, hogy a felvidéki magyarság sem egységes?
Ez most itt inkább egy közös lelkigyakorlat akarna lenni, a problémamegoldó aspektus helyett (bár az is igaz, hogy a kettő kölcsönhatásban van egymással). Tehát, röviden: a bal és a jobb tábor, a bal és a jobb topikoló tud-e valami kompromisszumot kicsiholni magából (egymásból) a szlovákiai magyarokhoz való, egységesen pozitív viszonyulás érdekében.
" Lehetne pl kezdetnek csapatösszevonásokat elrendelni a szlovák határ térségében, még ha játékhadseregünk van is."
Nem lehetne, ez EU-n belül nem megy. Most diplomáciára, mégpedig ügyes, ravasz diplomáciára van (lenne) szükség, pont úgy, ahogy a csehek csinálták azt velünk szemben. Ilyen ügyes diplomáciára azonban nem látok esélyt, mert a jelenlegi kormányban sem akarat, sem képesség nincs meg ehhez.
Hát lehet, hogy volt ilyen aranykor a régmúltban, de minket most jobban érdekel az ország modern kori történelme, azon belül is leginkább a jelenkori, amiben benne élünk. Hogy miért nem termelődött ki nagyformátumú politikus, azt nehéz lenne megmondani, biztos nagyon összetettek az okai. Lehet, hogy születni kell ilyennek, lehet, hogy a történelmi pillanat szüli, nem tudom, de az biztos, hogy még ha lenne is határozott vezetőnk, semmi ász nem lenne a kezében. Az ország politikailag, gazdaságilag, és főleg katonailag tökéletesen súlytalan, lehet ugyan verni az asztalt, de csak röhögnek rajtunk, legfeljebb egy együttérző mosolyt váltunk ki. De legalább blöffölhetnénk kicsit. Lehetne pl kezdetnek csapatösszevonásokat elrendelni a szlovák határ térségében, még ha játékhadseregünk van is. Az felkeltené a figyelmet a világban.
Lehet, hogy most ez így érződik, de nézd csak meg a 2 vh közötti magyar külpolitikát. Különösen Bethlen István személye érdekes: nagyformátumú politikus volt, európai mércével mérve is (ajánlott olvasmány a Romsics Ignác-féle életrajz) Pedig akkor már kicsi volt az ország, igaz, a revízió reális cél volt, nem úgy, mint ma. Hasonló politikus nincs ma egy sem Magyarországon.
Az is baj, hogy mi alapvetően gyengék vagyunk, mindig is azok voltunk a történelmünk során,
Ez azért nem igy van teljesen.
A királyságok fénykorában, ha valamelyik uralkodó a nyugati szokás szerint akarta megkoronáztatni magát, és ilyen királya még nem volt az országnak, akkor koronát kért egy megkoronázott királytól vagy a pápától. Ezzel azonban alárendelte magát a korona adományozójának. Szent István tehát II. Szilveszter pápától kért és kapott koronát, mert nem akart semmilyen világi uralkodó alattvalója lenni, legkevésbé a német császáré. Világi ügyekben azonban Szent István és a későbbi magyar királyok a pápa felsőbbségi jogát sem ismerték el. Sőt Szent István a koronán kívül az apostoli jogot is kérte és meg is kapta. Ez azt jelentette, hogy a magyar püspököket is ő nevezte ki, majd pedig az őt követő Árpád-házi királyaink.
1490-ig, Mátyás haláláig tartott a magyar királyság fénykora. Itt a vége. Azután jött 1526, majd a török, késöbb pedig a Habsburgok oszd meg és uralkodj (a környezö népek fölött) osztrák-magyar monarchiája, végül Trianon.
Az is baj, hogy mi alapvetően gyengék vagyunk, mindig is azok voltunk a történelmünk során, a vezetőink megalkuvókészsége valahogy történelmi tapasztalatból biológiai tapasztalattá vált. Reflex lett, képtelenek másképp viselkedni. A magyar nemzet és a magyar kormány a legminimálisabb érdekérvényesítésre sem képes, csak ez a smúzolás marad. Azért tesznek meg a magyarokkal mindenfélét, mert tudják, hogy következmények nélkül megtehetik. Ha egy régi európai nemzet vagy amerika polgárait veszély fenyegeti a világ bármely részén, csapatokat küldenek oda. Libanon partjainál is rögtön megjelentek az olasz, francia, angol hadihajók, és elvitték az övéiket. Elmennek afrikába vagy a világ végére, a zászlójuknak tekintélyük van. Nekünk meg csak ez jut, az utolsó szláv/román söpredék is büntetlenül arcon köphet minket.
Szép gondolat,hogy egy memzettől félni kell.Te egyébként magyar vagy? Megjegyzem szerintem a magyar inkább a világ tiszteletét és megbecsülését kell,hogy kivívja.(Jedlik,Eötvös,Szentgyörgyi....)Az-az olyan emberek akik a tudásukkal,és nem más nemzetek lenézésével értek el sikereket.
A zsidó szót idézöjelbe tettem,mert azt gondolom, hogy bizonyos párhuzam húzható. A magyarság a honfoglalás óta nem szivessen látott nemzet a Kárpát-
medencében, a zsidó nemzet szintén nem szivessen látott Palesztina földjén,
különösen 1948-óta.
Ezer évvel ezelőtt felvettük a nyugati keresztséget, és hátat fordítottunk ősműveltségünknek. A nyugat a mai napig nem fogadott el bennünket, mi pedig nem újítottuk fel keleti kapcsolatainkat. Egyedül állunk a népek tengerében egy őszinte barát vagy szövetséges nélkül. Őstelepes parasztságunk révén ősibb európaiak vagyunk, mint akármilyen más európai nép, és mégis mi vagyunk a betolakodók, a földrész idegenjei. A legnagyobb baj az, hogy mi is e szemüvegen keresztül nézzük saját magunkat.
Azért mert a zsidót is és a magyart is, betolakodónak tartják saját földjén.
