Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2006.09.02 0 0 104
Korábban már leírtam: ne kelljen járulékot fizetnem 100 féle jogcímen és majd megoldom magamnak. A nyugdíjat is. Addig csak a hálapénz kiegészítésének számít a vizitdíj, kajadíj, ágydíj, ágytáldíj. Ugyanúgy várhatok fél napot. Hadd köthessek magánbiztosítást, és megígérem, hogy be sem teszem a lábam állami betegségügyi intézménybe.

Nem is lenne olyan drága, ha nem kéne mellette államnak is tejelni.

Az meg kurvára nem érdekel, hogy a tótoknál milyen színű kormány b@szt@ el az egészségügyet. A fölösleges orvoslátogatást ki lehetne küszöbölni azzal, hogy havi 1-2 látgatás ingyenes lenne, de nem ez a cél, hanem a sarcolás.
Előzmény: hurkazsírosnápolyi (102)
hurkazsírosnápolyi Creative Commons License 2006.09.02 0 0 103
Szerencsére csak félévig kapod a közpénzt. Talán keress magadnak munkát.
Előzmény: _Arrius_ (77)
hurkazsírosnápolyi Creative Commons License 2006.09.02 0 0 102
Az a reform egy jobboldali kormány reformja volt többek közt az MKP részvételével. Jelentősen csökkent a díjfizetés hatására a "betegek" felesleges orvoslátogatása, csökkent a várakozási idő, több idő jut a betegekre. Nem hiszem, hogy a vizitenkénti 300 forint akkora összeg lenne, hogy éhínség söpörne végig hatására az országon. Talán egy fél doboz cigi ára.
Előzmény: Törölt nick (94)
hurkazsírosnápolyi Creative Commons License 2006.09.02 0 0 101
De bevált! Választási fogás a visszavonás. Csak a vizit és gyógyszerfelírási díjat szüntették meg, a kórházi-díj maradt. Az orvosok már szervezkednek a kieső pénz miatt - Ők kapták a díjak nagyrészét- a kormány kénytelen máshonnan elvonni a pénzt. Maradt minden a régiben, csak nem közvetlen hanem közvetve van díjfizetés. Remélem, idehaza eltörlik az ingyenes utazást és a képviselőknek járó összes kedvezményt is.
Előzmény: Törölt nick (90)
winstonsmith84 Creative Commons License 2006.09.02 0 0 100

Nem is igaz. Sőtt meg sem történt az egész.

 

Az egész Orbán - Gyurcsány vita csak a fidesznácik kitalációja.

Előzmény: ninive3 (99)
ninive3 Creative Commons License 2006.09.02 0 0 99

meg egyébként is:

 

"Elnök úr, kérnék öntől valammi szívességet. Most. Itt. Ezt a nagyon buta és igaztalan kampányt, hogy itt valaki gyógyszer felírási díjat akar bevezetni, legyen olyan kedves vonja vissza....

... nem akarhat igaztalan módon, nem igaz vádakkal választást nyerni.

Nem igaz vádakkal választást nyerni az nem igaz országhoz vezet. Önnek van befolyása. Én most mondom önnek ez nem igaz..."

ninive3 Creative Commons License 2006.09.02 0 0 98

miért is ingyenes az egészségügy???

 

aki dolgozik, vagy bejelentett munkanélküli, vagy jogot szerzett az ellátásra

az fizeti, vagy fizette a járulékot

 

miért is ingyenes???

 

gyurcsi-kókadt fizeti???

buyer1 Creative Commons License 2006.09.02 0 0 97

Talán azért, hogy összelapátolja az ÁFA-emelés és a gáz alapár emelés miatti táli számláját. Mert, ha megfázik 300 az orvos, ha kap egy receptet sz is 300... Visszamegy kontrollra újabb 300...

 

Biztos egy perverz, mert "szeret orvoshoz járni"...

 

Engem az zavar változatlanul, hogy a NÉP az "istenadta" mit tud? Azt hoszi, hogy ingynes az orvos, az ellátás. Nem merem elhinni. Ha valaki nem tudja, hogy mennyit kell fizetni javaslom, nézzen be a www.apeh.hu-ra ott van:

 

2006. aug-ig:

 

CSAK az EB 11+4

 

2006aug tól:7+4+4+2= az mennyi is Bolgárkám?

 

2007: 5+3+4+3

 

 

Ennyit az "ingyenességről"

 

 

Előzmény: twist (96)
twist Creative Commons License 2006.09.02 0 0 96

Inaktívak között ugye nyugdíjasok is szerepelnek?

Oszt 65 éves nyugdíjas meg miért akarna már dolgozni?

Előzmény: Droopy (73)
twist Creative Commons License 2006.09.01 0 0 95

//Rendben, ugorjunk. Varjuk a javaslataidat a penzforrasok eloteremtesehez.//

 

Állami Számvevőszék véleményezte a konvergencia programot!

 

Az Ász. jelentésben olvastam:

 Az elmúlt 2 évben a PPP. keretében valóságos magántőke bevonás gyakorlatilag nem történt, sőt esetenként a kségvetés vagy a társadalombiztosítás finanszírozta a magánszektor által vállalt részesedést is.

 

Pl. ha TB. nem finanszírozná többet a magántőkés által vállalt részt?

Szerinted?

Előzmény: Törölt nick (66)
Törölt nick Creative Commons License 2006.09.01 0 0 94
Ha a törvény módosul, akkor is. Teljesen mindegy. A reform nem jött be, most rajtunk kísérleteznek.
Előzmény: Droopy (93)
Droopy Creative Commons License 2006.09.01 0 0 93
Lenyegileg visszaall, azzal a kulombseggel hogy a torveny marad, aztan ha akarjak akar hetente valtoztathatjak a tarifat ossze-vissza ahogy teccik.
Előzmény: Törölt nick (92)
Törölt nick Creative Commons License 2006.09.01 0 0 92
Tehát lényegileg (ingyenesség) visszaállt a régi rendszer. Jó szőrszálhasogatást!
Előzmény: Droopy (91)
Droopy Creative Commons License 2006.09.01 0 0 91
Nem visszavontak, csupan a fizetendo osszeget jelenleg 0 koronara csokkentettek...
Előzmény: Törölt nick (90)
Törölt nick Creative Commons License 2006.09.01 0 0 90
A szlovákok épp most vonják vissza az egészségügyet fizetőssé tevő "reformot", mert nem vált be. Mi meg azt majmoljuk. A tótok szakértője hozta össze a magyar változatot is.
Előzmény: Droopy (88)
locsemege Creative Commons License 2006.09.01 0 0 89
Az nem jut eszedbe, hogy dokihoz járni nem olyan nagy élmény, hogy fölöslegesen tegye valaki? Csökkentette, mert nem tudják kifizetni. Még több elhanyagolt betegség, gombás láb, szuvas fogak, stb. Aztán jönnek azzal a hülyeséggel, hogy ha idejében mentél volna szűrővizsgálatra, nem kellene kivenni a méhed, vagy egy mellel túlélheted. Képmutatás ezerrel...
Előzmény: Droopy (88)
Droopy Creative Commons License 2006.09.01 0 0 88

A cél az, h fizetéssel az emberek szemlélete változzon, miszerint jöjjenek rá, h az eg.ügy milyen nagyon drága dolog.... LOL

 

Szlovakok rajottek, a 20 koronas dokidij 10%-kal csokkentette a dokihozjarast...

 

Előzmény: HITMAN (87)
HITMAN Creative Commons License 2006.09.01 0 0 87

Molnár L. azt mondta a Krónikában, h a vizitdíj célja nem a bevételek növelése, az eü-kassza feltöltése - mert ehhez ez a 300 Ft (már akinél...) kevés. A cél az, h fizetéssel az emberek szemlélete változzon, miszerint jöjjenek rá, h az eg.ügy milyen nagyon drága dolog.... LOL

Arra a kérdésre, h nem fog-e többe kerülni a díj adminisztrációja, mint maga a díj, b...ott válaszolni...

Arra sem válaszolt, h hogyan fog történni a kedvezményezettek számára a visszatérítés...

Arra sem válaszolt, h akkor minek fizetünk tb-járulékot, ha még ez is kell... 

 

Ez egy bornírt barom.

locsemege Creative Commons License 2006.09.01 0 0 86
Elmondanád, mi a tökért kellett drága magánhitelekből autópályát építeni? Addig nyújtózkodjunk, ameddig a takarónk ér! Ha én meg tudtam tenni, hogy soha sem vettem fel hitelt, ezt szolidabban, de a kormány is megtehette volna.
Előzmény: Törölt nick (80)
buyer1 Creative Commons License 2006.09.01 0 0 85
TBG tudja, hogy mennyi megy az államkasszába?
_Arrius_ Creative Commons License 2006.09.01 0 0 84
A rabló kormányodat minősíti. Miért is nem emelték duplájára a minimálbért?
Előzmény: Törölt nick (79)
buyer1 Creative Commons License 2006.09.01 0 0 83

Nem!

 

300+170

 

Plusz az orvoslátogatás 300, azaz 670.

 

De ha valaki jobb matekból segítsen!

 

Bolgár NE...

 

 

 

Előzmény: mac.m (50)
locsemege Creative Commons License 2006.09.01 0 0 82
Addig ne várj a gondolkodás javulására, amíg azt látják az emberek, hogy vannak "törvény felettiek". Érthető reakció, hogy aki ráadásul sokkal nehezebb helyzetben van, indokoltnak érzi, hogy ő is törvény feletti legyen. Tudod, először példát kellene mutatni erkölcsből. Majd ha nem a szabályokat változtatják meg egy beszerzés miatt, hanem a szabályok alapján nem szerezték volna be a használt frankfurti villamosokat - nagyobb volt a padlómagassága, mint ami megengedett volt eredetileg -, vagy nem kirúgják a munkáját végző MÁV gazdasági szakemberét azért, mert nem volt hajlandó korrumpálódni... Akkor esetleg a szegényebb rétegektől is több erkölcsiséget várhatsz.
Előzmény: Törölt nick (68)
locsemege Creative Commons License 2006.09.01 0 0 81
Pont ez a baj, hogy nem erre gondoltak! Viszont azoknak is kell fizetni vizitdíjat, receptdíjat - ne köss bele a pontatlan elnevezésembe -, TB-t, akik a környezeti terheléstől betegedtek meg. Éppen ezért végre ne legyen képmutató a kormány, és tiltsa be legalább a személyautó forgalmat a városokban!
Előzmény: Törölt nick (63)
_Arrius_ Creative Commons License 2006.09.01 0 0 77
Eddig minimábér után fizettem becsülettel tb járulékot. Mától munkanélküli vagyok. Ha nem volt elég a rablóbandának a minimálbér utáni járulék, a mai naptól hoz a postás tőlük munkanélküli segélyt. Ugye csak milyen jó üzletet csináltak?
Előzmény: Törölt nick (71)
Droopy Creative Commons License 2006.09.01 0 0 75
Osztan majd jol megverik az EF elnokot is bézból-utovel... Ja a pszaf az mas, az nem audit, hanem merdzsot hasznal...
Előzmény: Törölt nick (74)
Törölt nick Creative Commons License 2006.09.01 0 0 74
"Nem arra hozzak letre januartol az Egészségbiztosítási Felügyeletet?"


Újabb hivatal, újabb pénzszórás A8-as Audikra...
Előzmény: Droopy (70)
Droopy Creative Commons License 2006.09.01 0 0 73

Mindenesetre eleg specialis a nepesseg megoszlas egyebkent is

 

Előzmény: Törölt nick (71)
Droopy Creative Commons License 2006.09.01 0 0 70

Nem arra hozzak letre januartol az Egészségbiztosítási Felügyeletet?

 

Hogy esetleg egy emberen 3-nal tobbszor ne lehessen vakbelmutetet es 4-nel tobbszor ne lehessen also vegtagamputalast elvegezni...

Előzmény: Törölt nick (68)
Droopy Creative Commons License 2006.09.01 0 0 67

Esetleg meg lehetne tenni a tb befizetes ellenorzeset...

Mert ez megint a legkonyebb iranyaba torteno elmozdulas. Az atlagberes dolgozo kikohogi a 300 Ft-ot, tisztara mint a tervezett ingatlanado vs luxusado. a 100 milas luxusadot nem tudjak behajtani, tehat megadoztatjak az atlagbela 10 milas hazat is es maris megvan a nem behajtott tervezett bevetel...

De nem is a penzforras eloteremtes a lenyeg, hanem probaljak mar betartani a torvenyeket...

Előzmény: Törölt nick (66)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!