Azt mondja a rádió, hogy ha ma lenne a választás, utcahosszal nyerne a Fidesz.
Mi ez a hülyeség? Azért mert "kiábrándultunk" az Mszp-ből miért következik automatikusan az, hogy a Fideszre kell szavazni?
Ki az aki hisz bármelyik oldalnak is? Én most sem szavaznék a Fideszre!
Én egy ilyet soha nem mernék bevállalni. Amúgy sem nagyon szeretem a média világát - anno az egyik vetélkedõnek én csináltam a vezérlõprogramját így volt alkalmam belekóstolni hogy hogy megy egy ilyen.
"Ebben sajnos nagy igazságod van, rengeteg ma az elég hülye diák"
Nem a diákok hülyék, hanem arról van szó, hogy a mai felsőoktatás színvonala a régi érettséginek felel meg. Ennek következtében többdiplomás fiatalok sincsenek tisztában az alapvető helyesírási szabályokkal ("voltam a boltba", "muszály", "megtudnám csinálni" stb.).
Ezek után hogyan határoznád meg a jótanuló fogalmát?
egyrészt kb. 70%-át a tantárgyaknak 5-ösre teljesíti, a maradék 30-at meg 4-es-re. :-)
De úgy tudom azt akarják, hogy pl. egy évfolyam hallgatóiból a legjobb 15 darab diák kapjon tandíjmentességet, DE azt a következő évben elveszítheti, ha kiesik a 15-ből.
Viszont mi van akkor, ha mindenki annyira ráhajt a tandíjmentességre, hogy az egész évfolyam színötös lesz? (Bárcsak látnám)
Sajnos, a problémák már innen is láthatók. Ehhez nem kell nagyon a jövõbe látni: ez a helyzet ami most kialakult kb. már a Fletó hatalomra jutásakor is látható volt. Persze más ha valaki ül egy munkahelyen és más ha cégekkel tartja a kapcsolatot, esetleg vezeti is a sajátját. Az is érdekes élethelyezet ha valaki szingli és albérletben él, de az sem kutya ha valaki szingli, és egyszemélyes cégként ügyelnie kell arra hogy a tartalékok meddig elegendõek (nem árt ha holnap is tudsz adót, rezsit, stb. fizetni), mennyit tudsz fordítani reklámra, mit és hogy lépj ahhoz hogy holnap is fennmaradj, esetleg jobb helyzetben legyél mint ma. Ehhez pedig azt sem árt tudni hogy az ország kb. milyen irányba halad, különösen abból a szempontból hogy a partnereim cégek és ha ezek száma csökken az nekem sem kimondottan jó, legalábbis akkor egy másik túlélési stratégiát kell elõvenni.
A gond ott van hogy ma van egy helyzet. Van X forint államadósság, Y% GDP növekedés. Fletó elindítja a programját ami saját bevallása szerint is két év múlva magasabb X-et és alacsonyabb Y-t eredményez. Azaz két év múlva a Fletó programja szerint is rosszabb lesz a helyzet mint most. És akkor jön majd a jótündér, suhint a varázspálcájával és ismét 4%-os lesz a növekedés, növekszik a reálbér, minden nagyon szép lesz, minden nagyon jó lesz, mindennel meg lehetünk majd elégedve. Ezt én szívesen el is hinném, ha valaki megmondaná hogy miért is ?
És az is igaz hogy a mûveltség terén is vannak kihívásokkal küzdõ emberkék: néha megnéztem anno egy-két epizódot a Legyen ön is milliomos címû játékból és bizony egyes tanárok, egyetemisták is produkáltak elképesztõ dolgokat. És ezeknek már van annyi önbizalma hogy kiáll ország-világ színe elé...
:-))) ... Ennyi önbizalmam nekem is van. Én is voltam a millomosban. Második lettem a sorkérdésben 4.52 mp-vel. :-(((
Rajtam elsősorban a konyhai kérdések fognának ki (mi nincs a madártejben? ööö....) meg a sportosak. (Hány aranyat szerzett Nyomasek Bobó a 1908-as olimpián? ööö....)
"Érdekes, ha most pénz-osztogatás lenne "forráselvonás" helyett, senki nem aggódna a jövőért. Minden szép lenne és jó."
Én nem tartozom a senkik közé :-)) Mindig is a felelőtlen osztogatás ellen voltam, igaz, nem Gizi nick alatt.
"mindenki milyen jövőbelátó"
Tavaly áfa 25-ről 20-ra, most 15-ről 20-ra. Ekho, pincéradó és sok más baromság bevezetése, méregdrágán. Tudod, hányan ekhóznak? kb ezren. Szja csökkentés után tb-emelés. Szóval, nem nehéz a jövőbe látni.
Valszeg nem emlékszel a bokros-csomagra, így nem tudhatod, mit takar pl. a rászoruló fogalma megszorítások idején. Olyan alacsony jövedelmi szinten határozták meg például a családi pótlék folyósítását, hogy a melóscsaládok sem kaptak.
Ezek után hogyan határoznád meg a jótanuló fogalmát?
Ebben sajnos nagy igazságod van, rengeteg ma az elég hülye diák. Csak azt nézem hogy a prog.hu-n ami elvben egy szakmai fórum, hány olyan beírás van hogy csináljátok már meg a házifeladatom. Olyan horderejû problémákkal amiket mi anno a gimiben a nagyszünetben amikor a tízórai helyett elkunyeráltuk a matektanártól a "számítógépterem" kulcsát oldottunk meg - mindenféle szervezett oktatás nélkül, olyan gépeken amikhez képest egy mai mobiltelefon számítóközpont. És ezek az emberkék fõiskolások, egyetemisták.
És az is igaz hogy a mûveltség terén is vannak kihívásokkal küzdõ emberkék: néha megnéztem anno egy-két epizódot a Legyen ön is milliomos címû játékból és bizony egyes tanárok, egyetemisták is produkáltak elképesztõ dolgokat. És ezeknek már van annyi önbizalma hogy kiáll ország-világ színe elé...
Nézd, a tandíjat azért vezetik be, mert forrást akarnak elvonni a lakosságtól. A jóltanulók emlegetése csak a kedvezőtlen intézkedést magyarázó pr-fogás. Amíg életbe nem lép a tv., igazítanak rajta egyet s mást. Például lefejtik róla a mentességről szóló cikkelyt.
Lehet.
De nekem külön tetszik, hogy mindenki milyen jövőbelátó. Ha van valami jó egy törvénytervezetben (pl. tandíjmentesség a jól a tanulóknak) akkor rögtön tudják, hogy áááá, azt úgyis lefejtik, mer' az csak pr-fogás.
Érdekes, ha most pénz-osztogatás lenne "forráselvonás" helyett, senki nem aggódna a jövőért. Minden szép lenne és jó.
Mint írtam, én előbb megvárom, hogy egyrészt milyen tényleges törvények lépnek életbe, azokból mennyi folyik be, és azt MIRE KÖLTIK.
Ha ezután se változik semmi, megígérem, hogy beállok a büdösrohadtkomcsizók sorába.
Az tény hogy az 50-es években nem éltem - én csak az utolsó 2-3 évét "élveztem" a cuculizmusnak mint aktív keresõ, a közvetlen tapasztalataim onnan vannak. Nem tudom Czinege elftársnak mije volt, de valahogy akkoriban az volt az érzésem hogy egyik komcsi vezetõ sem kimondottan a híd alatt lakott. És ha tiéd az ország akkor nem kell külön vagyont gyûjtened. Amíg a rendszer mûködött addig egy vezetõnek nem kellett nagyon aggódnia, max. a májzsugortól tarthatott. Ës az utolsó percig a dolog megdönthetetlennek látszott.
Az tény hogy Fletóék 4 év alatt hozták össze azt az államadósságot amit Kádárék. De a rendszer végül is pont azért dõlt meg mert a termelési infrastruktúra volt versenyképtelen - pont azért mert ennek fejlesztésére nem igazán költöttek, amit igen azt is rosszul. Ennek az infrastruktúrának az átalakítása, pótlása az ami igazából a gondot jelenti. Ma a tõkeszegény, 10-15 éves magyar cégecskéknek kell versenyezniük egy olyan piacon ahol a konkurrencia már több száz éve töretlenül fejlõdik, és ennek az a fõ oka hogy a 40 év cuculizmus alatt az infrastruktúra eljutott oda hogy a termékek nagy részét már csak mint ipari hulladékot lehet elhelyezni. Egy Zaporozsec-et vagy egy ESZR-R36-os számítógépet nemigen hiszem hogy pénzért el lehetett volna adni mondjuk az osztrákoknak vagy a nyugatnémeteknek - sõt, szvsz még ingyen sem igen engedték volna be az országba. Persze volt egy-két cég ami elfogadható termékeket gyártott (Pl. Lehel) de ezek is többnyire több éves, nyugati cégek által levetett licenszek alapján dolgoztak (Lada, Dacia, nagyjából az összes cuculista számítógép, Lehel hûtõ, stb). És miután összeomlott a KGST, ezeket a dolgokat senki nem akarta már megvenni a másiktól. Úgy hogy el kellett kezdenünk versenyképes dolgokat termelni, a veszteséges, eladhatatlan dolgokat elõállító cégeket pedig bezárni. Ez valóban fájdalmas mûvelt volt, ma is sz*r a helyzet, de ezt a helyzetet nem azok állították elõ akik ma próbálnak kimászni a trutymóból hanem azok az elftársak akik 40 éven át pisiltek szembe a széllel... Az már más kérdés hogy a hülye magyar nép rendszeresen megválasztja az elftársak utódait akik az amúgy is arcunkig érõ, általuk termelt fekáliát még lötybölik is egy picit.
Érted mire gondolok amikor IGAZI REFORMOT hiányolok?
Értem. De a tanulmányi eredményhez kötött tandíj legalább azt a mentalitást megváltoztatná, hogy a diák számára az egyetem csak parkolópálya.
El se hiszed, hogy mennyi BUTA évfolyamtársam volt. Nem csak olyan szinten, hogy differenciálszámítás órán a táblánál a 3x-ből nem tudott kivonni 4x-et, mer' ugye a 4 nagyobb mint a 3 és nem értette... (én meg azt nem értettem, hogy ment át a felvételin) és ez EGYETEM, nem a gimi első évfolyama.
A műveltségbeli hiányokról ne is beszéljünk... vagy egyszerűen csak nem tudják a gyakorlati oldaláról szemlélni a világot és a tantárgyakat, mert eddig csak a gimiben tanultak könyvből, meg buliba jártak. Így pl. nehéz volt sokaknak elképzelni egy raktárt, amikor vállalatgazdaságtan órán arról tanultunk, és megtanulni a FIFO rendszert, (a raktárba elsőnek beérkezett árut adjuk ki először a termelésnek). Egyszerűen még vállalatot se láttak kívülről se, persze hogy nem értik a működését, és csak bámulnak boci szemekkel. Aztán vizsgán mindenki mögém akart ülni, mert "te mindig tudsz". Ja, 3 évig dolgoztam raktárban FIFO rendszerben, plusz még vagy 3-4 területén megfordultam a cégemnek. Így könnyű váll.gazd. vizsgát tenni. :-)))
Nekem komolyan az a véleményem, hogy 18 éves csitriket és ifjoncokat még nem lenne szabad beengedni a felsőoktatásba, mert éretlenek mentalitást és élettapasztalatot alapul véve is. Szerintem 2 évet legalább kötelező lenne gyakornokként eltölteni valahol, és abból legalább azt leszűri, hogy tényleg ezt a pályát akarja?
Vállalatnál lehet fánymásoló-kávéfőző-irattáros gizike, de legalább lát belőle valamit. Eü-ben lehet betegmozgató, kajakiosztó, akármi, de legalább lát belőle valamit. Építőiparban lehet maltercipelő, tégla-adogató, akármi.
Nézd, a tandíjat azért vezetik be, mert forrást akarnak elvonni a lakosságtól. A jóltanulók emlegetése csak a kedvezőtlen intézkedést magyarázó pr-fogás. Amíg életbe nem lép a tv., igazítanak rajta egyet s mást. Például lefejtik róla a mentességről szóló cikkelyt.
Szükségesnek tartanám a nagykorúság min. 20 évre való emelését.
Én a "fiatalok" (én 34 vagyok) mentalitását alapul véve, a 23-25 évet sem tartanám lehetetlennek.
"Az értelmesebbje belátja, hogy szükséges. Na ez az értelmesebbje az, aki alkalmas értelmiségnek..."
A szegény értelmes meg nem tudja kifizetni...
Azért nem minden értelmes szegény... másrészt meg aki nem hallgatja meg rendesen a híreket, az ne nyavalyogjon. Arról van szó, hogy aki JÓL TANUL az INGYEN vagy KEDVEZMÉNNYEL teheti azt. Tessék jól tanulni!!!!!! Nem fog belehalni senki, még a szegény se! Ja, hogy az fárasztó, meg elveszi az időt a bulizástól? Na, aki így gondolkodik, az NEM értelmes... (bár szegény még lehet)
Na, most az ilyenektől, mint te, aki állítólag jól tanult, de nem volt pénze, vennéd el a lehetőséget?!
A válaszom ugyanaz, mint előbb. Az elsőéveseknek ráadásul NEM KELLENE tandíjat fizetni, mert még nincs tanulmányi eredményük.
Tessék rendesen hallgatni a híreket, ne rögtön elkezdeni kárálni hogy "jaj-mi-lesz-a-szegény-értelmesekkel", amint kiejtik a tandíj szót.
Igazad van, SEMMI vesztenivalóm, elvégre semmim nincs. Se lakás, se autó, se család.... Ha csak azt nem veszem, hogy az albérletem (amit társbérletben bérlek) 30e+rezsi fele havonta. Ha a nagy megszorítások között elvesztem az állásom, akkor kapok - néhány hónapig - 40-50e ft-ot mint munkanélküli segélyt, (ha még jut), ha az alatt nem sikerül állást találnom, mehetek HAJLÉKTALANNAK.
Az, hogy valaki egyedül van, nemcsak azt jelenti, hogy jaj-de-jó nem kell éhes szájakat etetni, hanem azt IS, hogy SENKI nem segít, ha baj van. Nincs, férj, élettárs, akihez fordulni lehet, akivel együtt az ember átvészeli az éhkopposabb időszakot.
Azt persze mondanom se kell, hogy megtakarításom egy fillér sincs?
De nyugi, hóttugyanez volt a Fidesz-éra alatt is, és ugyanez lenne most akkor is, ha Fidesz nyert volna. Aki úgy egyedülálló, hogy nem vállalatigazgató vagy bróker, hanem sima mezei irodai alkalmazott, (ABC-eladó, stb.) annak a feje fölött mindig is ott a Damoklész kardja... :-( És nem kell megszorítás, elég egy hosszabb betegség...
A két rendszer annyira különböző, hogy nem lehet összehasonlítani.
Nem tudom Te mikor és mennyit dolgoztál abban a rendszerben, de elég jól kavarod!
Aki már a Rákosi rendszerben dolgozott, az szerintem ma már nem él, vagy elég öreg. (1930 körül született)
Akár hiszed, akár nem, nem voltak akkor milliomosok.
A legjobban Czinege honvédelmi miniszter lógott ki a sorból, aki amolyan mulatós,életélvező pasi volt, és MÁR ETTŐL el is híresült.
Na mentek is a rendszerváltás után, mert egy villában lakott, hogy az meg hunnét van. Képzeld, az egy tanácsi bérlakás volt! De pl. a komcsi időszak legutolsó min.elnöke egy 2 szobás panellban lakott.
Most nem azt mondom, hogy ez volt csak a jó világ, de nem voltak ekkora túlkapások mint most.
Aki meggazdagott, az a rendzerváltás UTÁN gazdagodott, mert nyilván jobban tudta mit hogy érdemes privatizálni, mint akinek nem volt rálátása.
Egyébként az akkori államadósság, (1990) 21 milliárd dollár volt!
Tavaly értük el azt az életszínvonalat, ami 1989-ben volt. De ha leszámítjuk a legjobban kereső 12%-ot, akkor tavaly az 1978-as életszínvonalat értük el, a Megyó féle osztogatás után.
Valóban a KGST tagállamok sokkal alacsonyabb műszaki szinvonalon termeltek, de ezek között az országok között MŰKÖDÖTT a piac.
Persze hogy lehetett. A jó Rákosi Pajtás Elftárs a nap 24 órájában a dolgozó népért dolgozott fáradhatatlanul, a többi jó vezetõ is csak a szocializmus építésének szentelte az életét. A munkások ezt nagyon megbecsülték, a parasztokkal karöltve 500%-os teljesítményt nyújtottak, a legtöbb élmunkás napi 48 órát dolgozott, az értelmiség meg meghúzta magát. A szocialista ipar volt a világ élvonala, Pl. a zaporozsecet a mai napig nem tudnak a németek elõállítani, ezért voltak kénytelenek beérni mindenféle vacak wokswagenekkel, mercedesekkel, opelekkel...
Azt csak én láttam úgy hogy a gépíró néni aki a párttitkár néni legjobb barátnõje volt, és mindent nagyon profi szinten csinált kivéve a gépírást mert a klaviatúra terén erõs kihívások elé nézett folyamatosan (úgy gépelt mit a sas: elõször köröz, utána lecsap, viszont fejbõl tudta az összes pletykát 10 évre visszamenõleg) nagyon meg kellett becsülni, ezért õ mindig megkapta a jutalmat, míg a hülye programozó aki csak ott ül, bármulja a képernyõt egész nap, közben meg matat a billentyûkön (és kb. egy nap alatt leír annyit mint a hölgy egy hónapban) mi a fenét akar ? Örüljön hogy fizetést kap a nyavajás. Ja, hogy a cég szoftverfejlesztéssel foglalkozik ? Kit érdekel ?
Ahogy azt a Móriczka elképzeli... A fekete autóból egyszer egy évben szállt ki a vezérelftárs, akkor látványosan, a kamerák elõtt kezet fogott az elõre (politikai alapon) kiválasztott melóssal és utána soha többé nem látta. Lakást pedig nem az kapott aki nagyon jól dolgozott hanem akinek megvoltak a jó elftársi kapcsolatai a megfelelõ helyeken. De még csak jutalmat sem az kapott aki annyira jól dolgozott - ez amúgy is csak papíron volt szempont, az is csak mennyiségi szempontból, a minõségre viszont magasról szart mindenki - hanem az aki jól feküdt a pártittkár elftársnál / elftársnõnél... Én legalábbis anno így láttam a létezõ cuculizmust addig a pár évig amíg benne dolgoztam.
Azért ha kikerül valaki az iskolából, kell még minimum 3 év, hogy begyakorolja a szakmát! Begyakorolni csak úgy tudja, ha dolgozik benne. De nem tudja a minimumot hamar szélnek ereszti a vállalkozó.
Ha rajtam múlna vagy egyszerre lépnék, vagy ha ez kizárt, akkor szakmunkásképzésen változtatnék először!
A penzugyi felugyeletek valoban olyan jol vegzik a dolgukat? mert errol es a tavalyi privatizacios bevetelek felhasznalasarol az ASZ-nak picit mas a velemenye.
FERIHEGY nyilvan rendben van hiszen mindenki azt mondja, es rendben volt a Tocsik Mari is hiszen az Mszp es az Szdsz reszerol senkit nem kaszaltak el. Ja meg rendben volt a Postabankugy is, es az is normalis hogy az orszag egyik legnagyobb ugyvedi irodajanak az egyik tulajdonosa igazsagugyminiszter lesz , majd a lemondasat kovetoen o menteti fel a Princzet mint vedougyved.
> A büntetésből szavazás eddig is jól ment. Ment is a forgózás négyévente. > Persze, négy év alatt semmiféle gazdasági programot nem lehet > megvalósítani, főleg nem úgy, ahogy eddig ment, hogy az első és az utolsó > félév masszív osztogatással telt.
Es? Ezzel mit akarsz mondani? Azt, hogy a buntetoszavazatok miatt vagyunk szarban?
