Keresés

Részletes keresés

Chamilla Creative Commons License 2006.08.30 0 0 387
"..Nem elég jóra vágyni:
a jót akarni kell !
És nem elég akarni:
de tenni, tenni kell !
A jó szándék kevés !
Több kell : - az értelem !
Mit ér a hűvös ész ?!
Több kell: - az ÉRZELEM ! .."
Előzmény: NGid (386)
NGid Creative Commons License 2006.08.30 0 0 386
Még mindig nem adtad fel? :) Ez az ország ezért menthetetlen, nem értik az értelmes szót.

(Csak hasonló stílusban érdemes, így a legalapvetőbb dolgok sem jutnak el az agyukig.)
Előzmény: lajafix (385)
lajafix Creative Commons License 2006.08.30 0 0 385
Azt hol olvastad, hogy az öregekkel való bánásmód = állami nyugdíjrendszer akár hitelből?
Előzmény: Magda (381)
lajafix Creative Commons License 2006.08.30 0 0 384
Neked mi a fő nicked?
Előzmény: Tulipe Noire (380)
lajafix Creative Commons License 2006.08.30 0 0 383
Nem erről szól a topik, csak a turáni átok szellemében neked ez jön át.
Előzmény: Magda (381)
lajafix Creative Commons License 2006.08.30 0 0 382
Köszönöm dícsérő szavaidat. Ez is lehet álláspont még egy pár évig.
Előzmény: Saranic (379)
Magda Creative Commons License 2006.08.30 0 0 381
Valahol azt olvastam egy ország értékét ott lehet lemérni, hogyan bánik az öregekkel.Hát ezt a topikot olvasva: Szánalmas, ami itt folyik. Ez nem Európa,  még nem is a balkán.Ez maga a sötét középkor. Ember embernek farkasa. Megölné a nyugdíjast, csakhogy egy kicsit többet netezhessen. Talán még meg is enné, ha nem látnák. De elítéli a holokausztot,  ahol  ugye ártatlan emberket végeztek ki. Hát ez mi, amit ez a lajafüle vagy ki akar. Emberek lassú kínhalállal való kivégzése. Hát ehhez képest üdülés volt a gáz.

Tulipe Noire Creative Commons License 2006.08.30 0 0 380
Téged érdekel hogy él egy kisnyugdíjas ? Te fiatal vagy erős, egészséges, dolgozhatsz , másod-harmadállásban,,ha akarsz. Egy nyugdíjas azért nyugdíjas,mert már nem tud dolgozni, abba rokkant bele, hogy ti felnőjetek, de ha tudna sem biztos , hogy akad munkája. Szerinted egy nyugdíjas levéltáros mit dolgozzon a nyugdíja mellett ? Pláne külföldön. Majd mondd meg nagyapádnak is, hogy fogja a vándorbotját, aztán nézze merre tágasabb a világ.
Még emberségesebbek voltak a régi vad törzsek, akik kikötötték a hasznavehetetlen öregeket a fához, és reggelre felfalták őket a farkasok.Hát egy ilyen vadállat vagy te is kopasznyakú, csak te gyáva lennél kikötözni, te kiéheztetnéd őket.
Szégyeld magad .
Előzmény: kopasznyakú (255)
Saranic Creative Commons License 2006.08.30 0 0 379
Ennyit érdemelsz te buta, elbizakodott, unatkozó provokátor. Nincsenek érveid. Valami munkádhoz kell az anyag, mert nem írnál össze ennyi hülyeséget saját jószántadból. A másik hülyének meg üzenem, ha nincs pénze ne internetezzen annyit, de gondolom már maga is rájött, mert eltűnt a topikból. Szégyen, hogy ilyen emberek egyáltalán léteznek, örülj neki, hogy egyáltalán szóbaálltam veled te szellemi impotens. Végezzük ki a nyugdijasokat, mert te nem tudsz boldogulni ? Nehogy azt, hidd, hogy akkor többet keresnél,mert azt a jobbak kapnák, nem a zugfirkászok. Pont.
Előzmény: lajafix (248)
lajafix Creative Commons License 2006.08.30 0 0 378
"De az Apám baromi sokat fizetett, jóasszony!!"

És te nem fizeted apád nyugdíját. Felosztó-kirovó van értsd meg.

Előzmény: tuutuu (375)
lajafix Creative Commons License 2006.08.30 0 0 377

Kösz. Keress egy gerincspecialistát!

 

Előzmény: tuutuu (376)
tuutuu Creative Commons License 2006.08.30 0 0 376

Akkor keress magadnak egy tükröt.

 

Előzmény: lajafix (374)
tuutuu Creative Commons License 2006.08.30 0 0 375

Most durva leszek:

Nyizgerice, miért nem értetted még eddig meg azt, hogy én csak annyi nyugdíjat akarok, amit befizettem, vagyis jó nagy lófaszt!?

De az Apám baromi sokat fizetett, jóasszony!!

Előzmény: kopasznyakú (372)
lajafix Creative Commons License 2006.08.30 0 0 374
"A farizeus szót ma átvitt értelemben használják, elsősorban képmutató, álszenteskedő emberekre használják, nyilvánvalóan pejoratív véleményként."
Előzmény: tuutuu (371)
tuutuu Creative Commons License 2006.08.30 0 0 373

előbb csökkenteni kell, utána izmozhatsz.

 

Nem egyszerre?

Ha 16 éve művelnék , nem nyeszeregnénk.

Előzmény: kopasznyakú (298)
kopasznyakú Creative Commons License 2006.08.30 0 0 372

csüccsenj le, számold ki a befizetéseidet, azok kamatait-infláció

utána szépen nézd meg mennyit kapsz majd nyugdíjként. látni fogod, hogy ha a rendszer tőkefedezeti lenne, (de nem az) akkor kevesebb nyugdíjat kapnál mint most.

 

ha a nyugdíjasok azt kapnák amit fizettek,

1 nem kapnának pénzt a sajátjogú nyugdíjjal nem rendelkező özvegyi nyugisok

2. az átlagnyugdíj 35 ezer lenne és nem 61

 

de sajnos (nekem) szerencsére (mostani nyuggereknek) felosztó kirovó rendszer van (már nem sokáig)

Előzmény: tuutuu (371)
tuutuu Creative Commons License 2006.08.30 0 0 371

 

valahogy az rémlik, hogy 2009-től megváltoznak a nyugdíjszámítás szabályai és az utolsó 30 év átlagkeresete fog számítani, ez önmagában jókora nyugdíjcsökkentést jelent majd az újonnan nyugdíjba menőknek.

 

Akkor nyilván törvényi hely is leend.

 

 

Ha az összes nyugdíjasgyilkolászó topicot végignézed, sehol nem látsz olyat, hogy engem tartson el a nép.

Sőt,, azt írom mindenütt, hogy  kapjak csak annyit, ami után fizettem.

Mit hőbörögtök?

Előzmény: kopasznyakú (285)
lajafix Creative Commons License 2006.08.30 0 0 370

"Mintha azt írtam volna , hogy '91-től számszerűen rögzítve van."

Mintha #221ben, ahol kezdtük ezt a szálat azt írtad volna hogy minden befizetés megvan... Ja talán 1991től. Az előtte levő meg nem számít?

 

Kérdésedet köszönöm, jól vagyok csak kicsit meleg van.

 

 

Előzmény: tuutuu (369)
tuutuu Creative Commons License 2006.08.30 0 0 369

Mintha azt írtam volna , hogy '91-től számszerűen rögzítve van.

 

Amúgy jól vagy?

Előzmény: lajafix (283)
lajafix Creative Commons License 2006.08.30 0 0 368
Gondoltam termelőeszköz.
Előzmény: kopasznyakú (367)
kopasznyakú Creative Commons License 2006.08.30 0 0 367

nem ingatlan?

habár a középkori lengyel rendi jogban a ház ingónak, mig a könyv ingatlannak számított, magyarországon a ménes 40 ló felett ingatlan volt, alatta ingó

Előzmény: lajafix (366)
lajafix Creative Commons License 2006.08.30 0 0 366

Legyen 10 millió az átlag.

Van akkor kb 3,5 millió lakás x 10 millió = 35e milliárd.

1% = 350 milliárd

 

A termőföld az idetartozik?

Előzmény: kopasznyakú (365)
kopasznyakú Creative Commons License 2006.08.30 0 0 365

lakásról

asszem 7 millió az átlaglakás értéke

megyei jogú városokban 12 milla

 

10 millióan vagyunk,

2,7 fő az átlagháztartás létszáma.

 

átlagos termőföld hektárja 200 ezer huf

 

ennyit tudok

Előzmény: lajafix (361)
lajafix Creative Commons License 2006.08.30 0 0 364
Nem jó, nem minőségtől függő adó,  megállapítása nehézkes, és ha nem fizetik akkor mi lesz? :-)
Előzmény: kopasznyakú (362)
lajafix Creative Commons License 2006.08.30 0 0 363
Nem, hadd fájon! Mondjuk ha már jól folyik az ing adó akkor lehet rajta gondolkodni.
Előzmény: kopasznyakú (360)
kopasznyakú Creative Commons License 2006.08.30 0 0 362

vessél ki fejadót

középkori, de a 80 as évek angliájában is alkalmazták.

Előzmény: lajafix (358)
lajafix Creative Commons License 2006.08.30 0 0 361
tudja valaki mekkora érték lehet Magyarországon a  magánszemélyek tulajdonában levő ingatlanok össz értéke, tehát az adóalap.
kopasznyakú Creative Commons License 2006.08.30 0 0 360

mondjuk inkább szüntesd meg.

Előzmény: lajafix (359)
lajafix Creative Commons License 2006.08.30 0 0 359

Ugye egyszer sújtja. Lentebb már írtam, hogy az illetéket lecsökkenteném jelentősen.

Előzmény: kopasznyakú (351)
lajafix Creative Commons License 2006.08.30 0 0 358

"jogszabályváltoztatással nem kényszeríthetsz senkit arra, hogy eladjon egy ingatlant. arra kötelezheted, hogy újítsa fel, kaszálja, tartsa rendben, de arra, hogy azért adja el, hogy adót fizessen,"

 

Nem is kötelezem arra. Hanem bevezetem, hogy a vagyon után adózni kell amin csökkenthet az ember, ha lejjebb adja az igényét.

 

"az áfa nem széleskörű adó? "

De az: széleskörben kikerülhető...

Előzmény: kopasznyakú (349)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!