A vádirat ismertetésével és tanúk meghallgatásával kezdődött per a Békéscsabai Városi Bíróságon dr. Orosz István, a Körös Volán Rt. egykori vezérigazgatója ellen. A közlekedési vállalatot 1993. januárjától 1996. szeptemberéig igazgató Orosz István ellen nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés büntette ügyében indult eljárás.
A vád szerint a Körös Volán egykori vezérigazgatóját 1996-ban felkereste egy Békés megyei kereskedelmi és szolgáltató kft. ügyvezetője, aki 15 millió forintot kért egy futballcsapat részére. A vádirat szerint a vádlott közölte vele, hogy a támogatást csak úgy tudja biztosítani, ha a vállalkozó az általa vezetett kft. nevében gázolaj szállításáról fiktív számlát állít ki.
Orosz István annak tudatában, hogy a kft-nek gázolaj forgalmazására nem volt engedélye, valamint, hogy a kifizetendő összeg ténylegesen nem gázolaj vásárlására kerül felhasználásra azonnali átutalásra adott engedélyt a vállalkozó által kiállított számla alapján.
Orosz István munkaviszonyának megszűnése után az APEH vizsgálatot végzett a Körös Volánnál. Az adóigazgatási eljárásban megállapított adóhiányok, bírságok, késedelmi pótlék és az ehhez az ügyhöz kapcsolódó peres eljárás során felmerült perköltség a közlekedési vállalatnál 5 millió 091 ezer forint adózott eredmény csökkenést idézett elő.
A vád szerint a vádlott szándékos, kötelezettségszegő magatartása miatt az rt.-nek összesen 20 millió 315 ezer forint vagyoni hátránya keletkezett, melyből 15 millió forint – a vádlotton kívülálló körülmények folytán – megtérült.
A vádirat ismertetése után Orosz István úgy nyilatkozott: a vádat megértette, de nem érzi bűnösnek magát.
A bíróság a beidézett tanúk közül csak hármat tudott meghallgatni. Több tanút nem találtak, volt aki beteget jelentett és volt aki külföldön tartózkodott.
A bíróság a tárgyalást határozatlan időre – amíg a hiányzó tanúkat elő nem kerítik – elhalasztotta. Orosz István vagyonát zár alá vették."
Eddigi rekord. 13 millió közpénz veszett el, meg még ki tudja mennyi.....
FŐVÁROSI BÍRÓSÁG
(0249/2005)
25.K.31.559/2004/2.
A bíróság a dr. Fendrik Zsolt ügyvéd (1055 Budapest, Stollár Béla út 3/A IV. emelet 2.) által képviselt VOLÁN Egyesülés Közbeszerzési Iroda (1066 Budapest, Teréz körút 38.) felperesnek a dr. Csitkei Mária jogtanácsos által képviselt Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntőbizottság (1024 Budapest, Margit körút 85.) alperes ellen közbeszerzési ügyben hozott (hivatkozási szám: D.116/24/2004.) - közigazgatási határozat felülvizsgálata iránti perében meghozta a következő
ÍTÉLETET:
A bíróság a felperes keresetét elutasítja. ......A jogsértés miatt terhére 13 000 000 forint bírságot szabott ki. .....
A Közbeszerzési Döntőbizottság (a továbbiakban: Döntőbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi
HATÁROZAT-ot:
Dr. Krankovics Jelena ügyvéd (1026 Budapest, Gábor Áron u. 16.) által képviselt Kvartex Kereskedelmi Kft. (9022 Győr, Liszt Ferenc u. 7., a továbbiakban: kérelmező) jogorvoslati kérelmének - melyet dr. Hingyi György ügyvéd (1142 Budapest, Királyhida u. 11.) által képviselt Volán Egyesülés (1066 Budapest, Teréz krt. 38., a továbbiakban: ajánlatkérő) elővárosi szóló, magyar típusbizonyítvánnyal rendelkező 24 ±5 autóbusz szállítása tárgyú közbeszerzési eljárása ellen indított - a Döntőbizottság részben helyt ad. Megállapítja, hogy ajánlatkérő megsértette a közbeszerzésekről szóló 1995. évi XL. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 55. § (6) bekezdését és 57. § (1) bekezdését. A jogsértés miatt a Döntőbizottság 5 000 000 Ft azaz ötmillió forint bírságot szab ki ajánlatkérő terhére.
Van még. Itt csak hárommilliócska közpénz úszott el. Meg a többi a zsebbe.
A Közbeszerzési Döntőbizottság (a továbbiakban: Döntőbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi
HATÁROZAT-ot:
A KRAVTEX Kft. (9022 Győr, Liszt Ferenc u. 7., képviseli: dr. Krankovics Jelena ügyvéd, 1026 Budapest, Gábor Áron u. 16., a továbbiakban: kérelmező) kérelmének, melyet a Pannon Volán Autóbusz-közlekedési Rt. (7633 Pécs, Siklósi út 1., képviseli: dr. Kapitány István ügyvéd, 7622 Pécs, Siklósi út 1., továbbiakban: ajánlatkérő) "helyközi tömegközlekedésre alkalmas 5 db elővárosi szóló, új, magyar típusbizonyítvánnyal (beleértve a típusbizonyítvány kiterjesztését) is rendelkező autóbusz beszerzése" tárgyú közbeszerzési eljárása ellen nyújtott be, a Döntőbizottság részben helyt ad és megállapítja, hogy ajánlatkérő megsértette a közbeszerzésekről szóló - többször módosított - 1995. évi XL. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 52. § (2) bekezdés d) pontjára tekintettel, a Kbt. 53. § (2) bekezdését és a Kbt. 59. § (1) bekezdését, ezért az ajánlatkérővel szemben 3 000 000 Ft, azaz hárommillió forint bírságot szab ki, egyebekben a kérelmet elutasítja. A Döntőbizottság kötelezi ajánlatkérőt, hogy a kérelmező részére a határozat kézhezvételétől számított 15 napon belül 150 000 Ft, azaz egyszázötvenezer forint igazgatási szolgáltatási díjat fizessen meg.
1024 Budapest, Margit krt. 85. Ikt.sz.: D.746/18/2002.
Tárgy: a Kvartex Kft. jogorvoslati kérelme a Volán Egyesülés közbeszerzési eljárása ellen.
A Közbeszerzési Döntőbizottság (a továbbiakban: Döntőbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi
HATÁROZAT-ot:
Dr. Krankovics Jelena ügyvéd (1026 Budapest, Gábor Áron u. 16.) által képviselt Kvartex Kereskedelmi Kft. (9022 Győr, Liszt Ferenc u. 7., a továbbiakban: kérelmező) jogorvoslati kérelmének - melyet dr. Hingyi György ügyvéd (1142 Budapest, Királyhida u. 11.) által képviselt Volán Egyesülés (1066 Budapest, Teréz krt. 38., a továbbiakban: ajánlatkérő) elővárosi szóló, magyar típusbizonyítvánnyal rendelkező 24 ±5 autóbusz szállítása tárgyú közbeszerzési eljárása ellen indított - a Döntőbizottság részben helyt ad. Megállapítja, hogy ajánlatkérő megsértette a közbeszerzésekről szóló 1995. évi XL. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 55. § (6) bekezdését és 57. § (1) bekezdését. A jogsértés miatt a Döntőbizottság 5 000 000 Ft azaz ötmillió forint bírságot szab ki ajánlatkérő terhére.
Tárgy: a K-Elektroszinter Kft. jogorvoslati kérelme a BORSOD VOLÁN Személyszállítási Rt. közbeszerzési eljárása ellen.
A Közbeszerzési Döntőbizottság (a továbbiakban: Döntőbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi
HATÁROZAT-ot:
A Döntőbizottság a K-Elektroszinter Kft. (1037 Budapest, Remetehegyi út 25., továbbiakban: kérelmező) jogorvoslati kérelmének, amelyet a BORSOD VOLÁN Személyszállítási Rt. (3527 Miskolc, József A. u. 70., képviseli dr. Krausz Pál jogtanácsos, a továbbiakban: ajánlatkérő) "haszongépjárművek, szóló és csuklós autóbuszok, valamint tehergépkocsik festés-előkészítésére alkalmas - meglévő épületben - műhely kialakítása, ugyanezen járművek festésére alkalmas kabin telepítése" tárgyú közbeszerzési eljárása ellen nyújtott be, helyt ad, és megállapítja, hogy ajánlatkérő megsértette a közbeszerzésekről szóló 1995. évi XL. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 52. § (1) bekezdését, az 55. § (6) bekezdését, valamint az 59. § (1) bekezdését, ezért ajánlatkérővel szemben 7 000 000 Ft, azaz hétmillió forint bírságot szab ki.
A Közbeszerzési Döntőbizottság (a továbbiakban: Döntőbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi
HATÁROZAT-ot:
A Döntőbizottság a Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntőbizottság elnöke (1024 Budapest, Margit krt. 85.) által a Volánbusz Közlekedési Rt. (1134 Budapest, Szabolcs u. 17., képviseli: dr. Mihalik Angelika Ügyvédi Iroda ügyintéző dr. Mihalik Angelika ügyvéd, 1061 Budapest, Jókai tér 1. fszt. 3., a továbbiakban: ajánlatkérő) "a Népliget Autóbusz-pályaudvar átalakítása és bővítése kiegészítő építési munkái" tárgyú közbeszerzési eljárása ellen hivatalból indított jogorvoslati eljárásban megállapítja, hogy ajánlatkérő megsértette a közbeszerzésekről szóló 2003. évi CXXIX. törvény (a továbbiakban; Kbt.) 246. § (1) bekezdésére, valamint a 257. § (1) bekezdésére tekintettel a 225. § (2) bekezdését, ezért ajánlatkérővel szemben 5 000 000 Ft (ötmillió forint) pénzbírságot szab ki.[6b]
Gidai János és társai 1997. január 27-én megalapították a Petronex Rt.-t, amelynek felügyelőbizottsági tagja lett Simon Mihály, Békéscsaba város jegyzője, Orosz István, a Kőrös Volán akkori vezérigazgatója (ez a cég volt az egyik legnagyobb vásárlója a Petronexnek) és Futaki Gézáné ügyvéd, Futaki Géza korábbi SZDSZ-es képviselő felesége. Futaki Gézáné személyén keresztül a szálak a Miller Oil Bt.-hez vezetnek, amelynek tulajdonosa Molnár László volt, aki ismert szegedi "olajvállalkozókhoz" kötődött. Molnár, akit korábban olajsavazásért elítéltek, 1996. március 31-én halálos balesetet szenvedett: autója -- miután a gépkocsi hátulján fénycsóva csapott ki -- felborult a sima úton. Molnár még a ravatalon feküdt, amikor -- a vámosokat megelőzve -- a lakását feltörték és kirámolták. Tibori István szerint a Miller Oil Bt. fiktív számlázási tevékenységet folytatott: nem vett, csak "eladott" olajat. Olyan gázolajat értékesített a Kőrös Volánnak, amely után nem fizetett áfát. A Miller Oil Bt. különös szerepet töltött be a magyar olajbizniszben. Számosan a Miller Oil Bt. export-import engedélyét használták az "olajos" alvilágban. A cég azért kapott engedélyeket, mert a Honvédelmi Minisztérium (HM) megbízásából a Miller Oil Bt. lett volna az IFOR-erők kizárólagos olajszállítója. Erre az L. A. Holding Kft.-vel kötött szindikátusi szerződése jogosította volna fel. Az L. A. Holdingot a HM bízta meg a katonai olajtározók hasznosításával. A cég tulajdonos-képviselője Lakatos András, Lakatos Ernőnek, az MSZMP KB agit. prop. osztálya egykori vezetőjének fia volt. Mivel Janza Károly akkori HM helyettes államtitkárral (aki a honvédségi olajkapacitásokkal kapcsolatos döntések fölött diszponált) a megegyezés nem jött létre, a "feladatkör átruházásáért" fizetendő 50 millió forint "tagi kölcsön" átutalása nem történt meg. Az ügylet tehát nem jött létre, de az engedély megmaradt. Ettől kezdve az olajmaffiák az ország számos pontján a Miller Oil Bt. engedélyével forgalmaztak olajat. Molnár László halála után a Békés megyei vámnyomozók házkutatást tartottak az MSZP I. kerületi székházában, ahol a Miller Oil Bt. akkori tulajdonosának másik cége muködött. Itt a HM, valamint a TIG Tartalékgazdálkodási Közhasznú Társaság olajtározóinak használatára vonatkozó dokumentumokat foglaltak le.
