Hmm, eddig nem tudtam, hogy a jobboldaliság fő ismérve, hogy nem hagyjuk hatalmon az elévült bűnözőt. Most hagyjuk, hogy egy bűnöző nem évülhet el, csak a bűntett; viszont ezek dzerint az aktív bűnözőkkel kapcsolatban nincs a jobboldalnak erkölcsi aggálya.
Sosem szerettem ha valaki az ellenfelét becsmérli és lekicsinyíti. Sokkal édesebb a gyôzelem, ha méltó az ellenfél. Én legalábbis nem szoktam nyulakra vadászni.
Ha már azt a mondatot kiemelted, nem ártott volna értelmezni az előzményt és ha ez megvan, akkor annak a kontextusában válaszolni nem pedig szabad értelmezés szerinti formájának szentelni a gondolataidat.
>>Egy versenyben teljesen ertelmetlen felvetes, hogy azert nyersz, mert te vagy jobb, vagy azert, mert a masik rosszabb.
Ez igaz. Aki viszont erkölcsi fölényt akar kovácsolni győzelméből a vesztes rossz formájára hivatkozva, az ne csodálkozzon, ha ezt visszafordítják és jelzik, hogy saját logikája szerint másoktól függő az, hogy mi az eredmény, neki nincsenek meg azok a képességei, hogy bármibe is érdemben beleszóljon, tulajdonképp nem üti meg a mértéket.
Természetesen ez nem igaz, de mivel a problémát a premissza helytelensége okozza, a vitaindító számátra a konklúzió az, hogy vagy semmit érő szar csapat tagja, vagy mégsem illő ez a szemforgató hazudozás egy kilakult állapot megokolására.
>>Merkel az eletben nem gyozott volna, ha Schroeder es az SDP totalisan le nem jaratja magat. ....ha 1994-ben meg egy het hatra lett volna a magyar valasztasi kampanybol, a fidesz be sem jut a parlamentbe, es ma egesz maskepp nezne ki a magyar politikai paletta.
Nem gondolod, hogy nincs olyan a világban, hogy csak a baloldal az egyedüli kormányzóképes alternatíva és nem a véletlenen múlik az, ha jobboldal kerül kormányzati pozícióba?
>>Altalanos iskola masodik osztalyaban tanitjak La Fontaine mesejet a savanyu szolorol:-). Kerlek, azert ennel vegyuk komolyabban egymast!!! OV, amint direkt elvesziti a 2006-os valasztasokat.... Ne rohogtess!
Az általános iskola második osztályában anítják azt is, hogy egyszer egy az egy. Aztán mégis létezik ennél kissé bonyolultabb matematika.
Amennyiben a politikai lelkesedés lekesedés és alapműveleti szintet túllépted, talán tudunk erről is beszélgetni .
Nem feltétlenül. Hurapesta felejtôs, oda épelméjû nem x-el. Ibike meg ugye épp hogy vette az akadályt, nem sokan bíztak benne. Meg abban sem, hogy nem fexik be Viktoárnak. Innentôl lehet rájuk szavazni!:)
Ez jó! És logikus is. A baj csak az vele, hogy ma itt sok olyan jobbos van, aki már annyira útálja viktoárt, hogy elszavaz balra. Orrcsipesszel meg gumikesztyûvel.
"Kötelességemnek tartom minden alkalommal megvédeni őt mindenhol a mocsadékokkal szemben, mert nála jobb, humánusabb embert keveset ismertem, pláne politikusban!"
"Nem olyan hülye már a jobboldali szavazó, hogy a balsik szája íze szerint cselekedjen."
Lópömpit.
A baloldal szája íze szerint akkor cselekszik jobboldali szavazó, amikor balra szavaz (vagy legalábbis nem szavaz). Akkor meg nem minősül jobboldali szavazónak, ugye...
Nagyon terjed ez az állítólag Elek-féle "konzervatív-liberális" kifejezés. Ez kb. olyan, mintha a "fából vaskarika" kifejezést elkezdenénk komolyan használni. Miért nem jó a "jobboldali liberális"? Vagy a mérsékelt jobboldali, vagy a mérsékelt konzervatív? Szóval valami olyasmi, aminek tényleg van értelme.
Magyarországon egy vegytiszta liberális pártnál már csupán egy vegytiszta konzervatív párt lenne elutasítottabb... Nem tudom, hogy honnan veszed, hogy egy konzervatív-liberális párt mindenhol max. 15%-ra számíthat, hiszen az angolszász jobboldal pártjait mind ebbe a masszába sorolhatjuk. Igaz, Magyarországon gyengébb a középosztály, így erre a politikára jóval kisebb lenne a kereslet, de meglehet, hogy ez a 15% a döntő. Hiszen immár egy évtizede az SZDSZ volt szavazói döntenek azzal, hogy hol a Fideszre, hol az MSZP-re voksolnak. A te liberalizmusképed nagyon radikális, gyakorlatilag azt üzeted, hogy vagy helyeseljük a melegek házasságát is, hiszen így lehetünk tökéletes, fosztóképző, jelző nélküli liberálisok, vagy pedig tagadjuk meg az egészet és vezessünk be szocializmust.
Valamit félreérthettél, Pokorni azt mondta, hogy a "mainstream" média és az MDF ellenérdekeltsége a Fidesz sikerében nyilvánvaló, de magukban is kell keresni az okokat. Nyilvánvaló, hogy nem lehet rákenni a vereséget az ellenérdekelt médiára, és a Fideszt minden erejével a széljobbra kiszorítani kívánó MDF-re, de nem is olyan jelentéktelen adottságok ezek, ahogyan a szocialisták/SZDSZ-esek állítják.
Aki hazudik, az politikus. Esetleg jogasz. Esetleg mindketto:-)
Komolyan, mutass nekem egy politikust a jelenlegi palettan, aki nem hazudik, hazudott a valasztasi kampany alatt!
Egyebkent pedig aki szerverre tor be, kepviselojelolteket zsarol es veszteget, illegalis listakat allit ossze, es deklaraltan megserti a kampanycsendet az is csal.
Miert nem vesszuk komolyan egymast? Ha hulyesegeket akarok olvasni, akkor kinyitom a partok honlapjat. Tiszteljuk egymas intellektusat annyira, hogy nem a napi (heti, havi) partpenzumot ismetelgetjuk!
Kar ezen tovabb, vitatkozni, mert igazabol nem mondunk egymasnak ellent. Tudom, hogy FG a fidesz alapito tagja. Ugy gondolta, hogy jol jon az szdsz-nek egy fiatalos, kevesbe "entellektuel" ifjusagi szervezet. Abban a pillanatban, amikor a fidesz eltert az szdsz iranyvonalatol, FG-nek nem volt tovabb helye a szervezetben.
Gyurcsany Ferenc, mint Otto Graf Lampsdorf politikai orokose... Jujj...
Az SZDSZ, mint szocialdemokrata szovetseg...
A CDU konzervativ gyujtopart, aminek van ugyan liberalis vonulata, de alapvetoen vegytiszta konzervativ ertekrend mellett ("ertek", egy erdekes, a mai magyar politikai palettan viszonylag ismeretlen fogalom) probal tomegeket mozgositani. Liberalis (barmilyen jelzos liberalis) part nagyon ritkan szerez 10-15%-nal tobbet.
Apropo, ha mar a liberalizmusra aggatott jelzoknek tartunk. A liberalizmus olyan, mint a demokracia: minden raagatott jelzo (nepi, polgari, stb.) csak csokkenti az erteket. Ancsel Eva irta egyszer, hogy letezik szabadabb, es legszabadabb is, csak a szabad tunik elerhetetlennek... (szeretnem szo szerint idezni, de nem tudom fejbol. Bocsanat, AE!)
"Szar lehet úgy élni, hogy azt kell figyelni, hogy a másik rosszabb volt és csak azért nyertetek, nem pedig azért, mert jók voltatok. Magatoktól.,))"
Nem szar. A 90 ota eltelt osszes valasztas arrol szolt, hogy a valasztok megprobaltak a kevesbe rosszra szavazni. Egy versenyben teljesen ertelmetlen felvetes, hogy azert nyersz, mert te vagy jobb, vagy azert, mert a masik rosszabb. Amit mondassza pont ugy hangzik, mint Reagan es Brezsnyev futoversenye, amiben a TASSZ szerint Reagen utolso elotti lett, Brezsnyev viszont a dicsoseges masodik helyet szerezte meg.
Megint a gonosz media... Amig a fidesz nem jut tul a media es az mdf hibaztatasan (amint azt Pokorni is tette a kongresszuson) addig eselye sincs, hogy erdemben elorelepjen. Probaljatok mar nem a felszint karcolgatni, hanem egy kicsit melyebbre nezni, barmennyire fajdalmas is!
"és jön válasz a "ballib" média beújításra.pl. Merkel."
Merkel nem valasz semmire. Mint korabban marirtam Merkel az eletben nem gyozott volna, ha Schroeder es az SDP totalisan le nem jaratja magat. Ha pedig meg egy het hatra van a valasztasi kampanybol, akkor ma a nemet kancellart Schroedernek hivjak... (OFF ha 1994-ben meg egy het hatra lett volna a magyar valasztasi kampanybol, a fidesz be sem jut a parlamentbe, es ma egesz maskepp nezne ki a magyar politikai paletta. A francba, hogy mindig baj van az idozitessel...)
"Gondolod, el akarták játszani a népszerűtlenséget bezsebelő, megszorításokat végigvivő, majd csúnya, megsemmisítő erejű vereséget szenvedő balek szerepét?"
Altalanos iskola masodik osztalyaban tanitjak La Fontaine mesejet a savanyu szolorol:-). Kerlek, azert ennel vegyuk komolyabban egymast!!! OV, amint direkt elvesziti a 2006-os valasztasokat.... Ne rohogtess!
