Rejtő E. Tibor tagadta bűnösségét a Kulcsár-perben
május 8. hétfő 11:58
[Index/MTI]
Nem ismerte el bűnösségét Rejtő E. Tibor harmadrendű vádlott, a Kereskedelmi és Hitelbank Rt. egykori elnöke a Kulcsár-per hétfői tárgyalásán a Fővárosi Bíróságon.
Rejtő E. Tibor a tárgyaláson nem akart vallomást tenni, hanem egy nyilatkozatot olvasott fel, amelyben hangsúlyozta, hogy a leghatározottabban visszautasítja a vádakat. Közölte, nem vett részt a bűncselekményekben, azokhoz semmilyen segítséget nem nyújtott. Nem volt tudomása a bűncselekményekről, mondta, majd elcsukló hangon azt mondta, "ártatlanul állok a bíróság előtt".
A teremben lévő újságírók szerint Rejtő el is sírta magát, de a volt bankvezér azt mondta, rosszul látták.
A vádlottak öttől tíz évig terjedő szabadságvesztést is kaphatnak RTL Klub Híradó 2006-05-03 11:27:16
Megkezdődött Kulcsár Attila és társainak büntetőpere a Fővárosi Bíróságon. A Brókerbotrány néven ismertté vált ügy tárgyalásának első napján a 22 vádlott adatait ellenőrzik, és a több mint 70 oldalas vádiratot ismertetik. Ebben a többi között sikkasztás, pénzmosás, vesztegetés, orgazdaság és bűnpártolás szerepel.
Az 59 naposra tervezett tárgyalássorozat reggel kilenc órakor kezdődött a Fővárosi Bíróság legnagyobb termében. 21 vádlott és védője jött el a tárgyalásra. Az óriási sajtóérdeklődés miatt a terembe pótszékeket kellett bevinni.
A hallgatóság hurrogással fogadta, amikor a vádlottak közölték, egyikük sem járul ahhoz, hogy az arcát megmutassa a sajtó, de még a hangjukat sem lehet közölni. A 71 oldalas vádirat ismertetése várhatóan csak szerda délutánra fejeződik be.
A brókerbotrány 2003-ban pattant ki, de a szálak egészen 1998-ig visszanyúlnak. Az ügyészség szerint ezalatt a vádlottak összesen 23 milliárd forintot - állami cégek és magánemberek pénzét - mozgattak. A sikkasztásokkal okozott kár mintegy 8,3 milliárd forint. Ebből 6,3 milliárd forintnyi vagyont - egyebek közt cégeket - már zároltak a hatóságok.
A szakértők szerint az ügyben az elsőfokú ítélet 2007 őszére születhet meg. Ha a vádak bebizonyosodnak, a vádlottak öttől tíz évig terjedő szabadságvesztést is kaphatnak.
A szövevényes bűnügy elsőrendű vádlottja, Kulcsár Attila, a K&H Equities portfólió üzletágának korábbi vezetője, aki a vád szerint az ügy másodrendű vádlottjával, Kerék Csabával, a Britton cégcsoport tulajdonosával összejátszva 8 milliárd 300 millió forint kárt okozott az ügyfeleknek. Az ügyészség szerint a bűncselekmény-sorozat azután kezdődött, hogy 1997 végén Kulcsár Attila megismerkedett Kerék Csabával. Kerék Csaba ötletére elhatározták, hogy Svájcban nagy összegeket forgatnak meg. Mivel Kulcsár ügyfelei nem járultak hozzá a kétes pénzügyi tranzakciókhoz, pénzüket és értékpapírjaikat hozzájárulásuk nélkül használták fel. Mindehhez Kerék Csaba és Kulcsár Attila - a vád szerint - 1999-ben megvásárolta a karibi Virgin-szigeteken bejegyzett Globe Investment Ltd. off-shore céget.
A harmadrendű vádlott, Rejtő E. Tibor, a K&H volt vezérigazgatója, aki - a vád szerint - lehetővé tette, hogy Kulcsár Attila súlyos bűncselekményeket kövessen el, ugyanis olyan munkakörök egyidejű ellátásával bízta meg, amelyek egyszerre való betöltését a tőkepiaci törvény kifejezetten tiltja.
A legnagyobb összegű illegális pénzügyi tranzakciók az Állami Autópálya Kezelő Rt.-t és a Betonút Rt.-t érintették. Ezért a vádlottak padjára kerül Bitvai Miklós, az Állami Autópálya Kezelő volt vezérigazgatója és Garamszegi Gábor, a Betonút volt vezérigazgató-helyettese is.
A vádlottak között van Forró Tamás, az ismert televíziós újságíró is, s a közelmúltban úgy döntött a Fővárosi Bíróság, hogy a K&H-üggyel egyesítve tárgyalják az Egyesült Államokból 2005-ben hazatért Schönthal Henrik ügyét, akinek két off-shore cégét a vád szerint felhasználták a pénzmosáshoz.
A rendkívül terjedelmes peranyagra, a 22 vádlottra és arra tekintettel, hogy az ügyészség 200 tanú meghallgatását indítványozta, a tárgyalási napok a megszokottnál sokkal sűrűbben követik majd egymást. Május első két hetében minden munkanapon, majd egész júniusban és július első felében ugyancsak minden munkanapon tárgyalja az ügyet a bíróság. Sőt, a nyári ítélkezési szünetet követően szeptemberben és októberben is hasonló ütemben folytatódik a tárgyalás, ám ítélet így is csak jövőre várható.
A Kulcsár-ügyben Varga Zoltán büntetőtanácsa ítélkezik a Fővárosi Bíróságon. Varga Zoltán - aki az Országos Igazságszolgáltatási Tanács elnökhelyettese is - tárgyalta annak idején Magda Marinko, Zalatnay Sarolta és a bombagyárosként elhíresült Dietmar Eduard Clodo ügyét is, és jelenleg ő a Globex-per bírája is.
Szerdán kezdik tárgyalni az évtized bűnügyét - tízmilliárdos kárérték
Új tőkepiaci szakértő kirendelését fogják kérni a K&H-ügyben, miután egyes jogértelmezések szerint az írásos anyag készítője jelenlegi beosztása összeférhetetlen - értesült a Népszava. Úgy tudjuk, hogy a brókerügyben - amelyet szerdán kezdenek tárgyalni a Fővárosi Bíróságon huszonkét vádlott áll bíróság elé. ...
Egyes jogértelmezések szerint összeférhetetlenség miatt nem lehet figyelembevenni a szakértő véleményét, miután ma is a PSZÁF alkalmazásában áll.
Ami a Kulcsár-ügyből kimaradt, avagy amit soha sem fogunk megtudni
2006. 05. 02. 18.39
Kulcsár Attila. A csodabróker szinonimája. Talán 2007-re meg is tudhatjuk, hogy ő és 22 társa bűnös-e és milyen mértékben az évezred nagy atrakciójában. 71 oldalas vádiratban ecseteli az ügyészség a többmilliárdos sikkasztás, pénzmosás és egyebek mibenlétét. A vádirat azonban egy sor kérdést nem taglal. Félő, hogy e kérdésekre soha nem kaphatunk választ. Bár „soha ne mond azt, hogy soha”.
Kedves Olvasó! Az ugye mindenkinek nyilvánvaló, hogy Kulcsár és társai számára nem létezett olyan, hogy pártszimpátia. Az eddig nyilvánosságra kerültekből nem nagy merészség levonni a tanulságot: Kulcsárék mindenkivel jóban voltak, aki csak számít. Jobbra is, balra is tettek szívességeket. Mi sem bizonyítja e tételt jobban, hogy a választási csatározások során véletlenül sem bukkant fel a bróker-botrány. Holott 2003-tól másról sem szólt a közbeszély, hogy Kulcsár kivel, hogyan, mikor és mit. Beszélt, vagy nem. Egyeztetett, vagy nem. Ismerte, vagy sem. Védelmet kért tőle, vagy sem. „A te lovad is sáros. Az én lovam is végbéltermék-szennyezett.”.
Még parlamenti vizsgáló bizottság is alakult, hogy aztán dicstelen véget érjen. Pedig ígéretesen indult tevékenysége a 110/2003. (X.27.) OGY határozat alapján.
A Fidesz-Magyar Polgári Szövetséget és az MSZP-t három-három, az MDF-et és az SZDSZ-t egy-egy országgyűlési képviselő képviselte a vizsgáló bizottságban, amelynek a létrehozásáról szóló országgyűlési határozat címe sem semmi.
„A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete által feltárt brókerbotránynak, ezen belül különösen a Pannonplast Rt. részvényeinek megvásárlása körülményeinek, a K & H Equities Rt.-nél történt milliárdos sikkasztásnak, a Britton cégcsoportnak a tranzakcióban betöltött szerepének, a Medgyessy Péter által elnökölt Inter-Európa Bank Rt.-ben történt pénzmosásnak és az egész botránysorozattal kapcsolatos kormányzati és kormánypárti politikusok érintettségének kivizsgálására”.
Lássuk be, ilyen címmel csak veszteni lehet.
A bizottság 184 (azaz egyszáznyolcvannégy) kérdésre kereste és nem találta a választ. Nem hogy megnyugtató választ nem sikerült kicsiholniuk magukból, de egyáltalán semmilyet sem.
Persze milyen választ is lehetne adni például arra a kérdésre, hogy találkozott-e Rejtő E. Tibor, illetve Kulcsár Attila Orbán Viktorral? És Kövér Lászlóval? Áder Jánossal? Varga Mihállyal? Ha igen, akkor miért is, Miről tájékoztatta Ádert Kulcsár? Igaz-e, hogy Kulcsár figyelmeztetni akarta Ádert, hogy a Fidesz érintett? Miben is?
Azt kérdést pedig értelmezni sem tudjuk ebben a körnnyezetben, hogy „milyen kapcsolatban állt Orbán Viktor Szász Károllyal és családjával, Vagy hogy „milyen üzleti tárgyalásai voltak Kulcsár Attilának Kövér Szilárddal, a Királyi Egyetemi nyomda igazgatósági tagjával és társtulajdonosával, az Országgyűlés Nemzetbiztonsági Bizottsága elnökének a testvérével?
Azt pedig ma sem értjük, hogy miért is feszegette Pintér Sándor volt belügyminiszter, Rogán Antal, illetve Navracsics Tibor szerepét az ügyben a bizottság?
A Vegyépszerről, annak vezetőjéről már nem is szólva.
Ki gondolhatta komolyan, hogy megválaszolható egy olyan kérdés, miszerint „az autópálya építéséből származó pénzeket érintő tranzakciókban játszott-e szerepet a Töröcskei Istvánhoz kötődő Equilor Rt., melynek főkönyvelője Simicska Lajos felesége volt? Vagy hogy kerülhettek-e autópálya-építésből származó közpénzek off-shore cégek közbeiktatásával az 1998-2002 közötti kormánypárt érdekcsoportjaihoz?
Ezek mind megválaszolhatatlan kérdések egy országgyűlési vizsgáló bizottság számára.
Mint ahogy annak a kérdésnek sem látjuk az értelmét, hogy „kapott-e az ügyészség vagy a rendőrség utasítást Polt Péter legfőbb ügyésztől a nyomozás során?”. A „mely Fidesz-közeli cégek voltak üzleti kapcsolatban a K & H és az Inter-Európa Bankkal?” kérdés már említést sem érdemel.
Említhetjük a „másik”, azaz a regnáló kormányoldalhoz kapcsolódó kérdéseket is. Mint például „milyen kapcsolatban állt a Magyar Köztársaság belügyminisztere vagy közeli hozzátartozója a K & H Bankcsoporttal, vagy Kulcsár Attila (akkor még) gyanúsítottal?”. Vagy: „Amennyiben a bróker a szakszolgálat (értsd: Nemzetbiztonsági) látókörébe került, miért Tóth András államtitkár fogadta a műveleti eljárás alatt álló Kulcsár Attilát, és vajon miért nem az a erre kinevezett személy?”.
Azért annak a kérdésnek van némi pikantériája, hogy „Hányszor járt Kulcsár Attila a Miniszterelnöki Hivatalban, kikkel találkozott és miről tárgyalást?”.
És ahhoz a kérdéshez mit szólnak, hogy „Hogyan fordulhatott elő, hogy Kulcsár Attila sikkasztott pénzét elsősorban Medgyessy Péter bankjában mosták tisztára?”. (Megemlítendő: Medgyessy a botrány kirobbanásakor éppen miniszterelnökösködött.)
A 184 kérdés megválaszolatlan ma is, és az is marad. Nyilván azért, mert megválaszolhatatlanok. Ezért, vagy azért. Ráadásul süt róluk a politika. Azaz a rosszindulat.
Három kérdésre azért csak válaszolhatna valaki.
Egy. Kinek, melyik politikusak, pártnak volt útjában Bácskai János dandártábornok?
Kettő. Kinek, melyik politikusnak, pártnak volt útjában Molnár Csaba alezredes?
Megjegyzés: mindkét rendőrt Kulcsár vallomása alapján vádolták be és vitték bíróság elé őket.
Három. Kulcsár Attilának – talán – általános iskolai végzettsége és egy korábbi elítélése van. Kinek az ajánlásával és támogatásával vált a pénzintézet egyik legmagasabb beosztású munkatársává?
Ja, hogy a vizsgáló bizottság erre az egyszerű kérdésre sem tudott választ adni?
Ez van. Magyarország, a XXI. század elején.
Szemán László http://www.stop.hu/showcikk.php?scid=1037246
Egyik lehetséges magyarázat, miért volt oly ernyedt Orbán és a Fidesz a kampányban...ezzel lehetnek megfogva és köttetett egy háttéralku: nem lesznek a Parlament által kiadva...
Amúgy van abban logika amit írsz. Egyrészt a választási "szokások" ugye eddig úgy néztek ki, hogy a halamon lévőket mindig elhajtotta a nép...ergo a fidesznél kért és kapott menedéket, mint jövendőbeli kormány- és eltussolópártnál... Másrészt a szocik akkori mélyrepülése csak rátett egy lapáttal, méginkább késztette arra, hogy télleg a fideszhez menjen...
Mivel a fidesz nem került abba a helyzetbe, hogy megvédhesse, nem lehetetlen, hogy most az MSZP-nek próbál majd "besegíteni" Kulcsár. Esetleg majd megint szerelik a légkondit, és egy jól sikerült vallomás után elmennek kayálni. Remélem elhajtják a ...csába, ilyen alaktól nem szabad elfogadni szívességet. G
Jó, hogy így lett, ahogy lett...Polt is megyen hamarosan...lehet, pár fideszes nézi már a menetrendet valami nemkiadatásilag tutibiztos helyre vonatkozóan...
Egy kérdés. Nagyon pofára esnél, ha valahogy úgy történt volna, hogy K. elment Áderhez, az meg megfenyegette vagy megkérte, hogy a jobbos listát tüntesse el? ...viszont volt még egy példány, ami előkerülhetett...
Az ismeretlen tettes lehetett Kövér buszsofőrje is...oda-vissza...
