A conjunktival mindnet meg lehet tenni (széteshet..) kulonbozo kesobb nem felelosegre vonhato prognozist adni..
Ketsegkivul az eut ro ateli elso kriziset meg nincsenek meg az onszabalyozasi rendszerek de minden eset segit azt jol kijavitani.. Megerosodik az EU allamok budgetjei feeltti eurtopai elelnorzes,talan letre jon egy kulonleges "katsztrofa" alap..mikndenesetre ez meg gyermnekcipobe jar.. Az euro nem szunhet meg,mert az europai piac mint oylan mar nem engedi..A vammenteseg a toke egymasba folyasa es a kozos projektek megerosituik az euriopai osszefogas kulonosen akkor ha uj nagy piacok keletkeznek uj felvevok es uj exportorok.Kina,India,Brazilia es talan Oroszorszag ma meg kiszamithatatlan partner a kereslet is jkiszamithatalan.. Most hogy az ellemiszer alapanyagok ugyis alig tudjak a novekvo emberisegt taplalni,nagyon erzekenyen erinthet ha egyszere 10 % -a akiniaiaknak megismeri a csiokolodat peldaul ,meg roszabb ha burgonyat is enni akarf.. a kinai novekb vo polgarsag felveszi a klassziksu polgarsag szokasait..
Euro ennek az eslossrban magat elleto legkisebb nagy piacnak a valutaja..
Ez nem ilyen egyszeru. Carter eros szerepet jatszott az izrael-egyiptomi bekekotesben, ezt nem lehet nullifikalni, hatalmas eredmeny. Ha semmi mast nem tett egesz eleteben, ez maga elegendo ahhoz, hogy igy emlekezzunk ra. Hogy mostanaban mivel kampanyol, lenyegtelen.
A masik, ami Obama szamara nehezseg, hogy mig Carter alatt a gazdasagi helyzettel nem volt semmi kulonos problema, leszamitva az irani olajkrizist, Obama egy 2 haboruban allo, termelo munkahelyektol megfosztott orszagot vett at, olyan ageszsegugyi helyzettel ami Carter idejeben meg nem volt mert az egeszsegugyi ellatas osszehasonlithatatlanul olcsobb volt akkor mint ma. Ezenkivul kuszkodunk egy nagyszamu illegalis bevandorlo reteggel ami szinten nem volt ilyen meretu Carter alatt. mindent osszevetve, Carter helyzete konnyebb volt es letrehozta CAmp DAvidet, mig ellenben Obama helyzete sokkal nehezebb es nem tud semmit sem kezdeni a kozel keleti helyzettel. Hozzajarul az is, hogy az Egyesult Allamok szerepe erodalodott az elmult 30 evben, ma Kina, India, es a kis tigrisek szamitanak.
Ezt itt is kiemeltek. Az MSNBC egesz regel ezt targyalta, es elsirattak a beket vegleg. Clintonnal hasonlitottak ossze es hogy mennyire nem valtotta be a hozza fuzott remenyeket. Egesz reggel azzal telt, hogy Clintont magasztaltak. Az 57 ezer Indiatol kapott munkat meg kirohogik osszehasonlitva azzal, hogy mennyi veszett el es mennyi megrendeles megy Indiabol Kinaba. Az indiaiak meg is fogalmaztak, hogy jelenleg az USA-nak nagyobb szuksege van Indiara mint forditva.
Kozben megy a militaris iszlam tuntetes Obama ellen mindenutt, szemet kis paki elnoknek meg van pofaja pattogni, hogy oda nem randult at. Akarmit csinal is rossz, se itthon, se kulfoldon nincs azsioja.
Obama egy katasztrofa.. Csak azt nem tudom mennyire tudatos a politikaja,menynire probalta eladni a charme-jat abban a hiteben hogy oszehozhatja a feleket es beket csinal vagy egyszeruen idegen a kulpolitikatol..
Gazaban most hasonlo a helyzet mint Iranban.. A szogoru valasos elvek bvezetoi talanak egy erre erzekeny reteget es egy modernet. A valasos atveszi a feluleten ahatlmat es egyre szogorubb szabalyozast akar..a modern reteg megszervezi a kulturellenalast es ki akar torni ebbol a helyzetbol(leginkabb fiatalok,angolnylev ismerok). A hamas viszont az iszlam torvenyeire hivatkozva oszpontositja a tarsadalmi aszisztenciat igy adakoz(Iran penzebol),tanit ,segit,fuggove tesz
Igen, a Tamiflu-rol en is hallottam. Amugy nem vagyok abban biztos, hogy minden hasznalhatatlan volt de feltetelezem jobb dolgok nem kerultek a raszorulokhoz. Szuk porazon tartja oket a Hamasz kulonben abbahagyjuk sajnalni oket. Es ugy gondolom Hamas szereti az adakozast sahjat kezben tartani, ezzel is odakoti a nepet magahoz.
Megegy kerdes, Izraelben hogy itelik meg Obamat most, 2 evvel az elnokseg atvetele utan? Kivancsi vagyok mindenfele velemenyre es hogy mi a vezeto allaspont.
Ertem, hasonlora gondoltam csak szeretek ervekkel vitatkozni. Vilag media sajnos szereti az olaj-erdeku feleket favorizalni. Masik kerdesem mar pusztan sajat kivancsisagom, tulajdonkeppen ki iranyitja per pillanat a palesztin felet, a Hamasz vagy a Fatah?
Gavriel, vitaban vagyok egy barattal az izraeli-palesztin beketargyalasokrol. Megakadtam egy ponton, segits ki. Kerdes: Miert nem indultak el a beketargyalasok a settlement freeze 10 honapja alatt, miert csak a vegefele? Erre nem talaltam adatot a neten. Settlement freeze magyarul - a letelepedes befagyasztasa? Biztos erted, varom valaszod.
most mar kevesebb..de az ir katholokusok es a loyalistak (britt barat protestansok) olik mar egy jo ideje egymast..azt tudom hogy ennek nem csak valasos alapja van daz oket egymastol elvalszto kriterium megis csak a katholikus/protestanse ez
mikor az elobbit irtam en is mint kivetelre magamban a budhistakra gondoltam.. csak hoyg a budhizmus nem valás hanem nézet..gondolj arra hogy a budhizmus nem simer istent..csak tanitot ,utat mutatot.. ha anygon erléotetnem azert talalnek kivitelt : a baha'i valas-Haifaba adtak menedeket a vilagkozpontnak,de az meg nem oylan nagy (ha jol tudom kb.3-4 millio tagja az egyhaznak) hoigy ilyen konexben megemlegesuk..
Varj, en nem az elelmiszer onellatasra gondoltam. Erre a mai vilagban a free trade koraban gyakorlatilag nincs szukseg. Nem kell termove tenni a sivatagot millio dollarokert ha meg tudja venni az elelmiszert onnet ahol minden kulonosebb befektetes nelkul is megtrerem. Miert kellene fuvet termelni a szaharaban ha behozhatjak a marhat Argentinabol?
Sajnos ezek angol neylvu cikkek, a magyar nyelvu valtozat csak felig van leforditva. Lenyege, hogy vannak arab orszagok amelyek boven a sajat szuksegletuk felett termelnek.
Nem szabad kivenni az irot a korbol amelyben muve szuletett. Germanus Gyula vagy Vambery Armin koraban az iszlam orszagok megkozelithetetlenek voltak nem muszlimok szamara ha neha-neha el is tevedt oda egy kutyahitu azt azonnal kivegeztek mint kemet. Az iszlam terjeszekedes visszafogott volt abban az idoben, a torok mar regen ki lett verve, igy az iszlam valoban egy bekes, nyugodt alternativa volt a forrongo europahoz kepest. Germanus elkotelezett turkologus volt egy olyan korban amikor a magyar nep eredetet a torokkel is osszehoztak es o boldogan probalta bizonyitani ezt a kozos eredetet. Az elso vilaghaboruban a Voros Felholdnak segitett de ha jol tudom meg diplomaciai megbizatasa is volt a magyar kormanytol abban a regioban, hogy pontosan mi, nem tudom. Germanust az iszlam keblere olelte mig a magyarsag kivetette mint zsidot. A mohamedan Germanust David csillag viselesere koteleztek ami tenyleg fintora a sorsnak. Raadasul abban az idoben a zsidosag es a mohamedan vilag kozott kozel sem voltak olyan ellentetek mint ma. Ha egyaltalan volt barmilyen ellentet is. Ahogy Gavriel is irta, az iszlam orszagokban dimma allapot volt amely vedte bizonyos fokig a zsidokat.
Mint minden valasban az iszlamban is van (itt talan tobb) intolerancia,exkluszivitas.. A mi korunkban ezt az agreszivitast noveli a gazdasagi ero ami soha sem volt ilyen eros -a koolaj ara miatt-mint most.
Igy a miszios tudat lehetosegkkel is parosul.. A mahomedanok nagy resze azzonban egy bekes igen szocialis tarsadalomban el..A muszlimek betartjak es nem csak mondjak az adakozast,a sajat maga szabta "adot", a erarhia nelkuli kozosegek (kivetel a siita resz) elonyeit..
Harcias keresztenyeket ismerunk leginkabb a keresztes haboru es a 30 illetve 100 eves haboru koraban.. Ha figyelembe veszuk hogy az iszlam kezdetet 610 es 633 kozze teszuk ,ha kivonod ezt a mi 2010 es eveinkbol,1400 koruli kereszteny mentalitast az iszlam mai gondolkozasat koranak megfelelonek vehetjuk ..
A zsido vallas kulso eroszakosagairol nem tudok,talan mert a zsido valas nem terit,nem miszional..zsido akar a druz annak szulletik,zsidova vallas korulmenyes es a ferfiaknal fajdalmas dolog. A valason belul a kulonbozo ertelmezesek kozott dult es dul is a harc,ha nem is fegyverrel..Neha nagyobb problema az ortodox zsidok (es ezzen belul kulonbozo csoportok) es a neolog-reform zsidok kozotti koexistencia.. eroszakos cselekedetek ilyen viszonylatban ismerosek..
Pontosan igy gondolom en is.. De ha az iszlam alapjainal kezdett akkor itt van mindjart a pionir Godzieher Ignaces Stein Aurel,orientalistak a 19.szazad kozepe-vegen..
Goldziehernek van egy sor konyve amely az iszlamot,a bekes iszlamot magyaraza..
Mar irtam valahol,kedvencem Germanus Gyula Allah,akbar!-ja ,amely Kara ben Nemsi (May Karoly) stilusat a komoly iszlamologus tudomanyterjesztesevel keveri..
Gavriel te egesz iszlamologusnak kepezted ki magad. Tudsz arrol valamit mi a helyzet a jelenben Marokkoban? Kapcsolatok Izraellel illetve hogy veszi az arab vilag tobbi resze Marokko viszonylagos zsidotureset?
Koszonom igy pontosabb.. Azt viszont ott mondtak hogya marokkoi zsidok szivesen mennek turistakent vissaz Marokkoban sot van egy olyan csalad (ferfi taxisofor felsege romaniai tanitono) amelyik vissazkoltoztott Marokkoba.. ezzel csak azt akarom mondani hoyg a tobbi arab allamhoz kepest legalabb semleges hanem barati a viszony...
Marokkorol, igen, hasonlitva a tobbi allamhoz ott valoban jobb de nezd a letszamot, kb. 4-6 ezren elnek ott, ez mond valamit. Sajnos. Es en is hallottam diplomaciai dolgokrol ezzel egyutt az iszlam szerint a zsido es minden mas masodrendu allampolgar ezt kell szem elott tartani.
