Nyitotta:j a n i, 2005.10.14 13:05 |
Hozzászólások: 68 | Hozzászólók: 35
Nem vagyok tisztában Demszky bűneivel. Tudom, hogy Budapest borzasztó állapotban van, de azt is, bármit próbált tenni akadályba ütközött, és pénzt se a Fidesztől, se az MSZP-től nem kapott. Miért jó, hogy nincs 4-es metró?
Leisztinger
„Forrásaink egyöntetûen kivételesen okos, eleven gondolkodású emberként jellemezték, akit a játék és a kihívás vonz - legyen szó egy cég bekebelezésérõl, egy fogós sakkfeladványról vagy épp a bioenergiával mûködõ Egely-kerék tudományos cáfolatáról. A nyilvánosságot kerülõ fiatalember azt hangoztatja, hogy az egyetem mellett taxizásból tartotta fent magát; mi úgy tudjuk, a korszak más jellegzetes foglalatosságai sem álltak tõle távol: gépkocsikat hozott be külföldrõl, lakóingatlanokat közvetített a fõvárosban, számítógép-alkatrészekkel kereskedett. Elsõ "rendes" irodája állítólag a Pixel-Graphics Számítástechnikai Kft. (Pixel-G) Balassi Bálint utcai központjában volt (ez ma a HBW Expressz Takarékszövetkezet fiókja). A céget végzõs mûegyetemista tankörtársak alapították a rendszerváltás hajnalán. (Fáy Zsolt ügyvezetõvel, Farkas Gáborral és Rostás Attilával Leisztinger 1991 után közösen jegyezte a No-com Kft.-t. A Pixel-G tagja volt még Barczi Imre és Gerényi Gábor is, akik késõbb az Internetto nevû internetes portál megszületésénél is bábáskodtak
A Sony és a Microsoft magyarországi megjelenéséig a társaság multimédiás szoftvereket, hang- és képi megoldásokat kínált, továbbá televíziós stúdiókat szerelt fel a Sony Broadcast hazai képviselõjeként, illetve Amerikából szállított be irodai és üzleti szoftvereket. 1994-ben félmilliárdos árbevételt realizáltak, ez volt számukra a csúcs. Leisztinger 1993 novemberében társult a cégbe: ezt követõen a vidéki stúdiókkal tárgyalt, és finn faházakat árult. A számítógépes multik bejövetelével új húzóágazat után kellett nézni: ekkor került a képbe a kárpótlási üzlet.”
Nekem inkább úgy tűnik egy értelmes fiatalember, akit az esze segítette a vagyonához.(Az a bűne)
Ebből nálad hogy jön ki az, hogy a Fidesz valakinek szánja Lágymányost. Ráadásul külföldinek? (Egyébként egy MSZP-s Leisztingernél éppen jobb lehet egy külföldi).
Tudomásom szerint több milliárd forintba került a 4-es metró nem megépítése.
Miért nem lehetett ott a Nemzeti, ahol már sok-sok pénzt költöttek arra, hogy megépüljön.
Kinek volt jó bármi áron Lágymányos?
más:
"Üdvözöljük a Fidesz - Magyar Polgári Szövetség internetes portáljánLeisztinger Tamásé lesz Lágymányos?Az erősen MSZP-közeli nagyvállalkozó - furcsa körülmények között történő - óriási méretű terjeszkedése Budapest legnagyobb kerületében már nemcsak a kerületi ellenzéknek szúr szemet. Az alábbiakban teljes terjedelmében közöljük a Magyar Narancs című hetilap tényfeltáró riportját.
„a három fős Jobbik-frakció, egy-egy MIÉP-es, MDF-es, MKDSZ-es és KDNP-s képviselő szavazott konzekvensen nemmel vagy épp tartózkodott. "
Vajon a Fidesz kinek szánja Lágymányost? Azt hiszem, nem sok magyar jöhet számításba.
"Még nem kaptuk meg a Városvédők (lehet, hogy nem így hívják őket) levelét arról, amiben azt írják, hogy legyen a reptérre éjszaka is tömegközlekedés, de ha megkapjuk, megvizsgáljuk a problémát"
Nyilatkozat a főpolgármesteri hivataltól 2005-ben, amikor már 2 percenként szállnak le és fel a repülők:)))))))))))))
Apropó, Prága: Imponáló az a város! Megépült egy többsávos autópályarendszer a város alatt. Igaz, nem azzal voltak elfoglalva, hogy leállítsák az építkezést, mikor nem kormánypárti lett a főpolgármester.
Nincs pénz, van kátyú. Azt hiszem nem véletlen, hogy a szocik kormányzása alatt is most először kapott pénzt a főváros. Így legalább elmondhatják, hogy a kátyútemetések csak a kampány miatt vannak.
Hogy a homoszexuálisok követelhették a jogaikat? A demonstrációkat csak bejelenteni szükséges, nem kell engedélyt kérni.
Miért jó Demszkynek, ha kutyapiszkos a főváros, ha kátyúk vannak az utakon?
Miért ellensége a Fidesznek is, és a mostani kormánynak is, Csurkának is Demszky?
Ha barát, akkor miért kutyapiszkosak az utcák?
Az a katasztrófa, hogy az autósokat nem lehet lenevelni arról, hogy hagyják otthon a csotrogányaikat, amire viszont pontosan ütőképes tömegközlekedés híján kényszerülnek rá... akkor nem zavarna senkit, ha egy-két helyre visszakerülne a tuja. DE eleve a meglévő hálózatot sem kellett volna úgy tönkretenni, ahogy csinálták (ld. Móricz Zs. körtér, a nagy vonalszeparálás). Mert hogy a metró miatt felszedett tuják idején D.G. még sehol sem volt, oké. Csak azóta változott a szemlélet, és Prágában pl. tudtak ehhez alkalmazkodni...
Az S-Bahn-hoz meg nem feltétlenül kell túrni, mint ahogy azt az NSZK-ban tették a '70-es években, meg lehet anélkül is igen jól oldani a meglévő hálózatok felhasználásával. Akkor meg nem kell a szépségen vitatkozni... ami egyébként relatív, Berlinben például a Stadtbahn és az S-Bahn általában a városkép része...
OFF maradjunk abban, hogy nem attól van jó közlekedése a városnak, ha minél több sávban áll a dugó, arról meg láthatóan nincs fogalmad, hogy mi az az S-Bahn...
Na hát látod EZ a baj, hogy csak a politikai oldalát nézed a dolgoknak! Ez egy olyan állás, ahol egyáltalán nem azt kell figyelni, hogy valaki szoci, liberális vagy konzerves. A dilettantizmus ugyanis nem menthető az alapján, hogy ki milyen oldalon áll, és hogy támadják politikailag.
A 4. metróval kapcsolatban azért vitatkoznék Veled: mivel adott a város szerkezete, az utak szélessége ha a meglévő útfelületből elvesznek most építendő villamosnak az katasztrófa lenne.
Az S-bahn pedig nem egy olcsó és végképpen nem szép megoldás.
Tegnap a TV2 hiradóban Demszky valamilyen szuperjátszótér víziójáról nyilatkozott. Nem sokkal ezután egy ANTSZ tisztviselőt faggattak a patkányinvázióról.
Ha Demszky orra előtt lóbálták volna interjú közben a döglött patkányt, nem lenne kérdés a topic címe.
Hogy honnan jutottam el Demszkyhez? Úgy, hogy újragondoltam, hogy kik ellen folytatott lejárató kampányt Orbán, és tejtestvére Csurka.
A váltás elején Demszkyvel a legnagyobb baj az volt, hogy a kommunisták ellen tüntetett, mert nem voltak elég kommunisták. Miért, azok voltak?
Valamikor azt hittam bátorság kell a buszon, villamoson Demokratát, Fórumot, vagy Nemzetet olvasni. Soha nem bántott érte senki, egyszer ugyan egy részeg lefasisztázott.
Aztán, hogy rájöttem, ezek az újságok hazugságot terjesztenek, kipróbáltam a legjobban szidott „Hetek”-et. Kellemesen csalódtam benne, de csúnyán néznek rám az emberek a buszon.
Te honnét veszed, hogy próbált bármit is tenni? Amivel meg esetleg dicsekedhetne, az nagyrészt már készen kapott terv, csak őrá esett a megvalósítása. Amit meg esetleg mégis tenni akarna, attól óvjon az ég...
Miért jó, hogy nincs 4-es metró?
És miért lesz jó, ha lesz 4-es metró? Egy jól működő városban más megoldások is léteznek, úgy mint gyorsvasút (S-Bahn), és jól kiépített villamoshálózat. Ez persze nem jut az eszébe se neki, se a sleppjének...
Mert romokban van a város közlekedése, az utak járhatatlanok de ő a belvárosban csináltat sétáló utcákat a külföldieknek.
Szarok a külföldiekre, ő 2 millió budapestinek tartozik szolgálni.
Mert 3 hete hagyta, sőt támogatta, hogy néhány ezer bringás - akiknek a normáslis közlekedéshez való jogat egy cseppet sem vitatom - péntek (!) délután órákra megbénítsa a város forgalmát, gyakorlatilag tuszul ejtve a nagyjőrút-Duna közötti területet, mert nem lehetett onnan kihajtani!
Mert az állandó futóversenyekkel a hétvégekre is beütemezi a dugókat a városban.
Mert fontosabbszámára a néhányezer meleg mint a hagyományosabb értékrendet követő többség!
Azt imádom a libsikben, hogy állandóan a kissebbségi jogokra hivatkoznak ők a nagy demokraták. Írja már meg valaki, hogy ezeket melyik trv melyik §-a írja körül?
A demokrácia nem arról szól, hogy többség dönt a kissebbség pedig beáll a sorba?
Nem pedig utólag próbálom átmagyarázni a történetet, hogy igaz mi voltunk kevesebben, de akkor is az legyen amit mi akarunk mert nekünk jogaink vannak!
Mert koszos, lerobbant a város, a tömegközlekedés egy katasztrófa, Demszky meg csak ünnepelteti magát, közben meg minden elrohad. És mindig másra lőcsöli a felelősséget.
azért mert szart sem csinál amióta főpolgármester, néha lenyom egy szánalmas PR akciót, aztán kész.
egy személyes indok mint újpesti lakos: hosszú évekig demszkiék miatt nem újították fel a palotai szemétégetőt, ami az egészségügyi határérték 30-40-szeresét nyomatta minden káros anyagból.
