Keresés

huhhh, én nem vagyok fütyeszpártisággal vádolható, de a népszabót hosszú ideje nem tartom sem megbízhatónak, sem elfogulatlannak.

Már csak azért sem, mert ilyen nem létezik.

Elméletben sem.

"pl. egy pontatlanul mondatba foglalt századrangú mellékkörülmény is már pervesztést eredményezhet az újságoknak, miközben a lényegi disznóság miatt kiszerkesztett gazemberek markukba röhöghetnek"

Erről aztán tudna mesélni az ÉS :)

http://www.nol.hu/cikk/378334/

,,Miért nem merte a MaNem leírni: Gyurcsányék adót csaltak?"

 

Mert mondjuk olvasnod is kellene azt, amit kritizálsz:

 

,,Mi számít adócsalásnak? Az Európai Unió részét képező Magyar Köztársaság büntető törvénykönyve szerint adócsalást követ el az, aki az adókötelezettség megállapítása szempontjából jelentős tényt (adatot) a hatóság előtt valótlanul ad elő vagy elhallgat, és ezzel vagy más megtévesztő magatartással az adóbevételt csökkenti. Folytatólagosan elkövetett bűncselekmény az, ha az elkövető ugyanolyan bűncselekményt, egységes elhatározással, azonos sértett sérelmére, rövid időközökben többször követ el. "
http://www.mno.hu/index.mno?cikk=309282&rvt=2

 

Szóval a gyurcsányi apró trükkök adócsalásnak számítanak.

 

Valóban elég sajátos, hogy már napok óta nem hír sehol sem a Nemzeten kívül Gyurcsányék adóelkerülése... Igazságosság.

bértollnokok
bértollnokok

elég érdekes megállapítás


tudhatnád, hogy az oknyomozó újságírás kockázatos, sikamlós műfaj...a többi újság elvesztett pereinek száma is bizonyság erre, pl. egy pontatlanul mondatba foglalt századrangú mellékkörülmény is már pervesztést eredményezhet az újságoknak, miközben a lényegi disznóság miatt kiszerkesztett gazemberek markukba röhöghetnek

te nyílván betiltanád a szoci gengszterek környékén sompolygó oknyomozást, miközben sajtó-döglegyek és piócák rajait küldenéd a jobbik oldalra..., naná!

Nem merte leírni a MaNem, hogy Gyurcsányék adót csaltak, törvényt sértettek. Vagy te olvastál ilyet? A 200 elvesztett per és a kifizetett sok-sok millió forint kártérítés kissé lefogta a bértollnokok kezeit.

Nem merte?
Mivel oknyomozó riportjában csak az eseményeket sorolja, kronologikusan, iratokkal dokumentáltan.

A Népszabadsá eddig a szememben egy megbízható, sokszor elfogulatlannak tűnő, és épp ezért olvasható napilapnak tűnt.

Az utóbbi napokban azonban azzal, hogy az Orbán család lakásának bérbeadásával foglalkozott (piti ügy, bulvárlapba való), de Gyurcsány pofátlan ügyeskedéseivel nem, egyértelműen a Népszava mellé került.

Miért nem merte a MaNem leírni: Gyurcsányék adót csaltak?

Kinek a házfalába-ból, könyörgöm!?

Nem jó ez így!
Ez cinkosság, bűntársulás.

"An0ther brick in the wall."

A média (pl. Index) falaz Lopcsánynak. Miért?
Most is (pl. az Index, Nol, HVG, 168 óra, ÉS stb.) fátyoloznak, lepleznek, ahelyett, hogy ráborítanák Apróházyra a fittelinás levest...Pedig rossz, higgyétek el, Klárcsikáék, Piroskáék igencsak elsózták, elecetezték, elsózták (az áfát pl.)!