Várom, hogy Sólyom László az államfő mikor lép valamit a legfőbb ügyész Polt Péter és a Kulcsár kialgatásáról kiszivárgott videokazetta ügyében legalább egy személyes találkozó, információ csere LEGALÁBB a közvélemény látcólagos megnyugtatására
Mint mondta, elszánt abban a tekintetben, hogy az alkotmány fölött őrködik. "Hogyha bármi olyan törekvés jelentkezik, amelyik ez ellen fut, akkor azt megakadályozom,
Tudod mire válaszoltál? PISA, PISA.....
lassan irom - csak neked- mégegyszer! MIlyen eljárási törvényt sérettek meg az ügyészek a KA kihallgatásán? Konkrétan kérném!
Csak jól kell kiválasztani őket. Ha ismerem, tudom, hogy bizonyos esetben azt fogja mondani amit hallani szeretnék! Megfejelve a teljesen független, elfogulatlan MSZP tanácsadó nyugamazott dadártábornokkal! Megint hülyének nézik az embereket, hitelteleniteni akarják az ügyészségi viszgálatot és befolyásolni a biróságot (ld. Origo cikket ma!). A kihallgatáson minden szabad, ami nem tilos! A cél az, hogy minél több hasznos információt lehessen megtudni, az egyébként beszédre nem kötelezhető gyanusitottól! Ha lehet szép szóval, ha kell keményebbel. De ezt a nyomozó hatóság, az eljáró ügyész dönti el és nem a kibicek! A futbalban is csak kézzel nem szabad levenni, lekezelni a labdát. Sehol sem sorolják fel, hogy mellel, hassal, háttal, tarkóval, vállal is szabad! Tessék szives lenni konkrétan, jogszabályokkal kimutatni, mi volt az ami tilos lenne a Kulcsár kihallgatásán? Hogy kinek mi a módszere, a gyakorlata, az az ő dolga! Ne akarják már ráerőltetni az ügyészekre a sajátjukat. Bezzeg, ha nyárson sütögették volna, vagy a körmét tépték volna, vagy durván beszéltek volna vele, akkor az lenne a baj. Rögtön előkerült Kerék is, hogy bezzeg vele....megsértették érzékeny, ártatlan lelkét a gazok! Azt értem, hogy egyeseknek érdeke, hogy ne derüljenek ki a disznóságok. Nektek is, hőbörgős, jogérzékeny grállovagocskák?
Tedd hozzá, egy volt legfőbb ügyész: Györgyi Kálmán...
Aki egyébként nem igazán arról hires, hogy mindenáron megszólal, viszont a szakmai hozzáértése megkérdőjelezhetetlen...szerintem...
Igaz. Rájöttem aztán - de jobb, hogy te írtad be.
Szerintem dr. Györgyi Kálmánnak nemcsak a szakmai hozzáértése megkérdőjelezhetetlen. Az emberi tisztessége is.
Egy Áderrel folytatott beszélgetés után felállt, és bejelentette, hogy nem csinálja tovább. A tisztessége fontosabb volt neki, mint a főügyészi állás, az ország egyik legfőbb közjogi méltóságának szerepe. És nyilván úgy gondolta: ártana az országnak, ha a távozásának indokát felfedné.
Talán majd egyszer megteszi. Talán majd egyszer visszajön.
Sólyomnak akkor is tenni kellene valamit, ha csak gyanú lenne arra, hogy mindenek fölött álló főügyészségnél valami politikai ill. korrupciós befolyásolás áll most viszont már majdnem tényként kezelhető, hogy a fityesz maga polt személyében akadályozza a független párt semleges szakmai munkát.
"2005-07-01 Szakember-válság a Nemzeti Nyomozó Irodánál Több mint nyolcvan jól képzett nyomozó szerelt le egyik napról a másikra a Nemzeti Nyomozó Irodától (NNI), annak átalakítása miatt - értesült a HavariaPress. Az NNI a belügyminiszteri döntésnek megfelelően július elsejétől nyerte el végleges formáját. A változás nagy áldozatokat követelt: több mint 80 jól képzett, több diplomás nyomozó hagyta ott hivatását, és szerelt le a testülettől. A legnagyobb vérveszteség a Pénzügyi Nyomozó Főosztályt érte, ahonnan 60 ember távozott a civil szférába. Mintegy 600 ügynek nincs előadója, emiatt pedig fontos gazdasági ügyek nyomozása lassulhat. A legnagyobb emberhiány a központi régiónál van, ahol minden második státusz betöltetlen maradt. Ezeket a köztisztviselői helyeket kizárólag pályakezdőkkel tudják majd betöltetni, mivel ezek bérezése egyharmaddal alacsonyabb a hivatásos státusokkal szemben. Nem jobb a helyzet a 10 fővel megalakult, jelenleg 5 fős Vagyonfelderítő Osztálynál sem, ahol az osztályvezető csak a NNI vezetőjének személyes közbenjárására vonta vissza leszerelési kérelmét. Az osztály munkájához a minimális feltételek sem adottak, s a terület fejlesztésére a jövőben sem lát lehetőséget az NNI vezetősége. Az átszervezés egyik nem titkolt célja volt a vezetői helyek csökkentése, ám az átszervezés második ütemében - érthetetlen módon - újra visszaállították az alosztályvezetői és osztályvezető-helyettesi pozíciókat. Emiatt az érintettek közül sokan úgy vélik: ismét bebizonyosodott, hogy egy kellően át nem gondolt, tévesen előkészített tanulmány alapján elvégzett átszervezés nem a hatékony működést, hanem a szakemberek elvándorlását okozza. A hírügynökség az üggyel kapcsolatban megkérdezte a Nemzeti Nyomozó Irodát is, ahol elmondták, hogy valóban sokan leszereltek vagy nyugdíjba vonultak, de ez nem veszélyezteti a Nyomozó Iroda működését. Elmondták, hogy az ügyeket szétosztják a meglévő állomány között, és arra törekszenek, hogy az üres álláshelyek mielőbb betöltésre kerüljenek. "
A Kulcsár ügyben érintett Lampert elküldi a nyomozókat, a többi gazddasági bűnycselekmény nyomozásának akadályozása céljából?
Szerintem Sólyom Lászlónak nem a "Polt/Kulcsár ügyben" kellene lépnie, az talán nem is volna szerencsés ha az államfő direkt módon egy konkrét ügybe avatkozna be. Bár Ő, -mint elméleti és volt gyakorló (AB- elnök) jogtudósnak- nyilván megvan a véleménye az igazságszolgáltatásunknak a banánköztársaságokat felidéző színvonaláról.
Neki a konkrét ügyeken felülemelkedve, attól lényegesen többre törekedve; vagyis az igazságszolgáltatás egészére kellene hatást gyakorolnia. Erre sajnálatos apropót adhat a Kulcsár ügy. De arra mindenképpen ügyelnie kell, hogy ne vesszen el a dzsungelben, nehogy belevesszen a mocsárba. Nem lesz könnyű feladat - ha egyáltalán megoldható.
Én a saját és mindannyiunk érdekében drukkolok neki. Gondolom és remélem, hogy még sokan mások is.
Mint mondta, elszánt abban a tekintetben, hogy az alkotmány fölött őrködik. "Hogyha bármi olyan törekvés jelentkezik, amelyik ez ellen fut, akkor azt megakadályozom, amennyire tehetem" - mondta. Hozzáfűzte: ha "nagyon kisiklik a politika", akkor az elnöknek vannak rendkívüli jogosítványai, amelyek egészen a parlament feloszlatásáig terjednek, másrészt viszont magatartásával morális téren egyensúlyt teremthet, amely javítóan hathat a politika mostani "sajnálatosan leromlott stílusára".
És, hogy ehhez miért kellett előtte - a kamera kikerülése érdekében - figyelmeztető cédulácskát gyártani?? Amelynek tartalmára Zámbó úr természetesen nem emléxik.
A problema az, hogy nem 1, azaz egy darab piti tolvajt nem kapnak el, hanem az, hogy 20.000-t sem meg a nagyot sem.
Meg még valamit nem értek.... a politika az egy dolog. De ott ül 3 ügyész egymás mellett, egyiknek sem égett le a bőr a pofájáról, hogy 17 évesen, naív fiatalemberként azt hitte, hogy az Igazságnak fog szolgálni, nagy I-vel, és ott van a másik kettő mellette, akinek szemmel láthatólag hajlik a gerince, hát nem volt benne annyi virtus, hogy megjegyezze "gyerekek, azért ezt már mégsem kéne, nem erre neveltek minket". Inkább ment, berúgott este, de kiállni azért, amiben 17 évesen hitt, azt már nem, egyszer sem? Nem Ibolyka szép szeméért, hanem a saját tükörképe kedvéért? Szemlesütve jár egész életében?
Ezt nem nagyon bírnám. Mondják egyenesen a szemembe, hogy "hazudtunk bamme' és ez így is marad", mint hogy szakértőkkel magyarázgassák a bizonyítványukat. Mellesleg tényleg érdekes, hogy Kerék olyanokat mondogat, hogy az ő kihallgatásán ilyenek nem voltak, rögtön eszembe jutott erről, hogy szegény vezignek csótányos volt a cellája és kicserélték, míg ha én jutnék ilyen helyzetbe szerintem kapnék esetleg helyette egy svábbogarasat.
A politikus legfőbb kötelessége beszélgetni az emberekkel. Nem utcán, hanem pódiumon, lehetőleg Juliska néni asszisztálásával, akit Isten éltessen sokáig. Egy kérdés, hogy egy piti tolvajt nem kapnak el, és egy másik, hogy az "igazságszolgáltatás oltárára" sz*nak, és ezt videón meg is örökítik.
Jó meglátás, azonban könnyen kimegyarázható: a mikrofon iránykarakterisztikája miatt nem "hallja" a kamera... ehhez nem túl bonyolult szagértőt találni...
Bizalom és hit akkor lesz majd az igazságszolgáltatásban, ha majd esetleg leállítják pl. azt a hülyét, aki negyedszerre tudja úgy feltörni a pincét a társasházban, hogy nyoma nincs. Miért lenne más nagyban az, ami kicsiben sem létezik?
