Sajnos bejöttél a csõbe, mert végig rendben levõnek találtad az 1937-38-as sztálini koncepciós tisztogatási perek érvrendszerét. Ennyit a mai magyar "jobboldalról"
(forrás: az eredeti szöveg Arthur Koestler (Kösztler Arthúr): Sötétség délben, Európa, Budapest, 1988, idézve ua. szerzõ A láthatatlan írás, Osiris, Budapest, 1997 c. müvében, párhuzamosan összevetve a perek eredeti szövegével)
Wermer '98: A kampány másik döntõ eleme az volt, hogy csak saját mondanivalót kell sulykolni a pártnak, és nem szabad semmilyen módon utalni az ellenfelek létezésére, vagy csak akkor, ha az már elkerülhetetlen.
Az általam idézett szöveg, amit még nem kommentáltál: A feladat egyszerü, maga fogalmazta meg a legjobban: bearanyozni azt, ami Helyes és befeketíteni azt, ami Helytelen. Az ellenzék politikája helytelen. Az ön feladata tehát ebből következőleg az, hogy megmutassa, milyen megvetendő ez a politika; azt kell megértetni a tömegekkel, hogy az ellenzéki magatartás bűn, az ellenzék vezetői pedig bűnözők. A tömegek csak ezen az egyszerű nyelven értenek
Nehezíti a feladatot és a véleményalkotást, hogy a második idézet nem Wermertõl van. Vajon kitõl? (el fogom árulni, forrással együtt, ahogy véleményezted)
Mert kurva kínos lenne, ha csak ovit vizsgálnák, nem lehetne lufikat eregetni. Igy próbálják maszatolni, hogy többet egyszerre. Zwack mellé miért nem teszik be a Bill Gatest is?
a pofátlan maszatolás nagyurai, szolgaként beálltak egy magáncég (szőlészeti kft) páncélosainak :
"Nem sikerült megalakulnia az Orbán-, a Gyurcsány- és a Zwack-családok vagyongyarapodását vizsgáló bizottságoknak csütörtökön."
nem tudom, h az ÉS-cikke nyomán miért kell GyF körül szimatolni, miért kell mindent mindennel összefolyatni, és azt végképp nem értem, h a Zwack-család "vagyongyarapodása" miképp került elő.....
ez már valóban beteges
viszont előbújt a keresztény-polgári erkölcsök nagyatyja is:
'Az ügy lényegi részét elkerülve Deutsch kifejtette, hogy véleménye szerint "semmi kivetnivaló nincs abban", ha egy kormányfő "a miniszterelnöki megbízatást megelőzően kialakult baráti kapcsolatait ápolva baráti vacsorákon vesz részt".
Mint mondta, minisztersége idején jómaga is rendszeresen találkozott barátaival, ahol "mindannyiunk közös életét érintő kérdésekről ejtettünk szót".
vmi remek krémet használhatnak, mivel még az arcukról nem foszladozott le az a vastag réteg (bőrnek nem nevezném)
Meglesz az is, türelem, de addig azért kommentálhatnád a leírtakat. Egyetértesz vele, elítéled, normálisnak tartod... (figyelembe véve az általad ajánlott "hazudjunk nagyot, helyesbítsünk kicsit" taktikát)
Olvastam Bolgár legújabb szösszenetét, amely arra megy ki, hgoy miniszterelnök ne foglalkozzon családi cégügyekkel.
Feltételezhető e reális ésszel (hangsúlyozom, reális) hogy Lopcsány és Megyó miniszterelnökként nem foglalkoznak napi/heti szinten a jópár cégből álló, azaz nem egy kis-közepes agrár kft maximum pár tízmillás évi árbevétellel ráadásul az a fránya szőlő olyan hogy ha nem költesz rá baszhatod......
Már csak az a kérdés, hogy a "legnagyobb magyar politikus"-nak tartott Orbán nyilvánosan a köz előtt is bevállalja-e pitiánerségét, azaz bedobja a "na és", "kit érdekel", stb. figurákat. Ha közvélemény kutatást tartanánk, szerintem a hivei megszavaznák, hogy nem számít amit tett, ezzel a hivek tábora is saját pitiánerségét, erkölcsi nullaságát bizonyitaná, amint itt a fórumban is folyamatosan ezt bizonygatják.
Itt már régen nem törvényességről, erkölcsi normákról van szó. A Fidesz a rendszerváltás óta eltelt időben mindent elkövetett ezeknek a fogalmaknak a devalválására. Lejáratták a parlamentet, lejáratták, nem egyszer az országot (gyakran külföldön is), lejáratták a legfőbb érzéseket, ugymint hazafiság, stb. Az Orbán ügy semmi más mint ennek az erkölcsi (sicc!) normának a nyilvánosságra került újabb bizonyítéka.
Nem lesz itt semmi következmény!
Szegény hazánk már oda süllyedt, hogy ilyen nyilt szabad rablás esetén sem itélik el az elkövetőt. Ez az igazi tönkretétele az országnak.
Amennyi kárt ez okozott az elmult pár évben, ahhoz legalább egy generációnyi idő kell, hogy meggyógyitsa.
Tévedsz, de te írtad Tehát támadni kell, hazudozni aztán majd apró helyreigazításokkal elsomfordálni. A lenti idézet pedig elég jól illeszkedik ebbe a gondolatmenetbe, nem. Figyelj, az ellenzéket említik benne. Segítek tovább - 2002 májusa előtti dokumentumról van szó.
jól összefoglaltad, de a fideszben hol található tisztesség, polgári erkölcs? ma már a kádári diktaura a szlogenjük is, csak nyilvánvalóvá vált, amit eddig is tudtunk, csak mindenáron hatalmat párt, amelyik elfogad egy gátástalan törtetőt vezérnek, aki nem lenne érdekes amúgy, a baj az, hogy ennyi híve akad
