Megdöbbentő. 2 rendbeli erőszakos közösülésért, és személyes szabadság durva megsértéséért 1 év 6 hónap? Jó magaviselettel kezdvezménnyel szabadulni? Remélem az eset során ítéletet hozó visszakapja mindazt, amit egy 14 éves gyermeknek okozott.
Ez igen! 13 év rablógyilkosságért, és az ügyész még csak nem is fellebbezett. Ezt a rohadékot Romániában néhány év múlva elnöki kegyelemmel ki fogják engedni - valószínűleg kitüntetést is kap, hiszen magyart ölt.
"Tizenhárom évet kapott első fokon a hurkos gyilkos április 26. 17:07 [Havaria]
Tizenhárom év fegyházra ítélte első fokon a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bíróság azt a román fiatalembert, aki a vád szerint négy éve hurokkal meggyilkolt egy középkorú nőt Biriben. A 24 éves külföldit nyereségvágyból, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölésben mondta ki bűnösnek a testület.
A brutális gyilkosság 2001. decemberében történt, a két román állampolgár még a bűntett napján elhagyta az országot. Egyikük tavaly nyáron, Nagylaknál újból megpróbált magyar területre lépni, a hatóságok ekkor fogták el. Bűntársa ellen elfogatóparancs van érvényben.
2001. december 13-án a Nyíregyházához közeli faluban holtan találtak egy 44 éves nőt. A nyomozók gyanúja rövid időn belül két román állampolgárra terelődött, akiknek egyike feketemunkásként dolgozott a sértettnél. Az áldozat egy tehetős almatermesztő család tagja volt; a bűnözők akkor csaptak le rá, amikor a család másik három tagja a fővárosba utazott almát eladni. Az egyedül lévő nőt puszta kézzel összeverték, majd kezeit és lábát hátrakötve hurkot vetettek a nyakába, így az asszony kegyetlen kínok között vesztette életét. A lakásból 1,8 millió forintot vittek el, majd néhány órán belül átlépték az országhatárt. A vádlott a bíróság előtt tagadta a bűncselekmény elkövetését, csupán azt ismerte el, hogy a portán helyismerettel rendelkező társa magával vitte őt Biribe. Mint mondta, ott volt a gyilkosság helyszínén, ám a társa felszólítására csupán a sértett kezét fogta, mást nem csinált, és a pénzből sem kapott. Az igazságügyi orvosszakértő szerint viszont a jó fizikumú és erőnlétű sértett ilyen megkötözéséhez két ember mindenképpen kellett. Döntő bizonyíték volt az is, hogy a vádlott DNS-ét beazonosították a gyilkosság helyszínén. A bírák súlyosbító körülményként értékelték, hogy a férfi ittasan követte el a gyilkosságot. A 24 éves Maros megyei férfit ezért 13 év fegyházbüntetésre ítélték, és végleg kitiltották Magyarország területéről. Az ítéletet az ügyész tudomásul vette, míg a vádlott és védője három nap gondolkodási időt kért."
Mivel nem vagyok jogász és a konkrét ügyeket sem ismerem pontosan (nem olvastam a periratokat) így igazad van abban, hogy minek szólok bele.
Azért írok ebbe a topikba mégis, mert "kívülről" nézve a magyar igazságszolgáltatás nem működik jól. Úgy érzem, hogy az elmúlt 15 év kisebb-nagyobb bűnözői nem mindíg kapták meg a büntetést. Eléggé kilóg a lóláb rengeteg esetben, a Császár ügyben Te is egyetértettél velem. Nem beszéltünk, az olajos, robbantásos, csődbűntettes és korrupciós ügyekről, melyekben csak nyomokban sikerült elkövetőt találni, és ezek büntetése is inkább nevetségesnek mondható. Ezért merült fel bennem is a topikindító gondolat.
Többet?? Nemtom, épp azért mert nincs így elég infóm. Gondolom először intézkedésekkel kezdték/próbárabocsátás, megrovás, mejd enyhébb büntetéssel, de nem használt../ Milliókat lehet "kereni" lopott más szellemi tulajdonát képező anyagokkal. /DVD,CD, kazetta,stb../ Néha a bankár kismiska...
Mind az alanyi/személyi körülm./, mind a tárgyi /büncselekmény/oldal értékelést nyer a büntetés kiszabásánál, igaz, hogy szörnyű eredményű soxor a közlekedési, de ált. gondatlan!!!
Az időmúlás sem szociális helyzet... A fő baj tán, hogy csak részinfód van az ügyről, nincs teljes képed és akkor csak elitélni lehet, nem megítélni..
Szvsz a filmkamerázósnak, már volt előélete/hasonlóért büntették tán/ és a pénzbüntetés/közérdekű munka, vagy valami intézkedés nem lett volna elegendő.
Pl. itt is lehet az ügyről, ill, azelkövető hátteréről kevés info és már is lehetett szörnyülködve tálalni pl.az ojságokban..
Igazad van, esetleg tényleg jó a miniszteriális joxabálytervezet, de valamelyik párt ügybuzgója meg/be/szavaztat valami +kiegészítést és dől az egész egyeztetetés, megnyílik a kiskapu, v. végrehajthatatlan lesz a lényeg:((
Ugyanaz lehet a tényállás, ill. a baleset "eredménye", de a személyi körülmények különböznek./egyéniesítés/
Tán egy 18 éves friss jogsis nem ugyanazt érdemli, közlekedési kifogástalan előélet hiányában, mint egy 68 éves bűntetlen/betegeske, unokákat eltartó stb./
A büntetéskiszabás ált. politika, azaz a büntetési tétel emelésével vágyja a jobb szvsz a mennyországot, a bűnözéstelenséget. Szvsz olyan nincs,már Éva is a TILTÁS ellenére almázott.. Nem tartom anomáliának, csak emberi /hibás/döntésnek pl. az ügyek egyesítésének MÁSODFOKÚ elutasítását. Nem kéne tán külön kedvezményes joxabály az elődős Császároknak, Ciniknek????
A jó törvény SEM szorítja vissza a bűnözést önmagában...
A Császárban igazad van:(( Büdös.. Egyesítette a biztosítási csalási ügyét/szándékos/ az elsőfokú bíróság a GONDAtLAN halálos közutival , de a másodfok a védelmi fellebbezés után elkülönítette az ügyeket. Időmúlás, stb. miatt felfüggesztettet kapott, bár más megyében, sőt a Fővároson is hasonló vadgyorshajtásnál osztottak már ki végrehajtandót..
A családodnál nem értem, biztosító ??? A köt. felelősség alapján is fizethet legalább 1 részt.. Több halál, v. súlyos sérülések esetén valóban végrehajtandót kap a terhelt. Szajoli baleset: 5 év fogházzal KIVÁLTHATÓ 38 ember halála????
Némelyiktől az autót kéne elkobozni://, a jogsi elvétele nem elég, simán beülnek vezetgetni anélkül is...
x Ja az aránytalanul magas büntetési tételekben egyértés, A felső határ nem is annyira érdekes, de van ahol a minimum 5., vagy 10 év..., és az elkövetési magatartás, mint bűncselekmény is ..hmmm
A Tánczos ügyet akkor információk hiányában berekesztem:)
Azért annyit megállapíthatunk, hogy az igazságszolgáltatás részéről még információáramlási probléma is van az eljárási hibán kívül, ha ennyit kell magyarázni egy évek óta lezárt ügyet.
A közlekedési baleset ügyében egy olyan családról beszélünk, akik nem csak fizikailag hanem anyagilag is véglegesen tönkrementek, mert a családfenntartó már 1 éve kórházban fekszik és még lábra állni sem tudott. Az orvosok szerint örüljön ha járókerettel tud majd járni valamikor. A gyerekek visszavarrt álkapoccsal, és skalppal, apa nélül, lelki handycappel kezdik meg életüket. Igen vért, illetve letöltendő szabadságvesztést kíván ilyenkor a család, és nem csak a család hanem én és minden ismerős is. Miért lenne jogos, hogy 4 ember életét tönkretévő ember semmit se kapjon? Ha késsel vagy pisztollyal okoz véletlenül valaki egy ilyen balesetet akkor sem ítélik el? Nincs itt kettős vagy többes mérce? Szerintem az autó is fegyver amivel balesetet, sőt gyilkosságot is lehet követni, véletlenül és szándékosan is. Ebben az esetben -beláthatatlan kanyarban kielőzés miatti frontálpuszi- lehet, hogy nem volt szándékos az elkövetés, de a gondatlanság az teljesen nyílvánvaló. Ez kb olyan mintha belelőnék a tömegbe, aztán azt mondanám, hogy: "Tisztelt bíróság nem tehetek róla, hogy épp a golyó elé ment valaki". Ha valaki beláthatatlan kanyarban szándékosan kielőz, és válalja a kockázatot, az válallja a következményeket is! Vagy ha ő nem bűnös, akkor miért ítélik el az autóbuszmegállót letaroló kamionsofőrt vagy a tömegkatasztrófát okozó váltóőrt? Ők sem direkt csinálták.. A leki teherre hivatkozni meg nevetséges, biztos azért nem ítélték el Császár Elődöt sem, hogy a lelki teher súlya alatt összeroskadjon.
A "spangli, filmlekamerázás nagyobb bűn, mint az erőszaktevés, autólopás, biztosítási csalás, csődbűntett, stb.." dologban meg tudom, hogy nem az igazságszolgáltatás, hanem a törvényhozás a "hunyó". Nagyon aránnytalannak érzem a büntetési tételeket ezekben az esetekben. Talán erre utal a topik címe is, ami szerintem nem hergel, hanem az illetékesek figyelmét igyekszik felhívni ezekre a visszásgokra.
Hmmm. Tánczos ügyben a mama , az, ügyvéd, tán szakértők/magukat annak tartó../, T.G. szinte 2 naponta nyilatkozgatott, minden csatornán volt belőlük. A sok maszlag és sárdobálás után /vagy, ha jogos , akkor PLÁNE/ fel kellett volna tenni a konkrét itéletet nekik a netre. Nem kellett volna hagyni, hogy ők magyarázgassák, amit hittek, félig sem tudtak, v. kendőztek stb. Palotás pl. feltette a saját Posta bankos nyert ügyét, aki hasonló cipőben járt kis részvényesként, az kapott 1 jó keresetindítási segítséget.
A közlek. balesetek mások, a sérültek, árvák szinte mindig "vért" kívánnak. /letöltendő szabadságvesztést... A te példád bizti gondatlanságból elkövetett volt/nem ittas pl./ A kocsi veszélyes üzem, néha a sértetti közrehatás is nagy, útviszonyok, időjárás, műszaki rejtett hiba, v. mind2 gyorsan megy, időmúlás/elkövetés-itélet közötti hosszú, szakértői vélemények elkészítése, v. gyógykezelés hosszadalmas/Nem bűnözésre szakosodott, érdekemberek az elkövetők. A felgüggesztett szabadságvesztés+ járművez.eltiltás/polgári kárigények kielégítése/ szvsz soxor elég. Az intézeti bezárás mitől "jobb" szerinted?? Volt, hogy esőben 30 km/órával ment valaki, megcsúszott, a saját 2 gyereke halt meg./útviszonyoknak nem megfelelő .../, akkor ??? Lelki teher soxor nagyobb és szabveszt. esetén a megmaradt család is tönkremegy.
Minden ügy más, itt mindenki általánosít, csak a hoye félinfók alapján itélkezik és kinyilatkozik. Az ítéletek többsége mérlegelt, azaz a bizonyítékokat értékeli /elveti, v. elfogadja részben , egészben/ A tanúk sem szentek, szándékosan , v. figyelmetlenségből máshogy emlékeznek/nem emlékeznek, aztán vadul ragaszkodnak a kitalációikhoz. ki tényleg tudhat valamit, az meg soxor menekül a tanúzás nyűgétől, csak tehernek érzi.. Nem könnyű..
Persze ilyen topic címek is csak hergelnek szvsz. Mért pártolná? Senki sem vátesz. Szvsz, mindenkit , aki valamilyen bűncselekményt elkövet örökre bent kéne tartani?? Bűntetlenek nem gyilkolnak??
Hát igen, csak azt nem tudom, hogy melyik elfogult oldalra gondolsz?
Én is szeretnék tisztán látni a kérdésben, de ha a szülőket elfogultnak nevezzük, annyi erővel az igazságszolgáltatást is nevezhetjük annak, mert egy részről kellett találni egy elkövetőt, más részről az elkövetett hibákat kishazánkban nem divat bevallani, és kijavítani..
Ettől függetlenül, ha CSAK eljárásbeli hiba volt, az engem sem érdekel, viszont ha evvel takaróznak az is egy opció.
Sajnos megingott a bizalmam az igazságszolgáltatásban, már nem hiszek el vakon mindent amit mondanak.
"Szólj, ha Tánczos G. feltette valahova a netre az ítéletét... Őt ebben SEMMI/senki nem akadályozza meg!!!!"
Semmi? Mondd, Sopronkőhidán ADSL van a cellákban vagy csak modem?
"...Azt olvastam róla, hogy tényleg összekeverték a ruháit a kislány ruháival és utánna találtak rajta hajszálakat meg dns mintát."
Persze. Ezt állítják a családtagok (közül többen) az ügyvéd műsora után. No meg ügyivédő úr médiamegasztárként funkcionált néhány hétig. A közismerten tárgyilagos kertévék meg ... Mindegy, hagyjuk. Maradjunk annyiban, hogy ténylegesen elkövettek egy ADMINISZTRÁCIÓS hibát a csomagolásnál. Ne úgy értsd, hogy egy halomba hányták a cuccokat és úgy gyömködték zsákokba. A MÁR KÜLÖN, SZABÁLYOSAN becsomagolt és lezárt kisebb mintatároló zacskók, tasakok stb. GYŰJTŐCSOMAGBA pakolásakor nem jegyzőkönyvezték megfelelően a műveleteket. Tehát nem összekeverték, hanem NEM RÖGZÍTETTÉK ELŐÍRÁSOSAN a műveletek sorrendjét. Hibának hiba, középfokú valagbarúgás kijár érte, de nálunk hál' Istennek nem az angoszász jogrend működik.
"...Tánczos Gáborral? Úgy tudom a helyszínen talált bizonyítékokat összekeverték a cuccaival, aztán megtalálták a cuccain az áldozat dns-ét..." Rosszul tudod. A bűnjelek csomagolásánál követtek el ADMINISZTRÁCIÓS hibát. Nem dokumentálták a szabályoknak megfelelően az előírás szerinti elkülönített kezelést. A ügyvédje meg fölplankolta és belekötött. Ez a dolga. A bíróság pedig (szemben az USA gyakorlattal) nem volt hajlandó totálisan ignorálni a teljes nyomozati eredményt kizárólag azért, mert valami hetvenkilencedik hajjakend egy vidéki kapitányságon nem képes követni egy viszonylag érthetően megfogalmazott műveleti előírást.
Egyik ismerősöm családjával utazott, és karambolozott egy másik autóval, mert az szabálytalanul előzött. A másik autó soförjének semmi baja nem lett, az ismerősöm örökre megbénult, az egyik gyerekének az álkapcsa leszakadt, és a család többi tagja is súlyosan megsérült. Szerintetek milyen büntatést kapott a vétkes sofőr? A válasz: nem kapott letöltendő büntetést
Nem csak a film lekamerázása ér fel egy megerőszakolással, de egy spangli elszívása is. Végül is tényleg veszélyesebb egy beszívott tini a video előtt, mint egy erőszaktevő szatír.
És mi a helyzet Tánczos Gáborral? Úgy tudom a helyszínen talált bizonyítékokat összekeverték a cuccaival, aztán megtalálták a cuccain az áldozat dns-ét. Milyen fura, nem? Ez kb 5 éve köztudott. Tánczos Gábor azóta is ül. Valszeg azért mert akkor be kéne ismerni, hogy a magyar igazságszolgáltatás sem tévedhetetlen. Érdekes, hogy ez még a Kínai kommunista diktatúrában is könnyebben megy. De nem baj, ez megér egy taccsra tett emberéletet, plussz azt, hogy az igazi elkövető azóta is szabadlábon van..
Persze ezt lehet, hogy az "Ártatlanokat elítélő igazságszolgáltatás" című topikba kéne írni..
Ezek az esetek csak az én igazságérzetemet sértik?
