Van egy barátom, akinek van egy problémája. Az ő nevében szeretnék kérdezni.
Ez a barátom nem foglalkozik azza, hogy ki zsidó, és ki nem az. De a cionizmust - a zsidó nacionalizmust - mélységesen elítéli, főleg, ha úgy érzi, ő ellene irányul. (Ennek a barátomnak mindig mondom, most már ő is tudja, hogy a cionizmus eredetileg mást jelent, de ő erre a fogalomra használja.)
Mit tanácsolnál... mármint a barátomnak...?
Hogyan fejtheti ki a nézeteit anélkül, hogy az antiszemitizmus, sőt, a nácizmus, vagy ami a legszörnyűbb, a fradizmus vádjával illessene...ilessék.. Tudod, a barátomat...
És mondd, meg tudnád mondani pontos programját, az útvonalakat, hogy hanyadik autóban fog ülni, hány testőre lesz, hogy lesznek a biztosító emberek, milyen intézkedéseket vezetnek be, milyen erőket alkalmaznak a védelmére (tételesen)?
Ezen az ohonlapon jobboldalt word dokumentumként letölthető a hivatalos Saron-féle kivonulási terv. Aki tud angolul láthatja, hogy mennyi valótlansággal van tele a sajtó. Még a fáradságot se veszik, hogy beleolvassanak az eredeti izraeli dokumentumba. Mi ez ha nem elfogultság?
Eörsi állította tegnap az ATV-ben, hogy a szaudi királyi családban is van olyan személy, aki állítólag elég rendesen érintett. Oszama szintén onnan származik, nem?
Szerintem meg két teljesen külön dolog a kettö. Ugyanúgy, ahogy egyesek elitélik Kínát amiatt, amit Tibetben végez, meg esetleg a belpolitikai dolgok miatt, az még nem jelenti azt, hogy utálnák a kínaiakat, mint embereket. És vice verza, aki utál egy embercsoportot (kínait, cigányt, zsidót, homokost), annak tökmindegy, hogy ez a csoport mely országban van...
Tudod, Nyugaton manapság ciki valakit nyiltan a zsidósága miatt retorikai szinten kirekeszteni, ezért rászálltak Izraelre, mely a zsidóságot anyaországként próbálja megvédeni attól, amit az új antiszemitizmus (ma ez az anticionizmus = Izrael-ellenesség álarcát hordja) képvisel. A régi és új forma csak látszólag más. A mélyben továbbra is a zsidóság megbélyegzése áll. Ma ezt másként nem tudják megtenni, mint a Hrudinák-féle anticionizmus hangoztatásával.
"Izrael hadsereggel bemegy olykor a gázai övezetbe, (1)lelövöldöz, felrobbant pár százpalesztin civilt és csodálkozik, ha ez a népírtásnak látszó cselekmény népírtás jelzőt kap.
Értelemszerűen az kisemberek többnyire a gyengébbnek drukkolnak, ez pszichológiai sajátosság, mivel magukat azonosítják a leölt civilekkel hiszen maguk is civilek.
Ugyanígy elítélik az izraeli civilek ellen történő erőszakot is, de ott az a különbség, hogy (2) akérdés megoldása izraei kézben van, mivel a palesztínoknak nincs semmijük amivel előremozdíthatnák a folyamatokat, se államuk, se területeik, se hadseregük, se pénzük.
Ha Izrael akarta volna már régen megoldhatta volna a dolgot.
Adnak egy darab fődet a palesztínoknak, csinálnak egy határt ami elválasztja a két országot és (3)nem engednek át egy palesztínt sem, nem lenne több robbantgatás náluk.
Csak ehez ugye (4)el kéne ismerni valamilyen palesztín államot.
Hazugság! Csak akkor avatkozott be a rendfenntartásba, amikor a biztonságát veszély fenyegette. Ezt megtehette az intifáda előtti nemzetközi-izraeli-palesztin megállapodások alapján, beleértve az "Úti tervet" is, melynek megvalósulását a Arafat-féle fél-terroristák akadályozták meg. Az Úti Tervet a palesztinok is aláírták.
Amúgy nem százával lőttek le embereket, ne túlozz!
(2)
Nem csak izraeli kézben van! Mindkét fél jóakaratától függ a dolog! Sharm-el-Sheikh után erre most van esély.
(3)
Ez is hazugság! A biztonsági átvizsgálás után átengedik azt aki nem akar ártani Izraelnek. Az Erec-i átjárón keresztül naponta jártak át a gázai palesztin vendégmunkások Izraelbe dolgozni. Még ipari parkot is felépített neki az átjáró gázai felén a "megszálló" állam.
(4)
Izrael elismerte a PFSz-t mint a leendő palesztin állam képviselőjét, de egyelőre nincs mit elismerni. A nemzetközi jog de facto nem ismer palesztin államot, csak "autonómiát". Tetszi vagy nem tetszik, ehhez Izraellel kell BÉKÉSEN tárgyalni.
"közben milliókat sikkasztott el ebből a PFSZ vezérkara, vagy felhasználták az összegeket fegyvervásárlásra. Ez SOLANA úr "elfogulatlan" közel-kelet politikája!"
Mennyivel is támogatja évente az USA Izrael fegyverkezését? :O
Na ez egy gyönyörü logikai eszmefuttatás. Aki utálja Izraelt és az izraelieket, az antiszemita! Tudod, nekem a zsidókkal nincs abszolúte semmi bajom. Mármint azokkal az embertársaimmal, akik elmennek szombaton a zsinagógába imádkozni, körülmetélik fiaikat, kóser kajákat esznek kivéve akkor, amikor böjt van, és mikor meghalnak a temetö zsidó részében temetik el öket és a rabbi meg a kántor végzi koporsójuk felett a szertartást. Azt viszont már annál jobban utálom, amikor emberek több mint ezer éve elvesztett "hazai földet" igyekeznek maguknak kisajátítani, s ennek érdekében olyan módon bánnak más emberekkel, amilyen módon velük vagy öseikkel is bántak. Ami még a régi bántalmazók ellenében is barbárság lenne (ld. Ruanda - de idevonatkozóan, amikor egy olyan állam üldöz bünöket, melyek elkövetésekor még maga se létezett nemhogy a saját polgárai), de olyanokkal szemben, akik elötte nem bántották öket, annál durvább. És ami a legrosszabb: nem látják be hibáikat, és nem jönnek rá, hogy képességeik és tehetségük sem ott teljesedne ki igazán. Na akkor ne csodálkozzon senki, hogy nem szeretik ezt az országot, meg a lakóit. Az persze már valóban szomorú, hogy az ilyenek alapján a más országokban élö, de valamennyire ide kapcsolódó rendes embereket is elitélik...
Olvastam valahol egy beszámolót arról, hogyan tudósítanak egyes nyugati újságírók a vitatott területekről: Tel-Avivban megbújnak egy jó kis szállodában, előtte adnak egy kamerát valamelyik palesztin gyerek kezébe, aki helyettük Rafahban vagy másutt felvesz egy kis csetepatét, majd a felvétel végén hazamennek a legények a szülői házba.
Az EU nyomatja a pénzt a palesztinoknak, s közben milliókat sikkasztott el ebből a PFSZ vezérkara, vagy felhasználták az összegeket fegyvervásárlásra. Ez SOLANA úr "elfogulatlan" közel-kelet politikája!
"Ippeg ezt csinálják most, építik a határt, olyan mint a tüzes fal, nem jutnak át rajta a robbantgatók."
nem a határt építik, hanem 6 méter magas fallal körülvett szétszakított gettókat építenek, ráadásul nagy területeket kiszakítva a palesztinok területeiből, önkényesen bekebelezve azt, ellentétesen az Ensz határozataival.
"miközben megfeledkezik felsorolni az izraelieket ért szenvedéseket, az ártatlanul felrobbantott civileket. Értük ugye "nem kár"? Ez az antiszemita logika!"
Izrael hadsereggel bemegy olykor a gázai övezetbe, lelövöldöz, felrobbant pár száz palesztin civilt és csodálkozik, ha ez a népírtásnak látszó cselekmény népírtás jelzőt kap.
Értelemszerűen az kisemberek többnyire a gyengébbnek drukkolnak, ez pszichológiai sajátosság, mivel magukat azonosítják a leölt civilekkel hiszen maguk is civilek.
Ugyanígy elítélik az izraeli civilek ellen történő erőszakot is, de ott az a különbség, hogy a kérdés megoldása izraei kézben van, mivel a palesztínoknak nincs semmijük amivel előremozdíthatnák a folyamatokat, se államuk, se területeik, se hadseregük, se pénzük.
Ha Izrael akarta volna már régen megoldhatta volna a dolgot.
Adnak egy darab fődet a palesztínoknak, csinálnak egy határt ami elválasztja a két országot és nem engednek át egy palesztínt sem, nem lenne több robbantgatás náluk.
Csak ehez ugye el kéne ismerni valamilyen palesztín államot.
Gábor ne röhögtess. Mindjárt elsírom magamat az Izrael ellenes sajtó túlsúlyán. Nekem ellenekező benyomásaim vannak. Ha van palesztin propaganda akkor, Hollywoodtól kezdve majd az összes nagy lap tudósításait minek hívod? Számomra mérvadó a skandinávok hozzállása, mert nincsenek görcseik. Hát nem Izrael oldalán állnak. A hazai helyzet meg különösen röhejes
Ez jó ! Oda jön , ahol néhány éve még tombolt az anitszemitizmus és reményeim szerint jövőre megint tombolni fog , hogy jobb legyen Izrael sajtója az EU-ban.Messze van még április.
Nem az az antiszemitizmus, ha valaki a nemzetközi sajtó egyoldalú tudósításai alapján, vagy a palesztin propaganda miatt "gyerekgyilkosnak" látja az izraelieket, hanem ha CSAK ŐKET (azaz a zsidókat látja/láttatja annak), miközben megfeledkezik felsorolni az izraelieket ért szenvedéseket, az ártatlanul felrobbantott civileket. Értük ugye "nem kár"? Ez az antiszemita logika!
OK. És tudod kit takar a beszélgetésben a H.Á. ? Heller Ágnest, aki köztudottan nem vádolható jobboldalisággal:-) Ha ő is azt mondja, hogy VAN baloldali antiszemitizmus, akkor az már sokat elárul a dolgok állásáról.
Csak az Egyiptommal határos vékonyka biztonsági sávot választották le, átmenetileg... ott, ahol a terroristák a fegyvert próbálták becsempészni a gázai övezetbe, hogy aztán Izraelt támadják. Korrekt és érthető lépés Izrael részéről.
Ha elolvasod a kivonulási tervet (rajta van a neten), akkor kiderül számodra, hogy csak átmenetileg maradnak IDF-katonák a határmenti sávban.
Ja, idézőjelbe kellett volna tennem, bocs, hisz én az itthoni "haladó baloldaliság"-ról beszéltem, aminek tudvalevőleg csak egy címke, semmi köze a normális jelentéséhez.
