Veres András püspök szerint a beépített papokról a paptársak zöme tudta, hogy ügynök. Veres szerint egyiküknek se kell a nyilvánosság elé állnia, mert "nem a társadalom, csak esetleg néhány társuk ellen vétettek." Más teológusok, egyháztörténészek, papok és hívek ezt másként látják. Ti mit gondoltok?
Ha lehet hinni azoknak, akik látták a Németh Miklós-féle listát, a 90-es parlament padsoraiban 60 volt ügynök ült. Minden pártfrakcióba jutott belőlük...
Ne idegeskedj! Veres püspök egyébként azt mondta, fölödleges piszkálni az egyházon belüli ügynököket, mert csak néhány embernek ártottak, a társadalom egészének nem. De ilyen alapon fel lehetne menteni a többi besúgót, megfigyelőt is: ők is csak néhány emberről tettek jelentéseket... Biztos, hogy azonos mércével mérsz? Az ügynökök, besúgók beszervezésének célja éppen az volt, hogy néhány emberről jelentsenek! Mit értek volna a megrendelők a társadalom egészéről szóló lózungokkal. Nekik az egyes jelentések kellettek, többek között azok, amiket a hívek mondtak el gyónási titok alatt.
Én egy történelmi egyház hű tagja vagyok. A családomban 10 főnek van ilyen olyan tisztsége ebben az egyházban. Évente -üzleti szerencsétől függően - mintegy 200-1 M vel járulunk hozzá az egyház működéséhez, 1867-1945-ig ennek kb. a százszorosával. Mindnyájan azon vagyunk, hogy nyilvánosságra kerüljön az ügynöklista.
Ebben Gyuresz olyan mint József testvérei: Ti rosszat terveztetek, de az Úr jóra fordította. Gyuresz szándéka az egyházak lejáratásával könnyen okozhatja egyházunk katartikus megtisztulását.
Ahogy az ének mondja: Ó spion ébredj töltsd be küldetésed, Mond a világnak hajnalod közel...
Sajnos, nagyon magas polcokon vannak. Nagyon-nagyon magas polcokon. Lényegében mindenkit, aki a kommunista belügyminiszter kommunista vejével szorosabb kormányzati kapcsolatba került...
A megújult és egyes tagjainak múltját őszintén feltáró Magyar Szocialista Párt a jogállam győzelmének legfényesebb bizonyítéka, hiszen ha ők választások által legitimált demokratikus párttá tudtak alakulni, illendően, de nem túlzó módon megkövetve elődjük áldozatait, akkor ez természetesen a demokrácia átütő erejét mutatja. Átlépték a bizony nehezen átléphető árnyékukat, nyilvánosságra hozták és nyilvánosságra kívánják hozni a múlt eseményeit és az azokkal kapcsolatos felelősséget vállalják.
Hát tegye ezt az egyház is.
A keresztény lelkiségi mozgalmak elismert vezetői is ezt követelik, közülük ma éppen Németh Sándor vezető lelkész nyilatkozott ebben az értelemben.
Azért, mert egy ócska, megújulásra, mit megújulásra, őszinteségre képtelen hazug bagázs. A püspök úr tegnapi gyalázatos, lesütött szemmel és kiélesedett jellegzetesen hazug hangon előadott ostobasága az Estében az emberi gondolkodás meggyalázása volt. Krizsó túlságos udvariasságból nem rombolta szét az ocsmány demagógiát, pont annak aszájából, aki az egyház társadalmi szerepéről és politikai véleménynyilvánításának szentségéről szokortt nyilatkozni, és most azzal ütötte el a felelősség kérdését, hogy a papok majd egymás között megbocsátanak.
Krizsótól az viszont gyönyörű volt és szellemes és fölényesen megalázó, hogy rákérdezett az egyház újabban meghirdetett ördögűzési tanfolyamaira, hogy a bornírt, otromba butaságot a maga valójában leplezze le. A szerencsétlen meg csak habogott, hogy a gonosz lélek így meg úgy, és hogy ez csak marginális, és hogy nem minden pszichikai zavart személyesen az ördög okoz: fantasztikus volt.
Remélem nem adnak nekik sem felmentést, hiszen Ők különösen sok "titok" birtokában vannak, voltak, nekik gyónták meg az ugynevezett bűnöket. Ha ezeknek csak egy részét jelentették, már vastagon besugóknak lehet őket mondani.
Máté-Tóth András teológus 171 papról beszél, akiket az ötvenes évek végén szerveztek be. Adriányi Gábor Németországban élő egyháztörténész - általa megbízhatónak minősített - listáján 64 név szerepel, fedőnevekkel együtt. Mért ad az egyház felmentést ezeknek az embereknek?
