De nem veszik föl Törökországot és Ukrajnát se, mint ahogy Albánia vagy Szerbia se lesz soha a NATO tagja. Vagy ha igen, legföljebb megint beléptünk egy, vagy több olyan szervezetbe, amely szétesett alattunk.
Tehát milye is van ukrajnának népe irántunk érzett szimpátiáján és egy milliárdos szöszin kívül, ami érdekes lehet nekünk? Mert ugye szép, szép, az a szép ami érdek nélkül... de nemzetközi kapcsolatok nem népdalok...
Ezzel a nemzeti jövedelemmel EU tagok? Valljuk be, ez a 60 milliós ország annyira szegény, hogy az összes forrást elszipkázná..
Ez igaz, de nem is beszél senki rövid átfutású csatlakozásról. De ha Törökországot 20 év múlva felveszik, akkor Ukrajnát sem lehet kirekeszteni Európából, melyhez tartozik.
Ki fogja megmagyarázni a parasztnak Szabolcsban, hogy öreg, azért nincs hitel traktorra, mert az ukránok jobban rászorulnak.
A mi csatlakozásunk előtt ki magyarázta meg a portugál, görög parasztnak...?
Az ukrán nép és nyelve igen közel áll az oroszhoz és a fehéroroszhoz, mégis több évszázados önálló kultúrával rendelkezik. Az orosz birodalmi érdekek miatt nem lehetett független állam, de már a cári hódítás előtt sem, amikor litván, majd lengyel uralom alá került.
Bogdan Hmelnyickij kozák (ukrán népi) felkelőinek köszönhetően kikristályosodott az ukrán nép identitása, melyet kezdetben maga a hetmán (kozák vezér) is az orosz néppel való közös állami keretben kívánt megerősíteni. Sajnos, az ukrán nép csak másodhegedűs lehetett saját országában, Sztálin rémuralma alatt pedig sok millió ukrán halt éhen a központosított "agrárrablás" következtében. Ukrajna volt a Szovjetunió éléstára, s eközben lakossága éhezett.
Az ukrán irodalom igen gazdag, nemzetközi szinten is ismert Tarasz Sevcsenko vagy Lesza Ukrajinka munkássága.
Ukrajna a kilencvenes évek elején független állam lett, de a moszkovita apparátcsikok korrupt uralma miatt csak most, a Nasa Ukrajina mozgalom hatalomra jutásával érkezett el az igazi rendszerváltáshoz.
Maga az ország hatalmas, nagyobb Franciaországnál, több mint ötven millió lakossal. Az orosz nyelvet az ország keleti és déli részében élők beszélik, és az ukrán mellett ez a nyelv is hivatalos.
Gazdasága hatalmas potenciállal rendelkezne, ha sikerülne átstrukturálni és modernizálni a nehézipart és más ágazatokat. A Timosenko-kormánynak valószínűleg ez lesz a legnehezebb feladata, csakúgy mint az ország EU-hoz való közelítése.
Ukrajna fővárosa Kijev, mely kb. 3 millió lakossal rendelkezik, és híres csodá-
latos műemlékeiről, zöld belvárosi területeiről, széles útjairól. Szépsége már a szovjet időkben is Moszkváéval vetekedett, sőt egyes vélemények szerint Kijev szebb is mint az orosz főváros. Kijev a "Minden orosz városok anyja" nevet is viseli, mely arra utal, hogy az orosz államiságot megelőzően, a három keleti szláv nép különválása előtt Kijev volt az első "ó-orosz" város, s egyben a Kijevi Nagyfejedelemség székhelye. Ennek a középkori államnak széles kapcsolatrendszere volt a Magyar Királysággal, és dinasztikus kapcsolatok is erősítették mindezt.
Kijev
1. Picserszka Lavra kolostor
2. Bogdan Hmelnyickij nagyhetmán szobra a Szófia székesegyház előtt
Figyelj gázból, vagy még általánosabban szénhidrogénekből senki nem gazdagodott meg itt kelet-eu-ban úgy hogy ne kellene szégyenkeznie Szt. Péter előtt..
Ezzel a nemzeti jövedelemmel EU tagok? Valljuk be, ez a 60 milliós ország annyira szegény, hogy az összes forrást elszipkázná. Nekünk az egyik legfontosabb érvünk a belépés mellett az volt, hogy olyan forrásokhoz jutunk hozzá, amiket nem mi termeltünk meg, de segítenek felzárkózni. Ha Ukrajna belép, akkor ezek a források elapadnak. Ki fogja megmagyarázni a parasztnak Szabolcsban, hogy öreg, azért nincs hitel traktorra, mert az ukránok jobban rászorulnak.
Aztán a források meg a velejéig korrupt bürokráciát hízlalnák.
Szerintem előbb tegyenek le valamit az asztalra, ami jelzi azt, hogy érdemes oda forrásokat biztosítani.
A krím mellett van olaj, ásványkincs van dögivel. Tranzitdíjakat szednek az olajért és gázért. Mitől mégis olyan alacsony a nemzeti jövedelem? A bürokráciájuktól. Azt a kérdést pedig CSAKIS ők tudják megoldani, ha más próbálná meg, akkor jogosan fel lennének háborodva.
És a "gázos ügyekből" mit bizonyítottak? A vád megalapozatlan volt állítólag, ejtették is az ügyet, a vizsgálati fogságot pedig megszűntették. És ki is kezdte a cirkuszt? Kucsma volt ukrán elnök és korrupt köre. Most éppen Albániában bújkál...
"No matter what post did Yuliya Tymoshenko hold she has always strived to achieve the most effective results. Due to this fact many national and international experts acknowledged her as one of the best crisis managers. In 1997 under her leadership Ukraine’s major energy provider, the United Energy Systems of Ukraine, succeeded in solving the most complicated national problem, which neither the President nor the Cabinet of Ministers could tackle: in 1995 -1996 and early 1997, Ukraine’s several billion debt to Russia for natural gas was cleared; Ukraine’s international business ties in machine building, pipe industry and housing construction were renewed; Ukrainian industrial import to Russia almost doubled.
The corporation’s growing success was gradually transforming into a political factor, which ensured stability of Ukrainian economy, trust of foreign partners to the representatives of Ukraine’s new business elite, improvement of Ukraine’s reputation at the international level. However, the corporation was ruined and its heads were pressed political charges by order of President Kuchma, who was maniacally afraid of anything that he could not take under his control.
(...)
On February 13, Yuliya Tymoshenko was arrested on charges brought by the Prosecutor General’s office against her. General public regarded this fact as a savage punishment of the democratic movement.
In March, Kyiv's Pechersk District Court found charges brought against Tymoshenko groundless and cancelled the warrant on her arrest."
Igen, az ügyben várom a véleményeket, ami a topiknyitó beírásban szerepel.
Szükség van-e stratégiai partnerségre a két ország között? Milyennek látjátok a posztszovjet térség és Magyarország kapcsolatait (ezenbelül Ukrajna szerepét a jövőben)?
Mi a véleményetek Juscsenkóról és a Tyimoscsenko kormányprogramjánakkorrupcióellenes pontjairól (őt magát is köröztették az oroszok korrupcióval vádolva)...
Elképzelhetőnek tartjátok-e Ukrajna EU tagságát...stb!
Remélem nincs semmi bajod azzal, hogy Gyurcsány Ferenc virágot vitt az ukrán kormányfőnek. Ő legalább tudja, hogy egy nőnek ha kormányfő, vagy csak háziasszony jólesik ha virágot kap.
Elképzeltem mit szólnának hozzá egyesek, ha mondjuk Magyarországnak is egy ilyen vonzó miniszterelnökasszonya vagy köztársasági elnöke lenne, aki magyaros viseletben jelenik meg a nyilvánosság előtt :-)
Julija Tyimosenko Ukrajna miniszterelnöke nemzeti hajviselettel
