Ez szoci agitpropszöveg, amit nyomsz, de ezzel nem akarlak megbántani. Ilyen nincs, hogy tegnapelőtt az övék volt a szék, tegnap azoké, ma pedig már igazán legyen a miénk. Itt az Országnak lesz elnöke.
A társadalomtudós és az ország képviseletére alkalmas ember két különböző dolog. Milyen hatalmi harca lenne Sólyomnak az Alkotmánybírósággal? Miről beszélsz, kolléga?
Az alkotmányjogászok pedig a lehető legtisztábban érvelő emberek. Nem bonyolítják túl a jogi és közéleti problémákat, hanem a lényegre szorítkoznak. Attól, hogy nem "a legutolsó tanyán" élők közül való, még "a legutolsó tanyán" is megérthetik.
Ráadásul van méltósága. Mádlnak is volt. Glatz pedig... De ezt már én is elmondtam. Ő aztán tényleg irányítható lenne. Gyenge középutas. Sólyomnak - ha már az öntörvényű szót használtad rá - valóban van egy határozott karaktere. De miért is baj ez? Göncz Árpádnak is volt. És ez, főleg a start idején, nagyon fontos volt. Sólyom ugyanolyan kulcsfigura volt annak idején, mint Göncz Árpád.
Igaz, belőle sem lenne lacibácsi, mert Göncz Árpádból csak egy van. De Glatz sem lenne feribácsi. Márpedig az érveidet akkor tudnám elfogadni, ha minden általam kritizált vonása ellenére látnám benne ennek a lehetőségét. Sajnos, még ehhez is gyengén muzsikál.
De neked szíved joga benne hinni. Valaki úgyis megválasztásra kerül, aztán majd vitathatjuk, hogy jó volt-e.
Az MSZP-ben nincs kapkodás. A tagság Szili mellett áll és kész. Itt aki kapkod az Gyurcsány, mert már nem tudja kitalálni, kit uszítson Szilire és a Szadi, aki nem tudja , hogy tolasson ki ebből a csapdából.
Bihari jelölésével kevesebb alkotmánybíró lenne, mint a müködéshez elégséges minimum. Gy.F.-t még ez sem zavarja. Ámokfutás.
kéretik tudomásul vennei, hogy eddig volt egy liberális köztársasági elnökünk, egy jobboldali elnökünk; az első, és a jó közt. elnököt az szdsz adta; a másodika a konzervativ oldal; az mszp megnyert két választást, és a legnagyobb támogatottsága volt mindkét alkalommal, amikor kormányzott, eddig még nem jelölt KE-t; az 5 %-os koalatársnk kutyakötelessége lenne még szilit is, akit én nem támogatok, megválasztani, a fidesz szavazata nélkül pedig megvan, ugyanúgy, ahogy a fidesz nem egyeztetett az akkor mszp-vel, mikor az nem akadályozta meg Mádl megválasztását; azt pedig ne várja sem a jobboldal, sem a liberálisok, hogy megint jobboldali vagy liberális jelöltje legyen; a választópolgárok majdnem felének szocdem értékrendje van, de, még nem érezhette magának igazán egyik KE-t sem
Volt már, amikor kapott. Horn Gyula jóvoltából... Ugyebár máig tisztázatlan, hogy mit is csinált az az ember. (De mit is beszélek? Van valami, ami tisztázott?)
Hát ő a legfüggetlenebb jelölt valamennyi közül. Ez tény. Ráadásul a két legintelligensebb közül az egyik. (Na jó, 3 igazán intelligens van a jelöltek között - legalábbis a poszt szempontjából.)
Az MSZP pedig nem tudom, mit képzel magáról. A köztársasági elnök jelölése össznemzeti ügy. Nem egy párt fogja eldönteni, hogy ki legyen az. És ne interpretálja túl, hogy nő, meghogy szoci, meg egyebek.
Mádl Ferencet annak idején elfogadta az ellenzék, és ez szép gesztus volt. Akkor most miért nem tudnak hasonlóképp eljárni. Így kiengesztelődne az egyébként jogosan sértett jobboldal. Sólyom ráadásul nem is Mádl, aki inkább volt elkötelezett jobboldali irányban.
Sólyom Lászlónak nagyon sokat köszönhet a magyar közélet. Tessenek visszaolvasni a kétkedők, hogy milyen vitája volt Antall Józseffel. Pedig nemrég még párttársak voltak.
szerintem ár ebben a topicban is többször leírtam; Szili maradjon házelnök, és tanuljon, fegyelmet is, nem csak hatalom akarást; 10 év múlva lehet belőle jó köztársasági elnök, ha nem maga kezd őrült kampányba ezért; most amit tehetne, mregköszöni a párttagság bizalmát, ami azért messze nem olyan nagy, nézdecsak meg az atv sömösöit, meg hogy hallom másoktól, a klubrádióban is már túlsúlyosak, akik csak tehertételnek érzik már, hogy ragaszkodkik a jeöltséghez; Sólyom öntörényű alkotmánybíró volt, borítékolható az
aB és az ő hatalmi harca; azonkívül Mádl jogász volt, nem nyertünk vele, csak tapasztalatot; Glatz valóban európai tudású, európai látókörű tudós, társadalomtudós, aki a legbonyolultab problémákról is tud úgy beszélni, hogy megértsék a legutolsó tanyán is; egy igazi erumagyarnemzeti pofa; Bihari csak amradjon alkotmánybíró, mert így is kevesen vannak; Horn Gyula legelfogadottabb a nemzetközi politikában, nem tudom, mennyire igazak a poháremelgetésről szóló hírek; szóval Glatz lenne a jó, és többet nem írom le, mert soxor leírtam már
Suchman Tamásnak kellene eltűnnie a közéletből. Miután Fodor Gábor felvetette, hogy talán Medgyessynek kellene távoznia, két nap múlva neki is kipattant ez az agyából.
Suchman Tamás MSZP-s képviselő szerint az SZDSZ-nek el kell tűnnie a magyar politikai közéletből, de legalább a parlamentből, ha újabb koalíciós válságot okoz a köztársaságielnök-jelöléssel.
Jó, most mondjam azt, hogy Glatz-ot butának tartom? Emberileg. Egyszerűen nulla, amit produkál egy-egy interjúban.
Nem a műveltségéről, hanem az emberségéről beszéltem. Szánalmas volt, ahogyan néhány hónapja az Estében a szegénységről beszélt. (Talán mintha Geszti Péter is szerepelt volna ugyanabban a műsorban.) Kb ennyi volt a lényege: igen, hát a szolidaritás fontos. Magam is segítek nekik. Mert attól jobban érzem magam. Ez olyan szinten gáz, hogy már én szégyellem magam.
Ilyen ember ne legyen Magyarország köztársasági elnöke.
(Nem kell velem egyetérteni, csak most köntörfalazás nélkül leírtam a véleményemet. Cseszegető szándék sem volt benne.)
Forrást mindig jelölj meg lécci. Így könnyebb reagálni. Lehet, hogy index, de nekem spec. most nincs időm, hogy kikutassam a szöveg eredetét. Köszönöm, ha figyelembe veszed a kérésem.
Bihari Mihály Sólyom László ellentettje lenne. Alkotmányjogász, de baloldali kötődésű. Csakhogy kisebb hal, nem is akkora vaszizdasz. Kétségbeesett kapálózás ez a baloldal (főleg az MSZP részéről). Ostoba presztizskérdés. Mi lenne, ha valaki tényleg komolyan venné azt a minden oldalról jövő aláíróívet, amelyik Sólyom Lászlót látná alkalmasnak?
"Gyurcsány Ferenc miniszterelnök ma kiadta az utasítást az MSZP-elnökség hozzá lojális tagjainak, hogy a holnapi koalíciós egyeztetésre készülődve támogassák a testületen belül Bihari Mihály államfői jelölését. A kormányfő utasítása egy újabb izgalmas hatalmi sakkjátszma nyitóakkordja lehet a szocialista párton belül, aminek már nemcsak a köztársasági elnöki poszt a tétje.Gyurcsány utasításával sokadszorra is érdekes helyzet állhat elő a szocialista pártban, hiszen ha az információk helytállóak, Bihari támogatása és Szili elvetése által a miniszterelnök most egyértelműen szembe megy az őt augusztusban Kiss Péter ellenében pajzsra emelő pártszervezetekkel és ezeken keresztül magával a tagsággal is."
No comment... demokrácia, mi?
Néhány tagozat és néhány megyei vezető kivételével egyöntetű. Nem volt és nincs SZILI kampány. Honnan is lehetne neki annyi lóvéja ilyesmihez, mint pl. Gy.F.-nek? Anélkül pedig nem megy. És könyörgöm, ki lenne az, akit ekkora többséggel támogatna a párt? Egy normális név sem merült fel. Igaz, ezt már régen el kellett volna kezdeni.
Gondolom, Te is tudod, hogy az SZDSZ-nek igazából semmi különösebb baja sincs Szilivel. Egész más valakinek van.
Azt meg, hogy milyen elnök lett belőle, megmondjuk öt év múlva.
csak egy dologban van igaza Suchmannak, hogy az szdsz nem fenyegethetne; nem igaz, hogy a párttagság egyöntetű akarata, itt valakik nagyon jól megszervezték a kádári időkre emlékeztető Szili kampányt, az mszp-ben szokatlan módon egyedüli jelöltté téve! az szdsz-nek egyébként csak frormailag nincs igauza, mert forma szerint el kellene fogadnia, viszont abban igaza van, hogy képességeihez elég magas a házelnöki poszt is
Suchman: a Szili körüli konfliktus pártszakadással fenyeget
"Észre kell venni, hogy Szili Katalin nem a pártelit jelöltje, hanem az egyszerű párttagoké. Demokráciát akartunk? Van. Alulról jövő kezdeményezést? Van. Gyurcsány Ferencet ugyanaz a vulkanikus erő repítette a magasba, amely Szili Katalint is. Aki ezt nem látja, politikai vakságban szenved. Tavaszi szél vizet áraszt. A jelenlegi konfliktust tovább élezők pedig pártszakadást fognak előidézni" - írta Suchman Tamás a Népszavában hétfőn megjelent cikkében.Suchman Tamás szerint "a politikai erőviszonyok, a szokásjog alapján a jelölés joga a koalíción belül nyilván a nagyobbik kormányzó pártot illeti meg, s a kisebbik kormánypárt álláspontjának meghallgatása után, egy lefolytatott egyeztetés alapján közös javaslatot tesznek", de a szocialista frakció tagjai meglepődve látták, hogy a "koalíciós partner nem véleményezett, nem az egyeztetéshez szükséges kérdezz-felelek folyamatot indította el, hanem kinyilvánított. Megmondta, hogy milyet nem szeretne, milyet szeretne, kit nem szeretne, s kit tart nagyon kívánatosnak".Ez így nincsen rendjén, nagyon nincsen rendjén.
1989-90 óta a Szabad Demokraták Szövetsége a politikai közéletben súlyát, szerepét, jelentőségét, és az általa vélt értékek jelentőségét is meghaladó módon vesz részt. Teheti, mert hagyjuk, ha hagyjuk. De azt gondolom, hogy fordulóponthoz értünk" – írta a szocialista politikus, aki szerint "az elmúlt hetek történései bebizonyították, az SZDSZ törekvései a politikai jó ízlés határait feszegetik".Suchman Tamás szerint "egy éven belül nem fordulhat elő, hogy egy 5 százalékos párt mondja meg Magyarországon, ki nem lehet a szocialisták miniszterelnöke, és ki nem lehet a szocialisták köztársasági elnök jelöltje".A szocialista politikus hozzátett: ha a pártvezetés és a pártelit nem érti meg, hogy "megalázták, megzsarolták, megtévesztették, ugyanúgy, mint tavaly nyáron, akkor nagy baj van. Mert el fogjuk veszíteni bázisunk jelentős részét, szavazóinkat, s a választást is".Megítélése szerint a közvélemény Gyurcsány Ferenc miniszterelnöktől várja a konfliktus megoldását, hiszen ő a koalíció vezetője.
