nem, en a privatizacionak nem erre a vonatkozasara gondolok most.
az allami vagyon eladasaval csokkentheto az allamadossag (pontosabban a privatizacios bevetel formalisan csak erre fordithato, folyo hiany fedezesere nem). a horn-kormany idejen kb 84-rol 61%-ra csokkent az eladosodottsag, a csokkenes sacc ketharmada a privatizacios bevetelekbol szarmazott; a fideszkormany idejen 61-rol kb 54%-ra csokkent, a 7 pont csokkenesbol 2 korul volt a privatizacios bevetel; az mszp kormany elmult ket eveben megint felment kozel 60%-ra, ugy, hogy kozben a GDP 4%-a koruli privatizacios bevetelt is a torlesztesre forditottak.
tehat a privatizacios bevetelek illetve a meg privatizalhato allami vagyon erteke (privatizaciobol varhato bevetel) lenyeges szempont lehet az eladosodottsag megiteleseben.
Ez azért nem ilyen egyszerq. Egy veszteséges állami vállalat eladása nem azért hoz hasznot mert az érte kapott pénzt lehet mondjuk az adósság csökkentésére fordítani, hanem azért mert nem termel évrQl évre horribilis plusz költségvetési kiadást. Jó példa a MALÉV. Ha volna olyan örült légitársaság aki meg akarná venni, akkor sürgösen el kéne adni. A MALÉV-ért kapható pénz nem jelentös (az államadósság mértékéhez képest) de az évente megspórolt milliárdok már igen.
meg egy parameter lenne erdekes, kifejezetten az atalakulo gazdsasagok (pl mint magyarorszag) osszehasonlothatosaganal: a meg privatizalhato allami vagyon eladasabol varhato bevetelek.
De uraim! Az államadósság abszolult mértéke teljesen indiferens, fQleg ha forintban számoljuk. Az évek folyamán növekszik a GDP, az állam Ft-ban mért bevételi pedig (az infláció miatt) még durvábban. Ha a GDP növekedés 0, a bevételek akkor is növekednek nominál értékban. Ha az adósság reál értékben nem növekszik, nominál értékben akkor is nQhet (minden deviza inflálódik).
Az egyetlen mérvadó szám az államadósság GDP-hez viszonyított aránya, vagyis az ország teljesítQképességéhez képest mekkora terhet jelent az adósságszolgálat. Ha pl. nQ az államadósság de a GDP gyorsabban növekszik, akkor a relatív arány csökken, vagyis az adott ország eladósodottsága csökken. De pl. ha az államadósság nem nQ de a GDP csökken, akkor növekszik az eladósodottság.
Ha tényszerq vitát akartok lefolytatni (pro és kontra) célszerq ezzel az aránnyal foglalkozni.
Én a saját pénztárcámból kiindulva ha mondjuk keresek 100 ft-ot és abból 40-et adóságként törlesztek, csak a maradék 60-ból gazdálkodhatok, akkor ne mondja nekem senki, hogy az adóság nem rossz.
Nem látom a nyomát se, hogy próbálnák ez csökkenteni, sőt inkább teljesen felelőtlenül növelik ezt az adóságállományt. Pár éve még valami 8e milliárd volt, most meg 12e milliárd, jol tudom?
Hogyan is van ez, milyenek az arányok nálunk és máshol?
Vicces ember volt ez az Andre Kosztolanyi, bar az egyesult allamoknak akar a GDP-re vetitett eladosodottsaga is lehet magasabb, mint magyarorszage.
Az allamadossag altalaban dolog: az allamkotveny egyfajta puffer. Ha valakinek folos penze van es nem tudja hova tenni, allamkotvenyt vasarolhat. Mivel a visszafizetest az allam garantalja, ennek a legalacsonyabb a kockazata, tehat a legalacsonyabb hozamot is ettol lehet varni.
Gond akkor van, ha az adossagallomany esedekes torlesztese tulsagosan nagy tetel lesz a koltsegvetes kiadasai kozott. Ezert talaltak ki a maastrichti stabilitasi kriteriumokat, ha azt betartja egy orszag, nem lesz gond az adossag.
"Az államadósság gyakori emlegetése csak az emberek ijesztgetésére jó. Amerikának (értsd: USA) ma nagyobb az egy főre jutó államadóssága, mint Magyarországnak.”????????????????????????????????
Ezzel most nem tudom hova akarsz kijukadni, de mindegy.
A.K. nem tett egyenlőségjelet a két gazdaság állapota közé. Az USA dollár mögött hatalmas vagyon van. Értékét elsősorban ez határozza meg. A mai Magyarországnak gyakorlatilag semmije sincs. A forint értékét döntően az ipari és mezőgazdasái termékek, a szolgáltatóipar nem túl jelentős aránya és egyes pénzügyi manőverek határozzák meg.
Ez igaz!
Amerika csak abból jól megél, hogy minden évben bevándorol többszázezer ember -10 000 dolcsival a zsebében.
Ez is lendületben tartja azt a gazdaságot.
Míg máshonnan kivándorol. -Ugye?
Nem én mondom, André Kosztolányi szavai voltak egy rádióinterjúban:
„Az államadósság gyakori emlegetése csak az emberek ijesztgetésére jó. Amerikának (értsd: USA) ma nagyobb az egy főre jutó államadóssága, mint Magyarországnak.”
„A hitelezőknek nem érdeke az adósság visszafizetése. Nagyon nagy bajba kerülne a pénzügyi világ, ha valami varázslat hatására mindenki egyszerre megfizetné tartozását. A bankok a kamatokból élnek.”
2002 óta gyakorlati szempontból minden évben megbukott a költségvetés és az idei is nagyon kockázatos - mondta el kérdésünkre Bod Péter Ákos. A közgazdász szerint óriási persztizsveszteség és versenyhátrány lenne a magyar gazdaságnak, ha kiderülne, hogy a kormány manipulálja a statisztikákat.
Bod Péter Ákos szerint a betervezett bevételeket még a megszokottnál is nagyobb bizonytalanság övezi. Többek között még ma sem lehet tudni, hogyan és miből épít az állam idén autópályát. A jövedéki adóbevételek is túlságosan optimisták, és várhatóan ÁFÁ-ból sem fog annyi befolyni amennyit terveznek, ha továbbra is határon túlra járnak beváwárolni a magyarok. A közgazdász úgy látja: rendkívül kuszák az állam statisztikák. Hozzátette: túl magas az államháztartás hiánya, és az államadósság is túl gyorsan növekedik.
http://www.hirtv.hu/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=37416&mode=thread&order=0&thold=0
Soha nem fog eltünni, mert a kölcsönökkel és az eladosódással lehet sakkban tartani a világot azoknak akiknek ez a gazdasági érdekük. Ráadásul nálunk mindig találnak olyanokat, akik még a kezükre is játszanak sutba dobva az ország érdekeit.
Szeretném ha indulna egy forum, ahol az államadóságról írnátok le a véleményeteket. Miért ekkora, miért növekszik folyamatosan, mekkora károkat okoz ez az orszáknak, mekkora terheket jelent ez nekünk, állampolgároknak?
Hátha írtok okosakat, ami segít megérteni ezt a rossz gazdaságpolitikát, amit az összes kormány folytat.
