A 300E bruttóra mennek rá a munkáltatói járulékok, amiket a munkáltató fizet az alkalmazottja után, de az alkalmazott bérköltségeként számolja el. NYB, TB, munkaadói járulék, és az egyes természetbeni juttatások szja és egyéb terhe. Tudod sarkítva, de ez az a mondás, hogy minden dolgozónak kifizetett egy forint után, a munkáltató még kettőt befizet az államnak.
A munkába járással kapcsolatos utazási költségtérítésről szóló kormányrendelet rendelkezései szerint a munkáltató a bérlettel való elszámolás ellenében köteles az utazási bérlet árának meghatározott részét (80, vagy 86%-át) megtéríteni. Ekkor a kapott összeg nem számít a magánszemély bevételének, így ez után adót sem kell fizetni. Az említett kormányrendelet nem tiltja meg a kötelező mértéken felüli térítést sem. Ebből következően szintén nem számít bevételnek a munkába járáshoz használt utazási bérlet teljes árának megtérítése akkor, ha a magánszemély átadja a bérletet a munkáltatójának.
Ha viszont a munkáltató úgy téríti meg a munkábajárás költségeit, hogy nem kéri a bérlet leadását (az előzőekben említett kormányrendelet ezt sem tiltja meg), akkor ez olyan költségtérítésnek számít, amelyet a magánszemély bevételének kell tekinteni. E bevétellel szemben költségként lehet elszámolni a bérlet teljes árát akkor, ha a magánszemély megvásárolja a bérletet és azt az adó megállapításához való jog elévüléséig megőrzi. Ha viszont a magánszemély nem vásárol bérletet (más módon oldja meg a munkába járását), akkor a kapott térítéssel szemben igazolás nélkül számolhatja el költségként a kormányrendeletben meghatározott mértéket, vagyis a bérlet árának 80, vagy 86 százalékát, attól függően, hogy vonattal, vagy autóbusszal történő munkábajárásra tekintettel kapott költségtérítést.
Az utazási bérlettel összefüggő, az előzőekben ismertetett költségelszámolás szempontjából munkábajárásnak a közigazgatási határon kívülről történő napi munkába járás és hétvégi hazautazás minősül.
"De nem ez a többség, úgyhogy vihar a biliben...."
Szóval igazán még csak meg sem lehet takarítani vele, de mivel "nem ez a többség", mármint akivel ki van cseszve, egyszerűen muszáj meglépni, kényszer, mert úgyis túl nagy a jólét, a béke és a dicsőség, mindörökké, ámen!
Ugyan, minek itt vacakolni indoklással, meg magyarázkodással, azt kell mondani a jónépnek, hogy Burundiban sincs bérlet, oszt mégis jól elvannak. Ez az érvelés már eccer bevált.
Meg kell kérdeznem: el tudtok képzelni az MSZP-SZDSZ kormánytól olyan intézkedést, amit már ti sem lennétek hajlandóak nyilvánosan helyeselni? Gondolom, azért a saját kivégzésetek környékén már csak akadna ilyesmi...
Te nem tudsz olvasni? Lehetőség volt rá, hogy odaadják, de eddig sem foglalkozott ezzel senki. Magáncégnél ugyanis ami nem kötelező, csak lehetőség/adható, azzal nem foglalkoznak. Nagy cégek meg központilag megveszik az N darab bérletet és szétosztják. (Vagy a dolgozó leadja a hónap végén a bérletet+számlát is kifizetik neki.) Aki pedig nem kér bérletet, az nem kér. De pénzt sem kap helyette.
Persze elvétve nyilván van olyan cég, ahol ezt megtették. De nem ez a többség, úgyhogy vihar a biliben....
Tudok mondani, angyalka, csak azt te, mint halmozottan hatranyos helyzetu... akarom mondani fideszes jogaszpalanta nem igazan ertened meg, en pedig, fajdalom nem vagyok egy gyogypedagog, hogy hosszasan magyarazzak mindenfele agyhalottnak, szoval, amig ram nem szakad az otp, es at nem megyek terezanyaba, addig kenytelen leszel masokat baszogatni.
(Máskor is jellemző rád, hogy nagyon határozottan, másokat lehüléyzve kijelentesz oylan dolgokat, amelyekben nem vagy biztos, vagy tekintsük ezt egyszeri megingásnak?)
A Skodája már rég a roncstelepen, ő maga biciklivel jár 10 éve, de a 3forintokat elszámolta a vállalkozásában. Most ezt be kell hozni az alkalmazottakon.
Soxor eszembe jut, hogyha az alkalmazottaknak nem a bruttó bért, hanem az összes munkáltató befizetést mint bérköltséget tüntetnénk fel valami ilyen szöveggel.
Teljes fizetése 500E, bruttó fizetése 300E, netto fizetés 150E. A 350E forintért ön kiváló és biztonságot nyújtó magas szintű állami juttatásokat élvez.
"Gondolom, azért a saját kivégzésetek környékén már csak akadna ilyesmi..."
Ugyan, KBS...
Örkény István: 1949
Rajk László külügyminisztert, a párt régi harcosát, saját kérésére halálra ítélték. A kivégzés a kölcsönös egyetértés és bizalom jegyében folyt le, kisszámú meghívott előtt.
Eltörölte azt a lehetőséget, hogy a bejárók a buszbérlet árának 80%-át megkapják akkor is, ha kocsival
Felhívnám a figyelmed a lehetőség szóra. Hogy Te is értsd, elmagyarázom: (kis) magáncégek eddig sem foglalkoztak ezzel. Az államigazgatásban/nagyobb cégnél meg bérletet kaptak/adtak, akinek nem kellett, hát nem kellett. Pénzt nem adtak helyette.
Kakukkboy, raepa! Meg kell kérdeznem: el tudtok képzelni az MSZP-SZDSZ kormánytól olyan intézkedést, amit már ti sem lennétek hajlandóak nyilvánosan helyeselni? Gondolom, azért a saját kivégzésetek környékén már csak akadna ilyesmi...
