Nem egyszer kerülhet az ember olyan helyzetbe, mikor csak rossz döntést hozhat. Most sikeresen megint ilyen helyzetet teremtettek politikusaink (határainkon belül és kivül). Ha a nem szavazat győzne , micsoda arculcsapás lenne az a kinteknek, de ha az igen győz, ki az a nagytudásu, ki aki megmodja, hogy ki a magyar a határainkan kivül. Érvénytelenség esetén is megindul majd az egymás okolása. A 2002-es választás hangneme visszatér (visszatért), megint árokásás csak most máshol és mélyebben.
Ennyi idő alatt kevesen írtak eddig történelmet a világon! De Ön megteheti! December 5.-én, szavazzon pártállástól függetlenül! Ne figyeljen oda a pártok viszályára! Ez nem az ő harcuk! Ez becsületbeli ügy! Hogy a magyar végre kiálljon 84 év után a magyarért. Mert kérem, lehetnénk mi is Románia része, s csak arra gondoljon, hogy akkor Önnek, hogy esne, ha elhagynák az anyaországban élők. Csak erre gondoljon! Mondjunk IGEN-t december 5.-én, s legyünk újra egyek, hatalmasok!
szerintem a valasztoljog lakohelyhez koteese egyebkent is alkotmanyellenes. ez a valasztojog korlatozasa. ilyen erovel vagyoni helyzethez is kothetne. vagy haazassagi allapothoz.
miert ne lenne magyar allampolgar egy newyorkban elo magyar allampolgar?
az europai valasztasi jog is jar valakinek es biztosan kulfoldon dolgozokent szavazhatok itt is vagy ott is. marmint barhol de egyetlenegy helyen. europai kepviselore. akkor miert is korlatozzak a szavazati jogomat?
es ha nem euroapban eelek akkor is szavazhatok europai kepviselore.
az amerikaiak is szavazhatnak a vilag minden reszen. tehat ennek alkotmanyossaga kerdeses!
haat akkor kovessuk a nemeteket. meg mondjon mar valaki nekem letszamokat... mert igy mintha a levegoben lennenk.
es hogy honnan valo a kettos allampolgar. uniobol vagy union kivulrol.
szerintem a peldalozgatasok marhasagok.
nemetorszagban irtozatosan nagy a kisebbseg. es inkabb megkoveteli az egyes allampolgarsagot.
a franciak lehet hogy vissza akarjak valamikor zsuppolni a kettos allampolgaraikat...
a pieds noirok kettos allampolgarok? vagy megsem?
nincsenek szamok csak ontjuk a hulyesegeket.
ja es a franciaorszagban elo arabok lehet hogy onmaguk mondanak le algeriai, marokkoi allampolgaragukrol.
a gyerekeik is kettos allampolgarok?
hol vannak ezek a szamok? igy nem hiszek el semmit de semmit.
5/6 millio idegen el franciaorszagban es nemetorszagban. es angliaban. mit tudunk roluk? hanyas allampolgarok? ja es ott elnek. nem mashol elnek. hanem ott elnek.
a francia ha meg kimegy algeriaba akkor nem keri meg az ottani allampolgarsagot. majd hulye lenne. legfeljebb ha odanosul akkor megkapja...
amig nincsenek szamok addig mindenki azt mond amit akar.
Csakhogy az önkormányzatnak nincsen apparátusa arra, hogy ellenőrizze a nagyszámú megélhetési magyart, hogy valóban ott lakik-e, ahova bejelentkezett. Ha meg lesz, akkor azt is mi fizetjük, tehát nagyon ráfizetünk erre a keblemre magyarra.
Amúgy a juttatások és a választójog állampolgári jogon járnak, és nem lesznek másodrendű állampolgárok.
szabhassuk mar feltetelul a magyar allampolgarsaghoz hogy mas allamnak nem lehet polgara. mas orszag is csinalja ezt. Csak Európában ezzel éppen ellentétesen gondolkoznak a finnek, spanyolok, angolok, franciák, ..., románok, szerbek, horvátok.
de miert is kell az allampolgarsag? a szlovak nyugdijas nem utazhat ingyen 65 eves kora felett?
miert kell a kettos allampolgarsag?
es ha azt mondod hogy a zsido szarmazasuaknak miert kell az izraeli/magyar kettos allampolgarsag, akkor azt mondom nyugodtan tiltsuk be.
legyenek egyes allampolgarok.
az olyan szep. szepen adjak fel magyar allampolgarsagukat vagy izreali allampolgarsagukat. olyan egyszeru ez.
tehat elitelem magyar allampolgarok kettos allampolgarsagat.
itt vagyunk 10 millionyian egyes allampolgarok szabhassuk mar feltetelul a magyar allampolgarsaghoz hogy mas allamnak nem lehet polgara. mas orszag is csinalja ezt. terjunk mi is erre az utra.
ilyen nepszavazason szavazatom igen.
ha baj van es haboruba kell menni, hogyan bizzam meg hogy a mellettem levo kettos allampolgar nem ram fogja e forditani a fegyveret?
szepen aranyosan egy ember egy allampolgarsag! es meeg a kulhoni magyaroknak is szivesen biztositanam az EGYES allampolgarsagot. lemond romansagarol es atalakul magyar allampolgarra. ez igy szep es igy termeszetes. persze elhet kulfoldon. miert is ne. amikor atmentek felette a hatarok nem KEET hanem EGY allampolgarsaga volt. allitsuk vissza az eredeti allapotot.
persze lehet hogy igy is sok szerb es roman a magyar allampolgarsagot fogja valasztani.
reszemrol (ha nem magyarorszag teruleti integritasa elleni osszeeskuvesrol van szo) nem ellenzem. a romant ugyanugy befogadhatjuk mint a magyart. persze a gazdasagi menekultek ellen azert valamit kitalalhatunk. azokat nem szeretik sehol. akkor talan mi se szeressuk!
Azért ez így ebben a formában ellégé figyelemreméltó érv a részvétel ellen. Tök mindegy mi lesz a népszavazáson, úgyis a kormány kezében van minden adú. Tudod mit, igazad van.
Tudod, ez a kormányzati felelősség. Viszont az eszközök is az ő kezükben vannak (parlamenti többség). A feles törvényeket teljesen a saját hatáskörükben tudják módosítani, az csak rajtuk múlik.
Vagyis az IGEN esetén is nagyrészt a kormánypártokon múlik, hogy "mennyibe kerül"-het a kettős állampolgárság.
Brávó. Ez aztán az előre látás. Ha jönnek majd az igenek negatív következményei, azért is a kormány lesz felelős. Ügyes, magam se tudnám jobban előadni.
A szociális ellátó rendszer juttatásai (segélyek, gyes, ...) NEM az állampolgárság tartalmi kérdései.
A segélyek egy részét a helyi önkormányzatok adják az állandó lakosoknak, tehát érdekük ellenőrizni, hogy valóban állandó lakos, vagy csak bejelentkezett oda.
A 65 éven felüliek ingyenes tömegközlekedése sem az állampolgárság tartalmi kérdése. Mellesleg legalább 50millió EU-nyugdíjas BKV-zhat, vonatozhat ingyen hazánkban.
Szerinted. Csak az a probléma, hogy igen komoly alkotmányossági aggályokat vet fel az állampolgárság tartalmának módosítása. A kérdés ugyanis nem egy állampolgárság nevű tetszés sezrinti tartalmú valami adományázosáról szól. Hanem az állampolgáráságnak arról a jogi formájáról, ami MOST létezik. Minden ezzel ellentétes tv. alkotmányellenes lehet. Mivel a népakarat csak a jelenlegi állampolgárság megadáűsaként értelmezhető. És akkor megint jön a balhé, hogy a szemét Alkotmánybíróság megsemmisítette véreink magyarságát.
esetleg ha a nem-ek tobben lesznek mint az igenek akkor a hataron tuli magyarok meg fogjak TAGADNI a 20000 forintos oktatasi tamogatas atvetelet? vagy nem fogjak magyarul tanittatni a gyerekuket?
mennyivel novekedett a magyarul tanulo, magyar iskolakba jaro gyerekek szama? ennek valami koze van a 20000 forinthoz?
A kérdés:
"Akarja-e, hogy az Országgyűlés törvényt alkosson arról, hogy kedvezményes honosítással - kérelmére - magyar állampolgárságot kapjon az a magát magyar nemzetiségűnek valló, nem Magyarországon lakó, nem magyar állampolgár, aki magyar nemzetiségét a 2001. évi LXII. törvény 19. §-a szerinti 'Magyar igazolvánnyal' vagy a megalkotandó törvényben meghatározott egyéb módon igazolja?"
Ha győz az IGEN, akkor mi történik:
A parlamentnek kell hoznia egy 2/3-os törvényt, ami lehetővé teszi a határon túli magyarok számára a magyar állampolgárság megszerzését anélkül, hogy Magyarországra költöznének. (Jelenleg előbb át kell költözniük, utána már kaphatnak állampolgárságot.)
A részletek - és a juttatások kérdése is a - parlament kezében van. A juttatásokat szabályozó törvények egy (nagy?) része ráadásul sima 1/2-es.
Vagyis az IGEN esetén is nagyrészt a kormánypártokon múlik, hogy "mennyibe kerül"-het a kettős állampolgárság.
Ha minden áron azt szeretnéd elérni, hogy a szavazás de jure eredménytelen legyen, akkor természetesen az a legjobb, ha nem mész el egyáltalán és imádkozol, hogy az OVisok aznap mind átaludják a napot.
Ha az a célod, hogy a szavazás de facto legyen eredménytelen, akkor viszont legjobb, ha elmész szépen és nemmel szavazol. Abban az esetben, ha az igenek száma nem éri el a 2 milliót nem változtattál semmit. Ha viszont eléri, akkor adtál egy esélyt legalább arra, hogy a nemek legyenek többségben.
Arculcsapás?
Hát én azt gondolom, hogy erre lassan már szükség lenne. Kell néha egy kijózanító pofon.
azt hiszem santit az erveles hogy a nem szavazas az egy nagy pofon. a kerdesnek valahogyan el kell dolnie. illetve valahogyan el fog dolni es a parlamentnek el kell vagy nem kell eljarnia. mondjuk az elfogadhatatlan hogy a parlament ne jarhatna el ha van egy akarmilyen eredmenyu nepszavazas. mindket oldalon kiszamithatatlansag es igen nagyfoku demagogia.
egyetlenegy dolgot tartok santitonak. a nem szavazas nagy pofon jelleget. mert nem a szavazas vegeredmenye szamit (vegul is magyarorszag szuveren allam es a nepe ugy dont ahogy akar mint erre madl ur nagyon vilagosan ramutatott, senkinek semmi kifogasa nem lehet barmilyen nepszavazasi eredmeny ellen) hanem az igen szavazatok szama. ha az igen szavazatok mondjuk elerik a 2 milliot akkor a hataron kivuli magyrok orulhetnek hogy ilyen jelentos neptamogatssal birnak magyarorszagon. ez akaar anyagi erove is valhat barmikor. akarmikor ez a ketmillio ember osszefog nagyon hathatos segitseget tud nyujtani akaar a torvenyhozas teruleten vagy a banasmodokat illetoen a hatarontuli magyaroknak.
az hogy 5 millio ember a masik oldalra szavaz ez valoszinuleg sajat erdekeikkel, gondolkodasukkal stb stb teljes mertekben indokolhato.
esetleg sem trianon utlevel altalai jovatetelet, sem a szomszed kormanyok terulet visszaadasara torteno felszolitasat sot meeg egy haborut sem tartanak jelenleg alkalmas eszkoznek. igy ellene szavaznak. de a ht-eknek az igen szavazatok szama szamit.
vegyek ugy, vehetik ugy hogy itt is egy iranyba lejt a palya. hiszen mi is a szemukre vethetnenk hogy bantoan egy iranyba feltetelezhetoek szavazasi szokasaik. miert is fidesz hivok? hiszen a magyarok keet partra oszlanak? ez szinte a magyar nemzet attributuma. a keet partra oszlas. ok talan ilyen szempontbol nem is magyarok? csak jobboldaliak? haat akkor miert csodalkoznak hogy leginkabb a jobboldal tamogatasara szamithatnak? talan nem kellene ilyen blatansan jobboldalinak lenni. errol mar gondolkodtak? valaha is megnyilvanultak a baloldal mellett olyan hatarozottan mint a fidesz mellett? fikaznak es varjak a baloldali szavazatokat? pont ugy mint az egyhazak. kipredikaljak a 'kommunistakat' es ugy gondoljak hogy egy baloldalinak szeretnie kellene oket? a 'KOMMUNISTAKNAK'?
a szavazás akkor érvényes, ha legalább két milla ember ugyanoda szavaz.
ha összesen egymillió-kilencszázkilencvenkilencezerkilenszázkilencvenkilenc ember megy el szavazni és mindegyikük igennel szavaz, akkor még mindig a 'nem' a befutó.
(jó, csúsztattam, nem pontosan két millió a küszöb, hanem pár ezerrel arrébb, de ez most itt minegy)
"Ha nem mész el, ha nagyon sokan nem mennek el, és egyik oldalon se lesz meg a két millió szavazat, akkor nem fog történni semmi."
Ez hazárdjáték. Olvasd már el légyszi, hogy mit írtam. Azzal, hogy nem mész el csak és kizárólag árthatsz. Mellesleg én hajlandó vagyok beikszelni a nemet és be is fogom.
Ehhez azért nem árt számításba venni, hogy az előző hónapokban a Galllup lényegesen nagyobb Fidesz fölényt jelzett, mint más intézetek. Most viszont egybecseng a becslésük pl. a mi becslésünkkel is.
A népszavazás miatt elmegy a Fidesztől a kedvünk? - Hosszú idő után újra szorosabb a pártok versenye
A felnőtt lakosság körében a múlt havi felmérések eredményeihez képest jelentős mértékű elmozdulások tapasztalhatók a két vezető párt támogatottságában: a szocialisták szimpatizánsainak aránya a statisztikai hibahatárt jóval meghaladóan, 7 százalékponttal nőtt, a Fideszé 2 százalékponttal csökkent. A Fidesz szimpatizánsi köre utoljára 2003 júliusában volt csaknem ilyen alacsony (29%), a szocialisták viszont az idei júliusi értékre kapaszkodtak vissza.
Mind a kettőhöz legalább két millió szavazat kell.
Ha nem mész el, ha nagyon sokan nem mennek el, és egyik oldalon se lesz meg a két millió szavazat, akkor nem fog történni semmi. Ugyanaúgy, mintha a nem győzött volna.
az 'igen' következményei momentán beláthatatlanok. ugrás a sötétbe.
a 'nem' rubrikát viszont én -sok más (magyar) emberrel együtt-, nem vagyok hajlandó beikszelni. asszem ez érthető.
A 80 éves apám egyébként el akar menni szavazni, és nemmel kíván voksolni. Nem beszélem le róla, pedig igen ingatag az egészségi állapota. Az igenpártiaknak viszont üzenem: Kövessétek a példámat, és maradjatok otthon Ti is. Így rendben?
