Tegnap aszongya nekem egy autószerelő szaki, hogy Járai miatt van miatt van minden! Aszta, tényleg kérdezem. Hát igen, mondja, a forint is emiatt erős! Na mondom, ez tényleg túl erős érv, ezzel nem tudok vitázni! :) De azért megkérdeztem tőle, hogy a magas infláció az jobb lenne? Értetlenkedett, hogy jön az ide, hiszen a "jók" ma az erős forint ellen küzdenek, mint egykoron a kulákok vagy az imperializmus ellen... És különben is Járai miatt LESZ az is, mondja! :) Hát, ha csak így nem... :)
A magas jegybanki alapkamat viszont nem fékezője, hanem gerjesztője a magas inflációnak.
ha ezt igazolni tudod, maris a zsebedben tudhatsz egy Nobel-dijat :-)
* * *
ha egy pillanatra eltekintek az arfolyam bezuhanasanak rovid tavon tragikus hatasaitol, tulajdonkeppen drukkolnom kellene Gyurcsanynak, gyenguljon csak a forint, elore a 300 HUF/EUR fele. ez aztan garantalna a biztos fidesz gyozelmet 2006-ban.
"Ahol a hozzáadott érték főleg szelelmi, az szvsz kevéssé is érzékeny az árfolyamra, mert ott éppen a jóval nagyobb hozzáadott érték miatt nagyobb a tartalék az árban."
Nekünk IT cégünk van, magas hozzáadott értékkel, kb. egyhavi bértömegünket bukjuk el jövőre az exporton az alacsonyabb forintárfolyam miatt. A kialkudott EUR áron változtatni nem tudunk. A melósoknak infláció korrekció lesz a fizetésen, az áron nem, és a forint árfolyam az inflációval ellentétesen erősödik. Marha boldog vagyok.
Ezt a pénzt akkor tudnám "visszanyerni" ha a befolyt összeget egy évig forintban kamatoztatnám. Persze ezt csak mérleg-szemléletben, hiszen ha visszaszámolom netto jelenértékre, akkor ugye semmit se nyertem.
Sztem a jegybanki alapkamat van magasan, az árfolyam meg az erős oldalon.
A magas jegybanki alapkamat viszont nem fékezője, hanem gerjesztője a magas inflációnak.
"De a Gyurcsány-kormánynak, ahogy a Medgyessy-kormánynak is, a magas infláció kierőszakolása lenne az érdeke, aminek semmi más oka nincs, csak az adóbevételek növelése."
Ebben tévedsz (azt hiszem). Az infláció a legjobb eszköz a megadott támogatások visszaszedésére. Tehát a kormánynak akkor érdeke a magas infláció, ha az inflációról lemaradó éves korrekcióval elértéktelenítheti a korábbi megadott támogatásokat. Amire te gondolsz, az az alultervezett infláció, mert a költségvetésben a magasabb számoktól elmaradó különbözet "nyerhető" meg ilyen módon.
A kormány épp azért szorgalmazza a magas kamatok csökkentését, mert így a folyamatosan magasan tartott, illetve csepegtetve csökkentett infláció gyakorlatilag lehetetlenné teszi a fent leírt alultervezést, tehát a költségvetésnek extra bevétele nincs, ugyanakkor (az egyszeri) gazdaságélénkítő hatása sem jelentkezik a forintleértékelésnek.
"Az nálunk szempont, hogy az egszportőrök járjanak jól."
Ja ,nameg az ott dolgozoknak is ez az erdeke es a magyar ipar joreszt mar ami komoly ipar elsosorban exportra termel. A DKG east-nek eppen emiatt a magas ft arfolyam miatt kellett elbocsatani vagy 150 embert ,mert hiaba van boven megrendelese,az arait nem emelheti a nemzetkozi konkurencia miatt ,olajipari berendezeseket gyartanak es hat ugye erre MO-on nem eppen nagy az igeny viszont sziberiaban igen.Es hat itt a dollar az elszamolasi mani.
Amerika meg rohog a markaba az alacsony dollararfolyam miatt mert a kimondottan jo most a gazdasaganak.Es esze agukban nincs erositeni a dollart,ez mondjuk nekem nem jo, mert amikor hazamegyek draga MO a 4 evvel ezelottihez kepest.
"az én álláspontom az, hogy minél radikálisabban csökkenteni kéne a szociális segélyek (bármilyen jogcímen mennek is) kiutalását az országban, mert manapság ott tartunk, hogy kb. 1 millió ember él meg ezekből, úgyhogy közben semmi kötelezettséget nem írnak elő nekik.
Na, ezzel lehetne igazán megdobni a magyar gazdaság teljesítőképességét - persze lehet, hogy bele is bukna a kormány, ezért is nem merik felvállalni az intézkedéseket a semmittevő csürhe ellen."
Ez ellen egyetlen módon lehetne tenni: ha MINDEN kormány ugyanezen az úton haladna, lenne ebben a kérdésben egyfajta konszenzus, és nem az ingyenélő hordák szavazataira spekulálva kínálnának a szembenálló politikai erők egymásra licitálva minden korábbit meghaladó mértékű támogatást. Ez azonban annyira idealisztikus elképzelés, hogy előbb lesz egy éven át minden héten ötösöm a lottón, minhogy effajta megállapodás létrejön.
"Gyurcsány szövetségeseket gyűjt a forint gyengítéséhez
Napi Online
2004. december 10., péntek 7:30A kormányfő jól láthatóan átfogó támadást indított a forint jelenlegi árfolyama, és ezzel a monetáris politika ellen. A hét szinte minden napján megnyilatkozik ez ügyben, illetve szövetségeseket toboroz a reálszférában.
Két napja az AmCham, tegnap az MGYOSZ tagjai, illetve a nagy exportőrök előtt fejtette ki a kormányfő a forint árfolyamáról vallott nézeteit. Saját bevallása szerint is támogatókat keresett, mert "a jelenlegi forintárfolyam oktalan nyomást helyez a belső magyar piacra, amikor kedvezményezi az importőröket, nehéz helyzetbe hozza a magyar mezőgazdaságot, élelmiszeripart, könnyűipart". Miniszter és gyárosok A miniszterelnök értékelése szerint a forint jelenlegi árfolyama indokolatlan versenyelőnyt biztosít az importőröknek, a külföldi versenytársaknak, ugyanakkor indokolatlan versenyhátrányt okoz az exportpiacokon megjelenőknek, s rontja a jövedelmezőséget, illetve a fejlesztés lehetőségeit. A magyar gazdaságnak ez az árfolyam- és kamatpolitika nem barátja, hanem ellenfele - vélekedett Gyurcsány. Szerinte a versenyképesség kulcskérdése az árfolyam-politika, s folyamatos, lassú kamatcsökkentéssel a mostaninál gyengébb árfolyamot lehet elérni. Hasonlóan nyilatkozott a gazdasági miniszter is, Kóka János szerint amennyiben nem sikerül a forintár kurzusát a reálgazdasági szempontok figyelembevételével másik pályára állítani, úgy vállalatok mehetnek tönkre és munkahelyek ezrei szűnhetnek meg. Az árfolyam-politika véleménye szerint nem függ össze a Monetáris Tanács létszámának kibővítésével, sokkal inkább gazdasági és monetáris politikai kérdés. Kóka úgy véli, hogy a jelenlegi árfolyam-politika nemhogy csökkentené, hanem "egyenesen növeli az inflációt". A kormányfő és minisztere nyitott kapukat döngetett, az exportőrök ugyanis hasonló gondolatokat fogalmaztak meg. Bogsch Erik, a Richter Gedeon Rt. vezérigazgatója szerint is az ország versenyképessége a tét, s ha nem változik a jelenlegi árfolyam-politika, hosszú távon csak "lefelé mehet" a gazdaság. Hosszabb távon az is felvetődhet, hogy bizonyos termékek gyártását kihelyezik. Bojár Gábor, a Graphisoft elnöke szerint mind a monetáris, mind a költségvetési politikának az 1996-2000 közötti időszaknak megfelelő pályához kellene visszatérnie. Szerinte az árfolyam-politika kapcsán "tudatos rombolásról van szó". "
Az nálunk szempont, hogy az egszportőrök járjanak jól.
Jól mondod. De a Gyurcsány-kormánynak, ahogy a Medgyessy-kormánynak is, a magas infláció kierőszakolása lenne az érdeke, aminek semmi más oka nincs, csak az adóbevételek növelése. A kormány részéről a látványos aggódás a gazdasági versenyképességért csak mese habbal, semmi mást nem akarnak, csak több adót, a lehető legsunyibb módon. És azért kell ez a mese az erős forint kártékonyságáról, meg azért megy a sunyi lejárató kampány évek óta Járai ellen, mert Járai megakadályozta őket ebben a sunyiságban.
Ezt a demagóg szöveget! Az árfolyam elsősorban az infláció megfékezéséért van magasan, és ennek csak hozadéka a sok pozitív, ill. negatív hatása. Az inflációt más eszközökkel is lehet szinten tartani, ill. csökkenteni, pl. az államháztartás hiányának csökkentésével. Na, ez meg a mindenkori kormány felelősége.
Nos, miután így fényesre nyaltad az MSZP hátsó felét, egyben bemutattad, hogy igenis van a kormányoknak mozgásterük ebben a kérdésben. Ha arra szeretnél rábírni, hogy méltassam a Széchenyi tervet, és a vissza nem térítendő támogatáshegyeket, akkor azzal nehéz dolgod lesz, mivel az én álláspontom az, hogy minél radikálisabban csökkenteni kéne a szociális segélyek (bármilyen jogcímen mennek is) kiutalását az országban, mert manapság ott tartunk, hogy kb. 1 millió ember él meg ezekből, úgyhogy közben semmi kötelezettséget nem írnak elő nekik.
Na, ezzel lehetne igazán megdobni a magyar gazdaság teljesítőképességét - persze lehet, hogy bele is bukna a kormány, ezért is nem merik felvállalni az intézkedéseket a semmittevő csürhe ellen.
A külker hiány mindig is megvolt, sohasem volt pozítiv, és addig nem is lesz míg véletlen fel nem fedeznek egy szaúdi nagyságú olajmezőt Magyarország alatt. Ezzel nem is tudom, hogy miért vitatkozol,néha tényleg úgy érzem, hogy egy felhúzható mszp papagájjal (vagy szajkóval) cserélnék gondolatokat. Külkereskedelmi hiányunk volt, van és lesz (legalábbis még egy ideig biztos). Abban gondolom viszont igazad van, hogy a késztermék importnak is kedvez az erős forint, ami rossz. Viszont az alapanyag importnak is kedvez, és az energiahordozóknak is kedvez, ami jó, mert ezeket nem tudjuk itthon megtermelni (vagy legalábbis döntő részét).
Amit vastaggal kiemeltél az egy az egyben megfelelne egy mszp-t népszerűsítő szórólap szövegének, én örülök, ha tényleg így van (bár a mezőgazdasági termelők, a kis és közepes vállalkozók azért mostanában nem látják ilyen idillikusnak a helyzetet), főleg, hogy az elmaradt térségeken is létesülnek új munkahelyek. És ha ez ilyen jól működik, gondolom nem okoz olyan nagy zavart azaz erős forint sem, aminek a jó hozadékát olyan nagy csendben folyamatosan átléped (infláció, mérleghiány csökkentése, devizahitelek szinten tartása stb, de hát ezt már leírtam - ja, és ne felejtsük el az eurózónához való kapcsolódásunk elősegítését sem!)
"Kérdezzétek meg csak a népet, hogy melyik a jobb Ft!!!!!! Főleg így Karácsony és Mikulás előtt!!!!:)))))))"
Aztán Egyensuly nicknevűnek pedig mond el, hogy ez hogyan befolyásolja majd a külkermérlegben az import növekedését.
egyszerűen fel kéne már fogni, hogy nem az árfolyamtrükkökkel kell a bérek értékét növelni, hanem a munkával (hozáadott érték és termelékenység). az áfrolyamtrükkök ugyanis egy idő után kipukkadnak mint a szocializmus, mert kb ugyannyi a mögöttük lévő gazdasági teljesítmény. :)
Pedig az állam a nyugati országokban is nagyban támogatja pl. a termelőket, pedig ott aztán még híréből sem ismerik a "valódi" szocializmust. SZVSZ igenis az államnak a kötelessége a magyar vállalatok segítése, hogy emelkedjen az export volumene. Ettől függetlenül persze a forint árfolyamát is lehet csökkenteni, de nem ez az egyetlen exportösztönző lehetősége. Pl. adókedvezmény a cégeknek az export volumentjüktől függően stb., stb."
És szerinted mivel kell támogatni? Széchenyi Tervekkel? Vissza nem fizetendő támogatáshegyekkel? Vedd föl az állami támogatást és költsd arra amire akarod, ha elfogy pályázz újra filozófiájú eszközökkel?
Vagy netán operativ programokkal meg átlátható és ellenörzőtt célirányos pályázatokkal, kedvezmények banki kölcsönökkel (kormánygarancia által), vállalkozóbarát jogszabálykörnyezettel, és vállalkozóbarát adópolitikával (ahol nem a kivételezettek kapnak adókedvezményt, hanem egyenlően - ez szektoronként, régiónként és vállalkozás méreteként eltérő lehet, pl.: a borsodi térség összes exportra termelő kkv-jára ugyanaz az adózás vonatkozik és nem pedig az önkormányzat, vagy valamelyik Bp-i minisztérium emberei mondják meg ezek közül melyik adózzon többet és melyik kevesebbet, mondván azok a támogatottak)?
A beruházási és munkahelyteremtési támogatások szintén nagyon jók, ha ellenőrízva vannak, hogy a támogatásokat a vállalkozások tényleg erre használják-e föl. Itt elmondhatom neked, hogy a Medgyessy-kormánynak köszönhetően (amit Gyurcsány-kormány tovább fejleszt) a támogatási rendszer átalakult beruházásösztönző és munkahelyteremtővé, a gazdaságilag elmaradott térségekbe menő vállalkozások pedig további kedvezményeket kapnak, így írányítva a befeketetőket az elmaradottabb térségek felé. Persze a támogatások és adókedvezmények mértékéről lehet vitakozni és lehet azokat kevesellni, de a kormánynak a költségvetés teherbíróképességére és a deficit mértékére is figyelemmel kell lennie (vagyis van egy véges fizikai határa a támogatásoknak).
az sem véletlen, hogy tavaly 80%-kal nőttek az agrárium gépvásárlásai. 80%-kal egyetlen év alatt (ez azt jelenti, hogy egy év alatt az agrárgépek majdnem megduplázódtak vagy lecserélődtek). Ez az MP-kormány agrár hitel (igen hitel, amit az igénybevevő gazdálkodóknak vissza kell majd fizetniük, ki kell majd gazdálkodniuk) programjának volt köszönhető.
szerinted az külker mérleg hiányában nem játszik szerept az, hogy az exportunk megdrágult, az import pedig baromira olcsóvá vált? Mert ha szerinted ez mellékes, akkor nincs miről vitatkozni mert csak elbeszélünk egymás mellett...
egyébként ha megnézed a KSH és MNB jelentéseket, akkor láthatod, hogy az import szerkezetén belül tavalyi 3.né-től kezdve fordult meg a trend és a fogyasztási import azóta csökken és a termelési import nő (amiből később export lesz). Az viszont sajnos jogos bírálat, hogy a fogyasztási import még így, a csökkenés ellenére is túl magas. Csakhogy az idei évi szigorú bérpolitika (a közszférában 0-1% közötti reálbércsökkenés, a vállalati szektorban 1-2% reálbérnövekedés), az állami beruházások visszafogása ellenére ilyen magas a fogyasztási import annak egyetlen oka van: az erős forint eredménye, a baromira olcsóvá vált import. az árfolyam (sávon belüli intézkedései és politikája) viszont 100%-ban az MNB hatásköre.
Ahol a hozzáadott érték főleg szelelmi, az szvsz kevéssé is érzékeny az árfolyamra, mert ott éppen a jóval nagyobb hozzáadott érték miatt nagyobb a tartalék az árban.
A gondban azok az ágazatok vannak, ahol kicsi a hozzáadott érték (bérmunka, alapanyag előálítás) illetve a mezőgazdaság - az meg elsősorban azért, mert a torz európai piacon a sok támogatás miatt egyszerűen nincsenek ekkora tartalékok az árakban.
Magyarországon ugye a nagyon magas energiafüggőség miatt egy gyenge forint azonnal megdobja az inflációt, tehát automatikusan roszzul jár az összes nyugdíjas, meg a szegény réteg.
Fehérfarkaskának: igaz hogy a magas kamat miatt a spekulánsok folyamatosan nyernek, de ugye eddig kétszer ugrottak neki a forintnak, egyszer erősítésre, egyszer gyengítésre játszottak, és mind a kétszer megszívták....
Ott, ahol az anyagköltség a domináló és nem a hozzáadott érték (magyarul: kevés a munkaerőráfordítás) , ott kevéssé érdekes az árfolyam , ahol viszont az anyagköltség kicsi, és a hozzáadott érték (munkaerőráfordítás, szellemi teljesítmény) a domináló, ott bezony rossz a túl erős forint!!!
És most mond meg, melyik gazdaság a jobb: amelyik nagy anyagszükséglettel, kevés saját minkát tesz hozzá, vagya amelyiknél a saját munkaráfordítás s szellmei teljesítmény a döntő?
És melyik a jobb egy olyan országban, amelyiknek alig vannak nyersanyagai és energiahordozói?
Itt az új irányvonal balosok, gyurcsány erősíti a forintot:
"Itt a beígért kamatvágás
Index 2004. november 22., hétfő 14:38
A várakozásoknak megfelelően 50 bázisponttal csökkentette a jegybank az alapkamatot, így az most tíz százalékos. A döntés után a forint azonnal erősödni kezdett.
Az elmúlt napok kereskedésére a Magyar Nemzeti Bank Monetáris Tanácsának kamatdöntéssel kapcsolatos várakozásai nyomták rá a bélyeget. A jegybank ma a várakozásoknak megfelelően döntött, és 50 bázisponttal csökkentette a jegybanki alapkamatot. A döntés értelmében a jegybanki alapkamat mértéke 10 százalékos lesz keddtől.
Kedvező folyamatok
A kamatcsökkentését elsősorban az infláció szempontjából meghatározó folyamatok, az inflációs kilátások kedvező alakulása, valamint a jelenlegi nemzetközi pénzügyi környezet tette lehetővé - indokolta a döntést a Monetáris Tanács.
A fogyasztói árak növekedési üteme jelentősen mérséklődött az elmúlt hónapokban. A rendkívül kedvező nemzetközi és regionális befektetői környezet hatására annak ellenére csökkent a forintbefektetésektől elvárt hozamszint, hogy a magyar gazdaság külső egyensúlyi helyzete továbbra is bizonytalan.
Erősödhet a forint
Elemzők szerint a kamatvágás után az euró 245 forintig, de akár e szint alá is süllyedhet. A hazai valuta árfolyama az elmúlt héten igencsak ingadozó volt. Először a hét elején erősödött másfél éves rekordszintre az euróhoz képest, de ezt szerdán és csütörtökön korrigálta a piac. Az erősödést az okozta, hogy a piacon nagyobb mértékű kamatvágást áraztak be. Ezt a várakozást Reuters elemzői hűtötték le, ők elemzésükben 50 bázispontos csökkenést prognosztizáltak.
A folyamatba besegített a jegybankelnök és a miniszterelnök verbális intervenciója. Előbb Járai Zsigmond, majd később Gyurcsány Ferenc is a forint erősségéről, illetve gyengeségéről fejtette ki véleményét. Az MNB elnöke szerint a túl gyors kamatvágások a forint árfolyamának összeomlását eredményezhetik. A kormányfő azonban azt állította, hogy az erős nemzeti valuta akadálya lehet a gazdasági fellendülésnek.
Eleinte úgy tűnt a befektetők már nem reagálnak olyan határozottan a verbális intervencióra, mint egy évvel korábban, de később mégis esni kezdett a forint árfolyama, és rövid időn belül két forinttal többet kellett fizetni egy euróért.
Elemzők szerint a piac a nagyobb kamatvágást árazta be, és a befektetők is egyszámjegyű kamatra számítanak az év végére. Ezt a jegybank elnöke sem utasította el múlt heti nyilatkozatában, sőt, elképzelhetőnek tartotta azt."
Ez csak porhintés. A vállalatnak, ami importálja a nyersanyagot, annak az erős forint többletértéket jelent, így nincs elbocsátás, sőt fizetésemelés van. Legalábbis ha leegyszerűsítjük a dolgot, ezt is ki lehet belőle hozni, akárcsak azt amit leírtál, épp csak a másik oldalról. Az erős forint makrogazdasági kihatásai egy kicsivel árnyaltabbak ennél.
Egy biztos, jelenleg a bérből és fizetésből élők nagy része nem negatívumként éli meg a viszonylag erős forintot, és ezt lehet csűrni csavarni, de ettől még így van.
SZVSZ ami nagy teher az ország számára a jegybanki alapkamat (persze az export mellet, bár az szerintem megoldható), ez ami igazán negatívuma a rendszernek. De hát sajnos valamiben engedni kell, ti. olyan megoldás nincs ami csak pozitívummal járna (ellenkző esetben gyenge forintnál magasabb infláció, magasabb importköltségek, csökkenő vásárlóerő stb..). Most csak az a kérdés, hogy mi az az optimális megoldás, ami a legideálisabb az ország számára, de ez az erős forint nem a "modern gazdaság kulákja", mint ahogy azt egyesek szeretnék beállítani.
Az első becslés szerint az idén január-szeptemberben a külkereskedelmi mérleg hiánya 3 milliárd 715 millió euró volt, szemben az egy évvel korábbi 3 milliárd 220 millió eurós deficittel - közölte a Központi Statisztikai Hivatal. A deficitnövekedés egy év alatt kb. 500 millió euró.
Az első kilenc hónapban az export és az import egyaránt 15,1 százalékkal haladta meg az egy évvel korábbit. A behozatal 35 milliárd 457 millió, a kivitel 31 milliárd 742 millió eurót tett ki.
Szeptemberben a külkereskedelmi mérleg hiánya 329 millió euró volt, szemben a tavaly szeptemberi 196,9 millió euróval. A hiány 132 millió euróval magasabb mint egy évvel ezelőtt.
Szeptemberben az exportnövekedés euró alapon számítva 13%-os volt, az import 15.8%-kal bővült az előző év azonos időszakához képest. Ha az első 9 havi adatokat vizsgáljuk, az export 15.1%-kal, az import ugyanekkora mértékben hízott.
Mondjuk a "nagyságrendekkel" jelző tényleg túlzás (10%, ami mondjuk azért nem kevés), viszont legyinteni erre a 3 milliárd 220 millió eurós (805 milliárd forint)deficitre talán mégse kéne - 10 %-os forintgyengülésnél, azaz kb 270 ft/euró-nál, ez 80 milliárd forint veszteséget jelent háromnegyed évente, ami évente kb. 107 milliárd. 300 ft/eurónál ez évente kb. 220 milliárd ft. Szerintem nem ülök fordítva a lovon.
Pedig az állam a nyugati országokban is nagyban támogatja pl. a termelőket, pedig ott aztán még híréből sem ismerik a "valódi" szocializmust. SZVSZ igenis az államnak a kötelessége a magyar vállalatok segítése, hogy emelkedjen az export volumene. Ettől függetlenül persze a forint árfolyamát is lehet csökkenteni, de nem ez az egyetlen exportösztönző lehetősége. Pl. adókedvezmény a cégeknek az export volumentjüktől függően stb., stb.
A harmadik észrevételeddel nem tudok igazán vitatkozni, lehet, hogy igazad van, én még sohasem néztem annak utána, hogy más jegybankok, hogy komminikálják az elérendő céljaikat (bár furcsálom, hogy más országokban nem határoznak meg egy kamatszint, inflációs szint, valutaárfolyam, költségvetési hiány elvárást, ha így lenne a döntéshozó szervek egy nagy fekete dobozra hasonlítanának). Ha még így is lenne a kormánynak akkor is nyilatkoznia kéne, hogy számára nagyságrendileg ugyan mi lenne az elfogadható érték.
Ugyanis a munkabér nem az árfolyamtól függ, hanem a termelékenységtől és a hozzáadott érték nagyságától.
Ami a piacon 100 euró, az akkor is 100 euró, ha az árfolyam 275 ft/euró és akkor is, ha 235 ft/euró.
Viszont a bérednek már nem mindegy, hogy a termékegységenkénti 100 eurért a vállalkozás 27500 Ft-ot kap átváltva, vagy 23500-t. Ő ugyanis ebből fog téged kifizetni. Ahhoz, hogy a 27500 ft/termékegységnek megfelelően fizessen téged, ahhoz:
vagy el kell bocsátania pár embert (leépítés)
vagy növelnie kell a termelékenységet és a hozzáadott értéket: ehhez viszont új beruházásra van szükség, még több marketing költségre, hiszen a terméket el is kell adni, vagyis nagyobb piaci részesedésre kell szert tenni, technológiai korszerűsítésekre - vagyis csupa olyan dologra ami rengeteg sok pénzbe kerül, pénzük viszont a nagy multiknak van, a hazai kis és középvállalkozásoknak sajnos nincs.
Persze ott a hitel, de tud-e egy tőkeszegény magyar kis és közepes vállalkozás akkora hitelhez hozzájutni, ami fedezi azt beruházási szükségletet, hogy a multikkal felvegye a versenyt? Jó pár magyar vállalkozás szerencsére igen, de a többség sajnos nem. A német, holland, svájci vállalkozások sem egyik napról a másikra erősödtek meg - csak ott már akkor végbement az ipari forradalom és a paic gazdaság, amikor nálunk Széchenyi még a feudalizmus ellen küzdött (meg ott nem volt 40 évnyi államosítás).
"De amíg az import (méghozzá ezek leginkább az alapanyagok és az energiahordozók)nagyságrendekkel nagyobb, mint az export, azért ne próbálja bemagyarázni, hogy az ország szempontjából a magasabb forintsáv katasztrófát jelent "
És szerinted miért nagyobb az import nagyságrendekkel az exportnál? Nem fordítva ülsz a lovon?
"Pedig ha annyira szívén viseli az exportőröket, talán kormányzati segítséggel meg kéne oldani a problémájukat - amibe vitathatalan, hogy közrejátszik a viszonylag erős forint -, és egy kicsit megtámogatni őket (erre a kormánynak számtalan lehetősége lenne)"
És milyen kormányzati segítségre gondolsz? A szocializmusban volt szokás a veszteséges vállalatokat államilag megsegíteni. A kapitalizmusban a feltételeket, a körülményeket kell a kormányoknak megteremteni. a többit a piac elvégzi. A voluntarizmusnak 2003 jan. 1-vel vége. Ja, hogy az állam nem teremti meg az egészséges verseny feltételeteit? Na, ez már tényleg probléma. És a kormányaoknak is sok adósságuk van ebben. De az árfolyam és kamatpolitika kizárólag a jegybank hatáköre, így a felelősség is az öve. Márpedig tudtommal ez a topic az árfolyampolitikáról szól és nem pedig a különböző adópolitikák összehasonlításáról.
"A jegybank világosan elmondja a várakozásait (250ft/euro környéke, 3-4% környéki infláció, lassú fokozatos árfolyam csökkentés), eközben a kormány és a kormánypártok csak jelszavakat skandálnak, és semmi kézzelfoghatót nem mondanak, amiből az ember tudna következtetni pl. a devizahitelének, a fűtésszámlájának stb. alakulására. "
A jegybank csak jobban teszi, ha nem mondja ki nyíltan az árfolyamcélját, mert akkor az ellen a spekik bármikor spekulálhatnak. Tavaly meg is csinálták nov 28-án, miután Járai 3,5 hónapon keresztül hangoztatta, hogy az MNB 250-260 ft/euró közötti árfolyamot lát szívesen és ahogy az árfolyam 260 ft/euró fölé megy, ő beavatkozik. És lőn, be is avatkozott drasztikus 300bp-os emeléssel. Szerintem a spekik maguk is meglepődtek, hogy van olyan jegybank a világon, amelyik nyílvánosság előtt bejelent egy belső árfolyamsávot és ehhez még azt is hozzáteszi mikor milyen lépést fog tenni és ráadásul mindezt be is tartja (mondjuk ha nem tertja be, az meg a hitelesség szempontjából rontja az jegybank renoméját, ha betartja akkor pedig a szakmai dilettantizmusa miatt - ezt megelőzni egyféle képpen lehetett volna: nem kellett volna dilettáns nyilatkozatokat és árfolyamcélokat erőltetni). Ha állati sok pénzem lenne, akkor lottózás helyett én is Járai kamatdöntéseire spekulálnék. :) Járai biztosítani az adófizetők kontójára az extra hozamaimat. :)
A másik oldala: HA az költséghányadod 80%, és mondjuk az importhányadod kis nyitott gazdaság lévén energiával együtt kb. 63% akkor 200 Ft-os eurónál 100 Ftaz import ára 250-nél 125. Tehát az 50 Ft-os nyereségből 25-öt már el is buktál.
A többit is elbukod, csak nem azonnal, hanem szépen lassan, ahogy energián, közműn, stb-n keresztül begyűrűzik.
A baj az, hogy a magyar gazdaság nyitott, azaz szinte minden alapanyagot, energiahordozót importálni kénytelen, és az ezekből készített termékek nagy részét meg exportálni.
A kettő között a magyar munkaerő által megtermelt érték van.
A túl erős forint ezt (a te munkádat, az enyémet stb) értékeli le, mert az exportért kapott valuta Ft ellenértéke nem nyújt fedezetet (vagy csak keveset) a munkaerő megfizetésére!!!
