Én is, mint többi társunk, hiszek abban, hogy eljön a nap, amikor végre minden ember tisztán fog látni és egy igaz célért fogunk harcolni! Most még hitetlenkednek! De MAJD...
Tudod kedves Bicska, ha már Elődék, akkor Trianon, és ha már Trianon, akkor ez a Kovarcz nevű úr se nagyon kerülhető el, mint az egyik teljesen konkrétan nevesíthető felelős -már ha Apponyinak hitelt adunk a tárgyban.
Somogyi Béla és Bacsó Béla 1920 februárjában történt, az Ostenburg zászlóalj három tisztje, Kovarcz Emil, Soltész István főhadnagyok és Megay Ferenc hadnagy által kegyetlenül végrehajtott meggyilkolása nagyon kedvezőtlenül befolyásolta a Trianoni Békeszerződés igazságtalan rendelkezéseinek elhárítása érdekében folytatott magyar diplomáciai erőfeszítéseket. Köztudomású Apponyi Albert párizsi, a miniszterelnöknek szóló levele, amelyben a következőket írja: [ ] a békedelegáció a többször ecsetelt eseményeket és az azokból előállott következményeket újból mérlegelés tárgyává tette. Kérésük az: méltóztassék haladék nélkül minden erővel és az államhatalom súlyának teljes latba vetésével intézkedni, hogy a törvény uralma az egész vonalon mielőbb helyreálljon azt hisszük, hogy támogatjuk [a kormányzó] törekvéseit, amidőn intő szavunkat a legkomolyabban felemeljük, másrészt tartozunk önmagunknak, hogy igyekezetünk, gondjaink és fáradozásaink teljes eredménytelenségéért a felelősséget magunktól elhárítsuk Apponyi végül levelében felveti a békedelegáció elnökségéről való lemondását is: további megfontolásunk tárgyát képezi, vajon ha a szanálás a legrövidebb idő alatt be nem következik, egyáltalán lehetünk-e abban a helyzetben, hogy megbízatásunkban továbbra is eljárjunk.
"Mielőtt azonban ezzel a gondolatkörrel megismerkednél, mindenképpen ajánlom, hogy pótold jelentős neveltetésbeli hiányosságaidat, miszerint pl. közéleti ill. köztiszteletben álló személyiségek nevéből (csurkapista, sicc!) nem szokás gúnyt űzni."
Kovarcz, sicc!
Azzal pedig, hogy "közéleti (...) személyiségek nevéből (...) nem szokás gúnyt űzni", vitáznék, ugyanis itt a fórumon nagyon is szokás (max nem ildomos). Arról nem is beszélve, hogy a csurkapista sicc, meg a köztisztelet egy HTML oldalon...
BTW tisztában vagyok velem hogy a "magyarságteljesítményt" nem csurkapista találta föl (ez a "köztiszteletben álló ember" sose lenne képes ilyesmire); hanem úgy puskázta a "szellemi honvédőktől".
miszerint pl. közéleti ill. köztiszteletben álló személyiségek nevéből (csurkapista, sicc!) nem szokás gúnyt űzni.
Kihagyván most azt a ziccert, hogy Csurka ugyan kinek a köztiszteletében áll, de a nevek kisbetûs egybeírása konkrét stiláris eszköz, aminek jelentése és helye van az írott nyelvben.
A sicc meg egyébként macskák elriasztására szolgáló szó, amire gondolsz, az a sic, és amúgy latinul van, ráadásul ebben a szituációban egyébként nem használható, másra való. Nem kioktatni akarlak, csak segíteni, hogy ne álértelmiségi legyél te is... :-))
miszerint pl. közéleti ill. köztiszteletben álló személyiségek nevéből (csurkapista, sicc!) nem szokás gúnyt űzni.
gúnyt majdnem mindenből lehet űzni, bár kétségtelen, hogy az ember nevével és fizikális adottságaival nem illik.
Csurka Pista bácsi... :-))))))
judeo-bolsevik álértelmiség
első tettetek legyen a diplomában szerepeltetni, hogy valaki judeo-bolsevik álértelmiségiként szerezte vagy MAGYAR-ként! (magyar borba magyar ként... ;-))))
A magyarságteljesítmény ill. a magyarságminimum fogalmát nem Csurka István találta ki, ő csak átvette a XX.sz. első felének "szellemi honvédőinek" (Szabó Zoltán, Németh László stb.) gondolatát, és beemelte azt a '90-es évek közbeszédébe. Természetesen a judeo-bolsevik álértelmiség rögtön ízekre szedte ezért és ahol csak tudta nevetség tárgyává tette (hát persze, hiszen ők lettek volna a biztos kiesők).
Mielőtt azonban ezzel a gondolatkörrel megismerkednél, mindenképpen ajánlom, hogy pótold jelentős neveltetésbeli hiányosságaidat, miszerint pl. közéleti ill. köztiszteletben álló személyiségek nevéből (csurkapista, sicc!) nem szokás gúnyt űzni.
Szerintem sem kellene a rendőrséggel kötekedni, ráadásul nem is szükséges, hiszen hülyét csinálnak ők magukból így is úgy is , csak ki kell várni, lásd melegfelvonulás téma....
Ennyire azért nem viselhet meg a meleg egy egészséges fiatalembert. De ha mégis, próbáld ki egyszer nyáron a strandot, meglátod milyen sokáig el lehet lenni tiltakozó felvonulás és zsidónyomásgyakorlás nélkül is.
Közleményben köszönte meg a rendőrség a vasárnapi, fővárosi demonstráció résztvevőinek a tüntetés békés mivoltát. Mint ismert, vasárnap az "Erzsébet hídi csata" második évfordulójáról kívántak megemlékezni Budapesten. A BRFK-n először nem akarták jóváhagyni a két megjelölt helyszín - a Döbrentei tér és a Szabadság tér - közötti átvonulást, mert ahhoz a tüntetők az úttestet is igénybe akarták venni. Utóbb azonban a szervezők elfogadták, hogy a demonstráció útvonala végig a járdán haladjon, s ez ellen már a rendőrségnek sem volt kifogása. Miután pedig a résztvevők valóban a bejelentésnek megfelelő módon vonultak végig a kért útvonalon, a rendezvény alatt semmiféle rendőri intézkedésre nem volt szükség. A Budapesti Rendőr-főkapitányság emiatt köszönetét fejezte ki a résztvevőknek a jogkövető magatartásért.
Te Előd, ez első látásra méretes phalloszságnak tűnik, másodikra meg méginkább. A magyar rendőrség ugyanis abban különbözik némely nyugati vagy tengerentúli társától, hogy az "élni és élni hagyni" alapvető etikájának alkalmazásával meglehetősen jól el lehet lenni velük. Legalábbis néhány tüntetés szervezőjeként vagy résztvevőjeként azt látom, hogy a magyar rendőrt egy érdekli: ne legyen balhé, ne rugja seggbe utána egy pizsamagatyás, vagy ne kelljen egy évig a bíróságra járnia. Ha ez megvan, ha odamész hozzá, és amit kér (ezt ne álld el, addig maradj) respektálod, és nem kezditek el feszt qrogatni, akkor felőle azt mondotok, azt csináltok amit akartok. A nyugaton mindennaposnak mondható könnygázgránát-vízágyú-gumilövedék triót még az életben nem láttam tüntetésen alkalmazni tőlük pl.
Persze, ha juszt is tesztek rá, ha órákig ávósozzátok, Simongyilkosozzátok őket azért, mert a dolgukat teszik amire a feletteseik utasitották őket, akkor exponenciálisan megnő egy méretes saller bekapásának esélye. Amire persze lehet fújni hogy törvényellenes meg izé, de jól belegondolva ha engem gyilkosozna valaki órákig, lehet, hogy utána én is lepofoznám az első adandó alkalommal. A honlapos sztoridnál (fújj 13 hónap) meg az ügyészt kellene a sárga házba küldeni, ha tényleg azt mondta, amit odaírtál. Ugyanis a hatósági személy elleni erőszak büntetési maximuma alapesetben (nem fegyveresen, nem csoportosan) 3 év, tehát ha se enyhítő, se súlyosbító tényező nincs, akkor másfél. Ehhez képest a kiosztott 13 hónap egy kifejezetten emberbaráti itéletnek tűnik. ÁVÓ-sozni meg koncepciós pert emlegetni akkor lenne ok, ha a bíró 5 évet adott volna, holott 3 a maximum. Persze lehet a 13 hónap miatt is koncepciós perezni, csak akkor sokan fogják feltenni magukban a kérdést: most akkor itt ki a hülye?
