Keresés

Részletes keresés

ex_lx Creative Commons License 2004.06.07 0 0 25
"Ha tényleg úgy lenne, ha nem lehetne felhatalmazást adni a banktitok alól, akkor az MSZP és sajtója ezt már világgá kürtölte volna.

De hallhgattak, mint ... a fűben."

Kürtölte.

Előzmény: gorthon (14)
Zmac Creative Commons License 2004.06.07 0 0 24
Bár úgy lenne...! :-/
Előzmény: Khrii (23)
Khrii Creative Commons License 2004.06.07 0 0 23
>>>egy gyanúsított vallomása éppen arra való, hogy nyilvánosan vitatkozzanak róla

Nem inkább arra, hogy alkalmasint felhasználják a bíróságon?

Előzmény: Zmac (19)
Zmac Creative Commons License 2004.06.06 0 0 22
Nem egyszínű, ott van Kónya Imre is.
Előzmény: stevan stevan (20)
gorthon Creative Commons License 2004.06.06 0 0 21
"A többi napilapnak nincs is 102 jogerősen elbukott sajtópere."

Persze, a többi napilap nem is áll a hatalom útjában.
És a többi napilappal ellentétben a MN nem közöl hamis Teller levelet.
Egyébként a megnyert pereket is számolhatnád.

Előzmény: Törölt nick (17)
stevan stevan Creative Commons License 2004.06.06 0 0 20
Ha politikusok is vannak a buliban, akkor igen csekély annak a valószínűsége, hogy csupa "egyszínű" lenne.
Szerintem elég színes mezőnyre derül majd fény (persze nem pénteken, ez nem érdeke egyik oldalnak sem, na meg gyanúsítgatni semmiből se áll egyik oldalon sem). Aztán majd indulhat a kölcsönös mutogatás, ki van mélyebben a s_árban ...
Előzmény: Tecs (16)
Zmac Creative Commons License 2004.06.06 0 0 19
Itt a szaktopikod! :)

Egyébként egy gyanúsított vallomása éppen arra való, hogy nyilvánosan vitatkozzanak róla, cáfolják stb... :)

Előzmény: Tecs (16)
gorthon Creative Commons License 2004.06.06 0 0 18
Ha addig a szocibarát rendőrség el nem teszi láb alól...
Előzmény: Tecs (16)
Törölt nick Creative Commons License 2004.06.06 0 0 17
"Nem ártana néha nektek egy kis MN-et is olvasni.
Mert gondolom a Népszabi nem közölte Gyuszi taxis vallomását. A MN igen.
"

Persze a többi napilapnak nincs is 102 jogerősen elbukott sajtópere :-)))

Előzmény: gorthon (15)
Tecs Creative Commons License 2004.06.06 0 0 16
"2004. június 5., szombat 8:12
Tíz hónapos hallgatás után pénteken több mint öt órán keresztül vallott a brókerbotrány főszereplője, Kulcsár Attila. (...) Vallomását szerdán folytatja."

Senkinek nem tűnik fel a furcsa időbeli egybeesés?
Tíz hónap hallgatás után, épp egy héttel az EU-választások előtt jött meg KA beszélő kedve, épp a fideszbarát ügyészségen.

Az a tippem, hogy pénteken lesz meg a szenzációs bejelentés, KA terhelő vallomása egyes szoc. politikusokra. Cáfolatra, vitára már csak a választás után lesz alkalom.

Előzmény: Khrii (-)
gorthon Creative Commons License 2004.06.06 0 0 15
Nem ártana néha nektek egy kis MN-et is olvasni.
Mert gondolom a Népszabi nem közölte Gyuszi taxis vallomását. A MN igen.

Elmondta, hogy mikor az arabok kihozták a pénzt Medgyessy bankjából, akkor ök Kulcsárral már jöttek is a pénzért, ami többnyire fél méter magasan állt az asztalon. Ezután nylonzacskókba rakták, és Gyuszi taxis elszállitotta különböző MSZP-s politikusoknak, (pl Karl Imre képviselő, Kodela László államtitkár), kormánytagok barátainak és hozzátartozóinak, (pl Endrényi Éva, Kovács Lászó barátnője, Mudura Sándor, Medgyessy barátja), vagy baloldali médiaszemilyiségeknek, (pl Forró Tamás, Pintér Dezső).

Szóval azért csak van némi vetülete a dolognak. Abból is ki lehet indulni egyébként, hogy kik szabotálták el a brókerbizottság munkáját?

Előzmény: Ormossy (10)
gorthon Creative Commons License 2004.06.06 0 0 14
Ha tényleg úgy lenne, ha nem lehetne felhatalmazást adni a banktitok alól, akkor az MSZP és sajtója ezt már világgá kürtölte volna.

De hallhgattak, mint ... a fűben.

Előzmény: Ormossy (8)
morczogó Creative Commons License 2004.06.05 0 0 13
"A Fidesznek biztosan nem, mert a fideszesek már régen felhatalmazták a bankot, hogy nyilvánosságra hozhatja, amennyiben bármelyikük kapcsolatban állt a K&H Equitiszel.

Ugye tudod, hogy 2 különböző dolog?

Előzmény: gorthon (2)
Gazsibácsi lótetű Creative Commons License 2004.06.05 0 0 12
Engem sajnos nem választottak ki. :()
Előzmény: Zmac (11)
Zmac Creative Commons License 2004.06.05 0 0 11
Az "őstopikba" már beírtam: ha ez így igaz, ahogy Kulcsár állítólag vallott, akkor ők Kerékkel jótékonysági szervezetet mködtettek, és véletlenszerűen kiválasztott személyeknek küldözgettek nejlonszatyorban 50-100 millió forintos tételeket. A címzettek meg csak csodálkoztak.
Előzmény: Khrii (-)
Ormossy Creative Commons License 2004.06.05 0 0 10
Lehet.
Mindenkinek kell a pénz, mindegy, hogy melyik oldalon áll.
Előzmény: Khrii (9)
Khrii Creative Commons License 2004.06.05 0 0 9
Lehet, hogy nincs is politikai vetülete semerre?

;-]

Előzmény: Ormossy (8)
Ormossy Creative Commons License 2004.06.05 0 0 8
Ez egy marhaság.
A bankot nem lehet "össznépileg" felhatalmazni, banktitkok nyilvánosságra hozatalára. Ezt tudja a FIDESZ is, de "jól hangzott" a bejelentés. Persze csak az ilyen "fiataloknak", mint Te.
Előzmény: gorthon (2)
lindóz Creative Commons License 2004.06.05 0 0 7
Mert nyakig ülnek a kakiban :)))
Előzmény: gorthon (2)
banánjoe Creative Commons License 2004.06.05 0 0 6
A kampánycsend beállta előtt fognak valami sz@rt elkenni, amiből majd úgy fog tünni, hogy az mszp sáros..... Majd a választás után megmagyarázzák, hogy nem úgy értették, egy kis helyreigazítás esetleg...

De mit mondhatott Kulcsár, ha ennyire hallgat a Magyar Nemzetnek nevezett sajtótermék??

Előzmény: hurkazsírosnápolyi (3)
gorthon Creative Commons License 2004.06.05 0 0 5
Talán csak nem azért, mert úgy gondolod hogy Megyóék sárosak?
Előzmény: hurkazsírosnápolyi (3)
Khrii Creative Commons License 2004.06.05 0 0 4
Például mit?
Előzmény: hurkazsírosnápolyi (3)
hurkazsírosnápolyi Creative Commons License 2004.06.05 0 0 3
Miért van egy olyan érzésem, hogy az ügyészség tiszta „véletlenül” szerda-csütörtök környékén kiszivárogtat valamit?
gorthon Creative Commons License 2004.06.05 0 0 2
A Fidesznek biztosan nem, mert a fideszesek már régen felhatalmazták a bankot, hogy nyilvánosságra hozhatja, amennyiben bármelyikük kapcsolatban állt a K&H Equitiszel.

Egyúttal felszólitották az MSZP-t egy hasonló nyilatkozatra, de ők sajnos nem reagáltak.
Vajon miért?

Előzmény: morczogó (1)
morczogó Creative Commons License 2004.06.05 0 0 1
"Kinek van a fenekében most a zabszem?"

A Fidesznek valószínüleg nem, mert az Ádertől kért védelmet nyilvánvalóan megkapta.

Előzmény: Khrii (0)
Khrii Creative Commons License 2004.06.05 0 0 0
Lehet, hogy ezért nem izgalmas néhányaknak a téma?

Az álbróker politikusokról, közéleti szereplőkről nem tett említést.

Nade, tovább:

Vallomását szerdán folytatja.

Kinek van a fenekében most a zabszem?

Előzmény: Khrii (-)
Khrii Creative Commons License 2004.06.05 0 0 topiknyitó
Kulcsár mindent beismert

2004. június 5., szombat 8:12

Tíz hónapos hallgatás után pénteken több mint öt órán keresztül vallott a brókerbotrány főszereplője, Kulcsár Attila. A Magyar Hírlap információi szerint az álbróker beismerte a terhére rótt bűncselekményeket, és bűntársakat is megnevezett.

Öt órán át beszélt a Fővárosi Főügyészségen Kulcsár Attila, a többmilliárd forintos sikkasztással vádolt főgyanúsítottja. Mint korábban beszámoltunk róla, az álbróker csaknem egy éves hallgatás után döntött úgy, hogy vallomást tesz. A szerdai kihallgatás részletei nem ismertek, a péntekin azonban lapinformációk szerint sok mindent bevallott Kulcsár.

A Magyar Hírlap úgy tudja, hogy Kulcsár Attila érdemi vallomást tett. Az álbróker nagyrészt elismerte a terhére rótt bűncselekményeket. Sőt, segítőként több személyt is megnevezett.

Részletes vallomás

A Népszabadság értesülése szerint Kulcsár beszámolt az 1998 és 2000 között történtekről, ismertette a brókerbotrány előzményeit, és válaszolt az ügyészség kérdéseire is. A napilap szerint elmondta, hogy mivel telefonos üzletkötőként került a K&H Bankhoz, nem volt szüksége brókervizsgára. Feltűnően gyors előmenetelét annak köszönhette, hogy mindenkinél több jó ügyfelet vitt a banknak.

Kulcsár vallomása szerint Kerék Csaba, a Britton cégcsoport magyarországi vezetője volt a főnök kettejük közül, "ő találta ki az okosságot". Kulcsár ötletei sokszor nem nyerték el az ügyfelek tetszését, ezért döntöttek úgy, hogy a tudtuk nélkül használják pénzüket. A Népszabadság szerint ennek a haszonnak az egy részét tették zsebre.

A Népszabadság értesülései szerint Kulcsár az ügy több szereplőjét is új megvilágításba helyezte, új lendületet adva a nyomozásnak. Az álbróker politikusokról, közéleti szereplőkről nem tett említést. Vallomását szerdán folytatja.

Mindent????
És amennyit igen, az kinek lesz kellemetlen????

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!