Orbán sorsa, hogy váltókormányzásban befogja a jobboldal száját...lekösse az energiáit...amit azonban a polgári karikák létrehozásával, szerepük felerősítésével túljátszott...
"A Fidesszel kapcsolatos másik gyakran előforduló tévhit szerint a párt annyi fordulatot hajtott végre a kilencvenes években, hogy kétséges, bír-e bármifajta közös hitbéli értékkel azontúl, hogy főhatalomra törő brigantik érdekszövetsége. Nos, ehhez kapcsolódóan írjuk le gyorsan, hogy az 1990 utáni magyar belpolitikai mozgások közül a legmeghatározóbb az SZDSZ pálfordulása volt, az ellenzékiség szögre akasztása és a posztkommunistákkal való koalíció megkötése. Aminek természetesen voltak előzményei, nevezetesen a Demokratikus Charta, amely egyik napról a másikra annullálta a korábbi posztkommunista–antikommunista törésvonalat, a késő kádári utódpártot szalonképes politikai erővé tette, és egyben az ideológiai viták fókuszába a fasizmus létének, veszélyének kérdését állította. Sokan, köztük én is a kilencvenes évek elején egyik napról a másikra megtudták, hogy fasiszták, s ezt nem mások kezdték el mondogatni, mint a néhány évvel korábban még az állampárt ideológiai fegyverzetében járőröző médiamunkások, értelmiségiek és friss sütetű demokratikus politikusok. Hát, fura érzés volt ezt tudomásul venni! Persze a fasisztává nyilvánítás, az „ahogy fölemeltünk benneteket, úgy tönkre is teszünk benneteket” üzenete nem más, mint a szalonból való eltávolítás nyelvi megnyilvánulása. Sokan megtudták, hogy nem beszámíthatók, nem tárgyalóképesek, sőt figyelemre sem méltók. "
"De hát Kövér László nem Torgyán József, s most azt a kérdést teszik föl maguknak a hatalmi blokk áprilisi választás miatt remegő lábú tagjai, miként eshetett meg, hogy Orbán elkerülte a neki szánt sorsot. "
Nameg ugye, 2pártiság esetén az 1iknek mindig lehetne abszolut többsége, ergomorgó nem kellene vmelyik 3-ik párttal "megalázó" koalás 1ezkedésekbe belemenni.
"Miként lehetséges az, hogy a posztkommunista szalámigép elakadt a Fideszen,"
Az egyik lehetséges válasz, hogy a komcsik a kétpárt-rendszernek a több cikluson való kialakításra gründolták a fideszt, kezdetben harcos antikommunista képet kialakíttatva velük, hogy ezzel megnyerjék az ellent...sok minden vall erre, többek közt a mára már szinte teljes egészében bolsevik párttá avanzsált viselkedése, kádári nosztalgiát és pártállami elosztó-kiróvó álláspontot hangoztató szövegei...
"...ezt a Fidesz-mítoszt saját használatra maga a balliberális értelmiség és médiaelit alkotta meg, hogy a maga teremtette mítoszt a szintén maga által kreált tényekkel szembesítse, s így bizonyítsa be, hogy Orbán és követői sem különbek nála és a balliberális hatalmi blokk vezetésénél. Még egyszer leírom: állításuk veleje, hogy Orbánék sem különbek. A jelenkori balliberális politikai pamfletirodalom egészének ez a legfontosabb üzenete, amelyet úgy kell értenünk, hogy Orbánék sem tudnak jobban kormányozni Kádár örököseinél. A választópolgárnak eszerint tulajdonképpen nincs is választása, s jobb, ha nem kísérletezik, jobb, ha a bevált receptnek megfelelően voksol. Az SZDSZ-szel kiegészített posztkommunista hatalmi blokkra. "
....
Miként lehetséges az, hogy a posztkommunista szalámigép elakadt a Fideszen, amely nem jutott sem az úgynevezett magyar liberálisok befolyásos, ám megszelídített sorsára, sem abba a történelmi süllyesztőbe, amelybe Petrasovits Annától kezdve Torgyán Józsefig számosan beleestek. Pedig milyen szép is lenne – igaz, kedves balliberális barátaim? – látni a Buzera című újabb veretes műsorban Verebes István balján mondjuk a minden varázsától megfosztottKövér Lászlót?
Torgyán Józsefről a múlt héten is megtudtuk, hogy visszatér, igaz, nem rögtön, hanem csak 2007-ben. Az embereknek kell még annyi idő, hogy rájöjjenek, az MSZP és a Fidesz ugyanaz, csak pepitában. Előkerült egy másik név is a feledés homályából, Bánk Attiláé, aki a Vidék Párt prominenseként próbálkozik. Pontosan nem tudni, mivel, hiszen a parlamentbe kerülésre fikarcnyi sansza sincs. Ezzel együtt tele a főváros bánkos óriásplakátokkal. És terjednek a Dávid Ibolya-poszterek is, noha a portrék tárgya szerint ők még nem kampányolnak, szemben a két naggyal. Egyébként pedig nagykoalíció is lehet – mondta Dávid Ibolya. A torgyáni és dávidi gondolatkísérlet jellemző lesz a következő néhány hónapban. Az élethalálharcukat vívó kicsiknek azt kell bizonyítaniuk, hogy a monstrumok nem egymás alternatívái, hozzájuk képest csak valami harmadik különbözhet. Bánk, Thürmer, Kupa, Szeremley, Csurka – ezek nem számítanak, ám az érdekes és fontos, hogy valamelyik alakulat képes lesz-e eljátszani a 2002-es Centrum Párt szerepét. Az MDF jól felépített kampánnyal és kellő támogatással, hátszéllel összekaparhat néhány százalékot középről, ami ha a küszöb átlépéséhez nem is lesz elegendő, máshonnan hiányozni fog. Hasonló cipőben jár az SZDSZ is, azzal a különbséggel, hogy bár szerény a stabil bázisa, legalább létezik. Ez pedig sokkal több esélyt kínál a szabad demokratáknak a sikerre, ami egyúttal a koalíció nyeregben maradását is jelenthetné. Persze nincs két egyforma szituáció. 2002-ben az SZDSZ-nek köszönhetően történt kormányváltás, de azt, hogy – milyen furcsa leírni – az idén mi lesz a döntő, ma honnan is tudhatnánk? (GA)
Összesen tizenhárom elismert jogászprofesszor neve került eddig szóba a négypárti jelölő bizottságban az Alkotmánybíróság kettő megüresedett és a december végén üressé váló helyére. A pártok képviselői legkevésbé az úgynevezett konszenzusos jelölt személyéről tudtak megegyezni: egyetlen mandátum miatt már nyolc jogász pártszempontok alapján megítélt elfogadhatóságáról tárgyaltak a politikusok. A kormányoldal elfogadta Áder János családjának egyik rokonát ellenzéki jelöltként.
Az Index információi szerint kedden az MSZP visszalépett Kemenes István szegedi táblabírónak az Alkotmánybíróság harmadik, pártkötődésektől független, konszenzusos helyére történő jelölésétől. A szocialisták azt követően álltak el a Szili Katalin házelnök által javasolt polgári jogi jogász támogatásától, hogy a Fidesz a múlt héten már rábólintott a jelöltre.
Tizenháromból kettő
A parlamenti pártok képviselőiből álló alkotmánybíró-jelölő testület eddig összesen tizenhárom ismert jogász személyiségről tárgyalt. A bizottságnak az Alkotmánybíróság három, megüresedett és megüresedő posztjának betöltéséről kellene gondoskodnia. Az eredeti tervek szerint a pártoknak a december 20-i szavazásig kellene megegyeznie a leendő tagok támogatásáról. A nyár óta tartó egyeztetéseken viszont csak a kormányoldal és az ellenzék egy-egy saját jelöltjének elfogadásáról sikerült megállapodni.
Rokoni jelölés
A kormánypártok Halmai Gábor alkotmányjogászra és Majtényi László, korábbi ombudsmanra tett javaslatuk után Bragyova Andrásban találtak olyan személyre, akit az Fidesz és az MDF is elfogad. Az ellenzék először Pokol Béla, volt kisgazda képviselőt terjesztette be saját jelöltként, de a kormányoldal vétója miatt helyette Kovács Pétert, a Miskolci Egyetem nemzetközi jogi tanszékének vezetőjét kandidálták. A Népszava információját, ami szerint Kovács a Fidesz frakcióvezetője, Áder János feleségének rokona, megkeresésünkre a Fideszben is megerősítették. Répássy Róbert, a jelölőbizottság fideszes tagja azt mondta, hogy az MSZP és az SZDSZ a rokoni kapcsolat ismeretében fogadta el a miskolci jogász kandidálását.
Egy csomag bíró
A harmadik konszenzusos jelölt körüli huzavona alááshatja az eddigi egyeztetések sikerét is, miután a pártok "egy csomagban" akarnak megegyezni az AB hiányzó tagjairól. A "közös" jelöltségre eddig nyolc ismert jogász neve került szóba: többségüket a kormányoldal, egyet-egyet a Fidesz és az MDF javasolt, de a legutóbbi, a már említett Kemenes István jelölésével Szili Katalin házelnök áll elő.
A kettő is jobb mint a semmi
Holló András, az Alkotmánybíróság elnöke szerdán tartott sajtótájékoztatóján azt mondta, már annak is örülnének, ha a két, megyegyezéses jelölt munkába állhatna. Arra a felvetésre, mi történik, ha a pártok egy jelöltet sem választanak meg amiatt, mert a harmadik "konszenzusos" személyben nem tudnak megállapodni, Holló úgy reagált: ez nagyon kényes, méltatlan helyzet lenne. Rámutatott, hogy így nyolcfősre csökkene a testület létszáma, így "a betegség alkotmánysértésnek fog minősülni", mert az AB ezzel határozatképtelenné válna.
Ellenzéki szavazatokkal kap pluszpénzt az MSZP-s háttérintézmény
* Index
2004. november 30., kedd 18:53
Az MSZP több prominensének ellenében, ellenzéki képviselők támogatásával juthat 38,5 millió forintos plusztámogatáshoz a Politikatörténeti Intézet. A "magánjellegű kutatóhely" szocialistaközeli, igazgatója az MSZP korábbi választmányi elnöke.
...
A módosító indítványt az országgyűlés 203 igen szavazattal, 114 nem szavazat ellenében fogadta el. Az indítványt tizenhat fideszes, egy MDF-es és öt független képviselő is támogatta, tíz kormánypárti azonban ellenezte.
Kormánytagok a javaslat ellen
A Fidesz tagjai közül igennel szavazott Kosztolányi Dénes, Rockenbauer Zoltán és Tirts Tamás. Támogatta az MDF frakcióvezetője, Herényi Károly, illetve pártból nemrég kizárt Balogh László és Balsai István is. Mellette szavazott az Orbán-kormány egyik volt minisztere, Boross Imre is.
Ellenezte azonban Szalay Gábor, az SZDSZ volt vallásügyi államtitkára és több prominens MSZP-s politikus is. Nemmel szavazott Gál J. Zoltán, a Miniszterelnöki Hivatal államtitkára, Juhász Ferenc honvédelmi miniszter, Puch László, az MSZP pénztárnoka, Tóbiás József volt pártigazgató, illetve Nagy Sándor.
Egy magát megnevezni nem akaró forrás szerint a FIDES-MPSZ és az MSZP a 2006-os választásokra nagyfokú integrációt tervez. A tervezet lényeg, hogy erőik egyesítésével egy olyan új formációt hozzanak létre, mely nagymértékben segítheti az ország fejlődését, mielőbbi felzárkózását Európához, a ma kétségtelenül meglévő ideológiai és politikai szétszakadás megállítását ill. megszüntetését. A tervezet szerint a miniszterelnöki poszt Orbán Viktoré lenne. Visszaállítanák a miniszterelnök-helyettesi pozíciót, mely lényegében a kancellária átnevezése lenne és amelynek vezetésével Gyurcsány Ferencet bíznák meg. A részletesebb kimunkálásról, a programok nagymértékű közelítéséről a közeljövőben tárgyalásokat folytatnak. Az információt eddig egyik párt sem cáfolta vagy erősítette meg.
A kutyákokat nem keverjük már bele a politikusok + pártjaik kvaterkázásába.
Ezt külön kikéri magának a Finci Kutya mer igencsak nagy sértés a számára , mer Ő egy tictességes böcsületes egykutya. :-)))
kellemes ez a topic.
be szeretnék valamit jelenteni, ti meg csináljatok vele amit akartok:
"100an a 2pártrendszer ellen: sürgősen keresünk 100 embert, akikkel elérjük, hogy a Humanista Párt listát állíthasson az Európai Parlamenti választásokon. Lehetetlen? Pont azért kell megcsinálni. 100%-ig önkéntes munka, fityingünk sincs!
Várady Tibor
Telefon: 06-70/280-25-09
Web
Magyarország: www.humanistapart.hu
Európa: www.humanisteurope.org
Világ: www.humanist-international.org"
...ezt azért csináljuk mert jó lenne ha lehetne egyszer szavazni valakire. Üdv. t.
Szerintem meg ez megkerülése a párttörvénynek. Finanszírozzon minden pártot elsősorban a tagsága. Azok érdekeit érvényesíti, fizessék meg azok. Az én adóforintjaimat kíméljék, ebből a szempontból. A párttörvény még rendben van, aláírom, hogy pl. egy induló pártnak kellhet támogatás, no de nyakló nélkül nem. Ez a pártalapítványos dolog pedig tudomásom szerint annyi pénzt pumpálhat bármelyik pártba, amennyit csak nem szégyelnek...márpedig semmit nem szégyelnek.
Újabb közös kvaterkázás!
Ha pénz, akkor OK minden....szó nincs nemszeretlek-ről.
Új 'holdudvarok' egymilliárdért
Bogád Zoltán, Spirk József
2004. április 13., kedd 11:16
Klubhálózatra, pártarchívumra, politikusutánpótlás-képzés keretében felnöttoktatásra és hasonlókra szánják a négy parlamenti párt alapítványai azt az egymilliárd költségvetési forintot, amit konszenzussal szavaztak meg maguknak.
A Táncsics, a Szabó Miklós, a Polgári Magyarországért és az Antall József Alapítvány osztozik azon az egymilliárdos állami támogatáson, amit konszenzussal szavazott meg tavaly a parlament négy pártja. Az összegből az Index körkérdése szerint többek között klubhálózatot, oktatási bázist, esszéíró-pályázatot, ösztöndíjasokat és pártarchívum-építést támogatnak a szervezetek. A négy alapítvány vezetője azt hangsúlyozza, hogy alapító pártjuk szellemi műhelyeként kívánnak tevékenykedni, és különböző módszerekkel ugyan, de a párt szellemiségét népszerűsítik majd.
Programalkotásban segítenék az MSZP-t
Az MSZP pártalapítványáról keveset lehetett eddig hallani, leginkább a név körüli vita került a figyelem középpontjába. A szociáldemokraták tiltakozása miatt az alapítványt Kéthly Anna helyett Táncsics Mihályról nevvezték el. Balogh András kuratóriumi elnök tájékoztatása szerint három fő tevékenysége lesz, oktatás, elméletkutatás és ismeretterjesztés.
Az évi 418 millióból gazdálkodó szervezet négy munkacsoportot hozott létre, kutatásit, oktatásit, ismerterjesztőt, illetve külkapcsolatit. A munkacsoportokat Katona Béla, Újhelyi István, Baja Ferenc és Balogh András irányítja. A kutatási munkacsoport "egyfajta szellemi műhelyként" funkcionál majd, programalkotási kérdésekben segítve az alapító MSZP-t.
Demokratikus képzés fiataloknak
"Évi több ezer fiatalt szeretnénk egyfajta demokratikus képzésben részesíteni" - ismerteti Balogh az alapítvány oktatási célkitűzéseit. Terveik szerint önkormányzati képviselőket és parlamenti honatyákat éppúgy oktatnának, mint a Fiatal Baloldal aktivistáit vagy akár újsághirdetésekkel toborzott fiatalokat.
Az ismerterjesztéssel foglalkozó csapat "erkölcsileg és anyagilag is támogatja" a Táncsics Mihály Klubok hálózatának kiépítését, akár a legkisebb településeken is, de Balogh szerint a hálózat nem lesz ellen-polgárikör, egyáltalán nem terveznek utcai megmozdulásokat, csupán a szociáldemokrata eszmét szeretnék minél több emberhez eljuttatni.
Mindenki társadalmi munkás
"Minden európai szociáldemokrata pártnak van egy alapítványa, amelyekkel együtt kívánunk működni, közös konferenciákat tervezünk, és például már a mi szervezésükben jön Budapestre a Bundestag tizenöt fős szociáldemokrata küldöttsége" - vázolja a külkapcsolati munkacsoport tevékenységét az alapítványi elnök, aki azt is elárulja, hogy a költséghatékonyság érdekében mindössze egyetlen alkalmazottat foglalkoztatnak, a kuratórium és az alapítványi titkár társadalmi munkában végzi tevékenységét.
Kivételes egyetértés
A parlamenti pártok tavaly júniusban fogadták el - kivételes egyetértésben - a költségvetési támogatásra jogosult pártalapítványok felállításáról szóló új törvényt, és módosították a pártok gazdálkodásáról szóló jogszabályt is. Az alapítványok feladata a parlamenti döntés szerint a politikai kultúra fejlesztése, a politikai háttérmunka és ismeretterjesztés színvonalának javítása. A pártalapítványok választási eredményük alapján részesülnek a pénzből. A legkevesebbet, 98 millió forintot, a szabad demokraták, a legtöbbet, 418 milliót, a szocialisták kapják.
A pártalapítványok a frakciók méretére szabott összeg feléhez már tavaly hozzájuthattak, hiszen a jogszabályat júniusban fogadták el. A parlamenti választásokon induló, de mandátumot nem szerzett pártok megtámadták a törvényt az alkotmánybíróságnál, mert alkotmányellenesnek vélték, hogy csak a parlamenti pártok jogosultak az apanázsra. A Centrum Párt még a törvény megszavazása előtt azért lobbizott, hogy a parlamentbe nem jutott, de az egyszázalékos küszöböt átlépő és így költségvetési támogatásra jogosult pártokra is terjedjen ki a pártalapítványi törvény, javaslatukat azonban elutasították.
Nem a szabálytalan vadászatról szól ez a történet KBS....annak esetleges szabályos volta csak ürügy a mentegetésre...egyébként borítékolom, a rendőrség szabályosnak fogja tartani és már nem is lehet hőzőngeni jobbról, hogy Salgó rendőrsége, mert ugye egy ügynök rendőrsége miért is húzna a fidesznácikhoz, igaz?
Mellesleg fideszes is lehet rendes ember, meg nem fideszes is "rendetlen".
Leírtam az elején: ha egyszer a nyílvánosság előtt ölik egymást, megosztják az országot, utána ne kvaterkázzanak, ne röhögycséljenek, meg vadászgassanak együtt amúgy nagyúri passzió gyanánt. Attól még emberek maradhatnak, stb.
Mocskos gyilkosok az ilyenek. Nekik az 5. parancsolat nem számít...főleg annak a műkeresztény Semjénnek.
A napnál is világosabb, hogy a megvesztegetésük módját beszélték meg, annak a vállalkozónak hogyan segítenek...vagy már segítettek.
Nektek semmi se jó? Ha én elhiszem neked meg a hvg-nek, hogy szabálytalanul vadásztak, akkor letoltok, mert inszinuálok. Ha Fortissimo idézi a fővadász cáfolatát (nem védett senkit, csak idézett), akkor hülye pártkatona...
Hiába: fideszes rendes ember nem lehet...
(Itt közlöm, hogy sapka sincs rajtam.)
Bazze, mert neked egyetlen MSZP-s/FIDESZ-es ismerősöd sincs, akivel szívesen leülsz egy sört meginni. Jobban tetszene, ha a képviselők a Harcosok klubja mintájára összevernék egymást minden este? Elmentek együtt vadászni, na bumm, és akkor mi van?
