Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2005.09.12 0 0 540
No, látom ha ez az újabb ballib/hiszterolib provokáció csúfos véget ért, akkor a veszett fejsze nyele alapján előkerült a jól ismert Orbán-gyalázás...

Végül is minden topic jó erre, ha bebukja a ballib azért, ha nem meg azért...


Amúgy meg:Éljen Mayer Aranka , Róth, Menahem Orian,Zarándok János, Weiss& Co.

Meg különben is : Orbánbányák !!!!!



Nahát:)
Uránusz Creative Commons License 2005.09.12 0 0 539

Egy kemény-nyakú református a szt.jobbot?!

Na ne... igaz a katolikus egyháznak is kell kedveskedni... hátha oda-adja a szavazatot vagy legalább a perselypénzt:))))

Na már megint rossz vagyok... majd kapok:)

Előzmény: banánfa (538)
banánfa Creative Commons License 2005.09.12 0 0 538

:)) Egy király nem mindig mászkál a parlamentbe, arra megvannak a helytartói.

Miután már deklarálta, hogy működik ellenzék nélkül is a parlament, így aztán a későbbiekben még ki is tilthatja a rakoncátlan népeket onnan, utána a tévét-rádiót is, aztán meghivhat néhánypogikört is a bulira, filip beugrik hoppmesternek, akkor aztán tányleg családias lesz. Ja és akkor a korona mellé rátehetnék a palástot, meg minden nyitáskor körbehurcolászhatná a szentjobbot is...

Előzmény: Uránusz (537)
Uránusz Creative Commons License 2005.09.12 0 0 537

Hja-ja...mert akkor még kényelves volt a széke és nem billenős volt mint most...:))))

Csak nehogy megint bejárjon úgy mint anno mondjuk heti=3heti:)))

Előzmény: banánfa (536)
banánfa Creative Commons License 2005.09.12 0 0 536

Kurta lábacskái nem látszanak a plüssterítőtől, lehet, hogy sámlival trükköztek.

Szegény csemetéket épp azzal butitja:"győzzétek meg fatert, hogy hozzon még egy embert és akkor ezt fel is veszem a kedvetekért"

Józsibogyó nem kérte, neki a chilei cseresznyés verzióra fájta a foga nem a görbekeresztesre.

Sajnos a fotó még abból az időszakból van, mikor ovi még bejárt a parlamentbe

Előzmény: Uránusz (534)
Uránusz Creative Commons License 2005.09.12 0 0 535

Hidd el sehol se vagyunk a nagy kapitalista országokhoz képest...

El tudod képzelni, hogy egy rendes nagy országban valaki haggya évekig "bezárva" ezt a képet?!

Egy jó vállalkozó milliókat kereshetne rajta... egy százasért mindenki megnézhetné pl... azt hiszed nem kígyóznának a sorok?!!!!! Már csak Ibolya asszony kiskosztümje, karcsú bokája  miatt se...:)))

Előzmény: Bicska Macheath (533)
Uránusz Creative Commons License 2005.09.12 0 0 534

Áh szerintem túl nagyra festette az a festő az a baj...

 (meg különben sem jó helyre festette a koronát, lásd a képet ahol mutatja is a srácoknak:))) szóval túl nagy lett és az ő kis pici lakába nem fér el...:)

Lehet, ha ajándékba megkapta volna???!!!

 

- Vagy talán nem tudták eldönteni Józsibácsival, hogy kié is legyen??? Józsibácsiéknál elfért vona a liftes villában a hegytetőn csak hát OV. nem engedte át...???!!!

:))) Azért arra kiváncsi leszek hogyha mégis befutnak jövőre mit tesznek a képpel???

 

 

Előzmény: banánfa (532)
Bicska Macheath Creative Commons License 2005.09.12 0 0 533
Sajnos nem :-(((((( de szívesen megnézném ezt a grandiózus műremeket!
Előzmény: Uránusz (528)
banánfa Creative Commons License 2005.09.12 0 0 532

Lehet, hogy azért nem kellett ovinak, mert neki a elég volt sok filmfőszerep, amit sajna azóta sem csodálhatott meg köznép.

Pedig milyen nézőszáma lehetne pl "a Viktor kolbászt tölt 2."-nek, vagy a "Viktor és Anikó szőlőt kapál"-nak.

Habár, ha újra hatalomra kerül a festmény sem kizárt némi retusálás után, aztán jöhetnének az ikonok, már a szemem előtt lebeg Szent Vitya és Köteles-Kövér Szent Laca kiűzi az imperialista kufárokat, vagy Szt Vitya bort varázsol ecetből.

Uránusz Creative Commons License 2005.09.12 0 0 531

Hát téged olvasgatva:)))))

Hajlok rá, hogy elhiggyem amit mondasz/írsz...dehát el kellett adni a bulvár lapokat nem?!

:)))

Nagyon sok a gyanús körülmény az is tény...

 

 

 

Viszont az tény (na jó ez az utolsó amit említek), hogy Józsibácsit mosolygósra föstötte akár Mariskája kérte rá akár nem...

:)))))

Előzmény: Törölt nick (530)
Törölt nick Creative Commons License 2005.09.12 0 0 530
"Tény viszont az is, hogy bármennyit is fizettek az esetleges emlegetett provokátorok a festőnek annyit nem fizethettek, hogy agyvérzést kelljen kapnia!!!

Folytassam???

:("



Minek?:))
Már ez is szar...:)))



Tény, hogy az agyvérzés is legalább ugyanannyira igaz mint a korábbi bíróságok és a megrendelés ténye..:))
Másfelől, csak halkan jelzem, 1935-ben született emberek szoktak anélkül is agyvérzést kapni, hogy ilyen ügyekbe belemásznának..


Végezetül pedig: aki hülye , haljon meg- tartja a mondás.
Tegyük fel,de csak tegyük fel, Róth csak genetikailag ilyen hülye.


Akkor viszont az a ballib, hiszterolib sajtó amelyik őt és agyamentségét felfújta - na az kéne agyvérzést kapjon.

Nahát:)

Folytassam?:)))
Előzmény: Uránusz (529)
Uránusz Creative Commons License 2005.09.12 0 0 529

Te figyelj kedves Macisajt!

 

"valaki" csak kérte azt a képet... bárkinek is hívjuk... bárki bármit is írt eddig...

Tény, hogy a kép elkészült???!!! TÉNY!

Tény, hogy a kormány tagjait ábrázolja (most haggyuk valóban, hogy milyen szín/vagy színvonaltalanul!)???!!! TÉNY!

Tény, hogy a festő nem talál ki ekkora baromságot magától... (nos ebben nem lennék teljesen biztos, hogy ez is tény mert nem ismerem a festőt!!!)

 

Tény viszont az is, hogy bármennyit is fizettek az esetleges emlegetett provokátorok a festőnek annyit nem fizethettek, hogy agyvérzést kelljen kapnia!!!

Folytassam???

:(

Előzmény: Törölt nick (527)
Uránusz Creative Commons License 2005.09.12 0 0 528

Nem mondod, hogy láttad élőben???

Istenem és itt ülsz ilyen szerényen csendben...

Mikor láttad és mennyiért mutatták meg... én ugyani s a helyükben már régen kiállítotltam volna és jó kis pénzt szednék be belőle... Természetesen vastag üveg mögé rejtve ahogyan a nagyon értékes képeket szokták...

(lehet sok ablak/tisztító folyadék kellene és ezért nem teszik meg???!!!)

Előzmény: Bicska Macheath (523)
Törölt nick Creative Commons License 2005.09.12 0 0 527
"de akkor ehhez mit szólsz:"



A 168 Órához és ótvaros hazudozásaihoz ?:))))


Egy klasszikus idézettel válaszolok:

" Mester Ákos egy fasz ."
c. by Medgyessy Gusztáv-ÉS 2002.

Előzmény: Uránusz (526)
Uránusz Creative Commons License 2005.09.12 0 0 526

Nos nem vitatom részben igazat is adok neked de akkor ehhez mit szólsz:

 

..."Még mindig Róth István pestlőrinci házában van az Orbán-kormányt ábrázoló gigantikus méretű festmény. A művésznek 1999-ben Torgyánné Cseh Mária jelezte, hogy a kormány környékén is jól jöhet egy festőművész. A kisgazda pártelnök nejének javaslatára Róth föl is kereste Nemeskürty Istvánt, aki - állítja Róth - Szent László megfestése helyett javasolta neki az Orbán-kabinetet, mondván, ez méltó lenne a magyar millenniumhoz. A kormánybiztos e szóbeli - és titoktartást kérő - megrendelése után Róth azonnal munkához látott. Hollandiából bálában hozatta a legjobb vásznat, előre megrendelte a szőlőleveles keretet. Videóra vette a híradókat, fényképeket gyűjtött és válogatott, hogy mindenkit előnyös profiljából ábrázolhasson. Még arra is ügyelt, hogy Torgyánné kérésére férjét, a kisgazdák elnökét mosolygósabbra formálja. Amikor kiderült, hogy a kép politikai vihart kavarhat, Nemeskürty eltűnt Róth elől. Róth ekkor levében kereste őt - levelére levél érkezett. A kormánybiztos közölte, hogy ő nem rendelhet meg festményt, de a kép mindenképpen fontos kordokumentum. Utóbb, amikor a sajtó megkereste, cáfolta, hogy bármivel is megbízta volna az egyébként őt önálló festményen is megörökítő művészt. (Utóbb Torgyán József cáfolta Nemeskürtyt.)

Akármi is az igazság, a kép 2001 nyarán elkészült, csakhogy már nem akadt senki, aki átvegye. Nemeskürty elzárkózása után erre Várhegyi Attila, a kulturális tárca akkori politikai államtitkára sem vállalkozott, és a Járai Zsigmond vezette Magyar Nemzeti Bank is csak egy gratuláló levéllel reagált, így fogalmazva: "alkotása kimagasló művészeti értékkel bír, és méltóképpen örökíti meg az Orbán-kormány fémjelezte időszak szellemiségét és eredményét".

Előzmény: kwikzilver (524)
Törölt nick Creative Commons License 2005.09.12 0 0 525
"A mi magyar tablónkat azonban senki sem kérte, senki sem rendelte. Csupán egy túlbuzgó, elhülyült és agresszív dilettáns kudarcos vállalkozása. Kapóra jött - ellenben! - azoknak, akik a lovagiasság, az úri, elegáns, őszinte viselkedés szabályait nem ismerik, hiszen a kültelki késdobálók és slejmlövők, köpködök bűzlő világában szocializálódtak"+



Na ja...:)
Ennyi erővel 2006-ban a kormányváltás után a Reform is probálkozhatna egy 25 milliós igénnyel, azt állitván hogy Gyurcsányo Ui rendelte tőlük a "fordított lovas" képet...:))



Nahát:)

U.I. Ha tényleg megteszik, kérek 10%-ot a sikerdíjból..:)))))
Előzmény: kwikzilver (524)
kwikzilver Creative Commons License 2005.09.12 0 0 524
Egyszerű: egy demens dilettáns förtelmes mázolmánya.

A műfaj letező, a különböző testületek csoportképei, érdemdús férfiak (esetleg nők), miként lövészegyletek, ispotályos nővérek (lsd. hollandok, flamandok, anno), kormányok (pl. 1948), a jelenlegi brit királyi family 600x1000 cm-es hatalmas tablója, az 1999-ben festett, a bajor tartományi kormányról, a Pompidou kormányról festett 12 méteres stb.

Persze ezeket hivatásosak csinálták.


A mi magyar tablónkat azonban senki sem kérte, senki sem rendelte. Csupán egy túlbuzgó, elhülyült és agresszív dilettáns kudarcos vállalkozása. Kapóra jött - ellenben! - azoknak, akik a lovagiasság, az úri, elegáns, őszinte viselkedés szabályait nem ismerik, hiszen a kültelki késdobálók és slejmlövők, köpködök bűzlő világában szocializálódtak.


Előzmény: Uránusz (522)
Bicska Macheath Creative Commons License 2005.09.12 0 0 523
Szerintem nagyon jól sikerült kép, méltó a tárgyához.
Előzmény: Uránusz (522)
Uránusz Creative Commons License 2005.09.12 0 0 522

Mi legalább rágjuk... de te csak vágyakozva nézegeted???!

szép kép nem?!Bár mint mondtam sok hibája van... egyesek szerint túl sokan vannak rajta mások szerint nem jók a szereplők... nem jók az arányok... vagy a szín nem stimmel... műkritikus szemmel milyennek találod?!

Előzmény: kwikzilver (517)
Uránusz Creative Commons License 2005.09.12 0 0 521

Tudod Te milyen drága a vászon???

:)

 

Minél régebbi egy festmény annál drágább  vagy nem???!

Amúgy meg ez már szinte antik darab... legalábbis a témája már nem mai!!!

:))))))

Előzmény: pert1 (518)
Törölt nick Creative Commons License 2005.09.12 0 0 520
"Szerintem kamu a kép.
A cikk szerint a festő a képet 2000.-ben festette.
Ha ez igaz, akkor mit keres Vonza András a képen (Torgyán mögött) aki csak 2001 áprilisában lett a kormány tagja. Addig, állatorvosként üzemelt.
Különben sem lenne logikus Vonza szerepeltetése a képen ismerve vonzódását "nagy" elődjéhez. "




Mit akarsz, Róth már 2000-ben tudta hogy Vonza lesz a jövő embere..:))
Vagy csak a 168 Óra fejelte meg Róth hazugságait, na zagson..:))))



Mindegy, ez a pereléssel való fenyegetőzés és a menetrendzserinti "visszavonása" végképp nyilvánvalóvá tette az ügyet...

Pedig visszaolvastam a topicot, volt aki nagy lelkesedésében még a 168 Óra fotóját is kivágta és a falára tette...:)))))

Nahát:)
Előzmény: hurkazsírosnápolyi (105)
kwikzilver Creative Commons License 2005.09.12 0 0 519
A m2/Ft nehezen kalkulálható da Vincinél, bár a túlmozgásos kiscicákkal kapcs. művészi komplikációk valóban megfontolásra érdemesek, azonban ezt a profik torokfojtással, majd szalmával, lószőrrel, tengerifűvel való kitöméssel oldják meg. E módszer mérlegelendő, ha legközelebb Velázquez Diégó megfesti don Lopciano del Apró kabinettjének monumentális tablóját...
Előzmény: pert1 (518)
pert1 Creative Commons License 2005.09.12 0 0 518
Azért szívesen látnám a művész kalkulációját, amivel kihozza a négyzetméterenkénti 1.5 milliós árat, pl. egy hasonló művészi kvalitású kiskutyás- kismacskás képet már négyzetméterenként 100 ezet forintért is árulnak az ecserin, pedig azokat sokkal nehezebb megfesteni mert állandóan izegnek-mozognak, ráadásul el sem avulnak négyévente.
Előzmény: Törölt nick (505)
kwikzilver Creative Commons License 2005.09.12 0 0 517
Péppé rágott rizsnyákot őröltök kihullott agyaraitokkal
Uránusz Creative Commons License 2005.09.12 0 0 516

Megvette volna hidd el, ha a történelem másképpen íródja magát anno 2002-ben...már ha elegen lettek volna...nem csak sokan!!!

Dehát nem úgy történt, hogy kitágították a koronát, hanem mégiscsak leszűkítették, hogy O.V. fejére jó legyen....aztán mikor még sem került a fejére Józsibácsinak is elment a kedve az egész politikai élettől...Meg aztán Józsibácsinak eleve nem is tetszett a kép... mert hogy szépséges Mariskája nem került a képre.Egyik angyalka képében sem őt festette meg szegény festő... így lbizony sokáig kell őrizgetni míg valóban árverésre kerül...

 

(Most már csak az MDF-ben bízhat az eladó... hátha örök emléknek megvásárolják.. csak ott meg az lesz a gond, hogy egy ekkora képet hová is tegyenek ha már a székházukat is el fogják adni)

 

Bár ha befut a FIDESZ jövőre-nyerőre akkor lehet nem sajnálnak majd 30 millát a dicső múlt eme szép megörökítésének tulajdonlására...

Előzmény: Törölt nick (506)
banánfa Creative Commons License 2005.09.12 0 0 514
Együtt a díszes kompánia, Torgyánról el lehet képzelni, de a cezaromán ovi is kiakasztotta volna a Parlamentben, ha nem jön a bukta 2002-ben ( legfejlebb volt barátját kiretusáltatta volna )
Törölt nick Creative Commons License 2005.09.12 0 0 512
Hogy miért nem?:))))

Nos, azon csak egy magadfajta, no meg Róth akad fent, hogy az MNB egyik sajtósa milyen udvariasan küld el levélben valakit a halál bojtos farkára..:)))
(Én biztosan "másként" válaszoltam volna ilyen inzultusokra , panaszkodtak is egykor az én hasonszőrü ügyfeleim a "gúnyos és pökhendi" stílusomra:)))))
Legyen ez a szépségtapasz az agyament Róth és a 168 Óra & Co. szánalmas provokációjára..:))))


Pedig már ezt a februárban "kitűzött" pert( lásd akkori Magyar Hírlap cikket) már körömrágva vártam..:))))

Na, ezek szerint ezt is hiába várom, ugyanúgy mint Imre Kertesz becsületét tisztára mosó Bán Pál elleni plágiumperét..:)))))


De hogy a ballib/hiszterolibnek ez a Róth kép nem ért meg propagandacélokból vagy 20-25 milliót... nahát:))
A Sawyer-Miller ennek többszörösébe került, oszt mi a hatásfoka..:)))


Nahát:)
Előzmény: makopa (511)
makopa Creative Commons License 2005.09.12 0 0 511

"Azt mégsem írhatták..."

 

Miért nem? Az MNB-nek hazudnia kell, amikor az Orbán-kormány fémjelezte időszak szellemiségéről és eredményéről nyilatkozik?

Előzmény: Törölt nick (509)
büdösnarancs Creative Commons License 2005.09.12 0 0 510

 

Eladó az Orbán-kormány     Népszabadság • Gréczy Zsolt  • 2005. szeptember 12.

Agyvérzéssel került kórházba Róth István, aki annak idején megfestette az Orbán-kormányt. Fia szerint apja egészsége ráment a műve körüli hercehurcára, miután a megrendelők végképp elálltak az alkotás megvásárlásától. Most már bárki elviheti az ötméteres "polgári tablót". Az ár: harmincmillió forint.

 

Még mindig Róth István pestlőrinci házában van az Orbán-kormányt ábrázoló gigantikus méretű festmény. A művésznek 1999-ben Torgyánné Cseh Mária jelezte, hogy a kormány környékén is jól jöhet egy festőművész. A kisgazda pártelnök nejének javaslatára Róth föl is kereste Nemeskürty Istvánt, aki - állítja Róth - Szent László megfestése helyett javasolta neki az Orbán-kabinetet, mondván, ez méltó lenne a magyar millenniumhoz. A kormánybiztos e szóbeli - és titoktartást kérő - megrendelése után Róth azonnal munkához látott. Hollandiából bálában hozatta a legjobb vásznat, előre megrendelte a szőlőleveles keretet. Videóra vette a híradókat, fényképeket gyűjtött és válogatott, hogy mindenkit előnyös profiljából ábrázolhasson. Még arra is ügyelt, hogy Torgyánné kérésére férjét, a kisgazdák elnökét mosolygósabbra formálja. Amikor kiderült, hogy a kép politikai vihart kavarhat, Nemeskürty eltűnt Róth elől. Róth ekkor levében kereste őt - levelére levél érkezett. A kormánybiztos közölte, hogy ő nem rendelhet meg festményt, de a kép mindenképpen fontos kordokumentum. Utóbb, amikor a sajtó megkereste, cáfolta, hogy bármivel is megbízta volna az egyébként őt önálló festményen is megörökítő művészt. (Utóbb Torgyán József cáfolta Nemeskürtyt.)

Akármi is az igazság, a kép 2001 nyarán elkészült, csakhogy már nem akadt senki, aki átvegye. Nemeskürty elzárkózása után erre Várhegyi Attila, a kulturális tárca akkori politikai államtitkára sem vállalkozott, és a Járai Zsigmond vezette Magyar Nemzeti Bank is csak egy gratuláló levéllel reagált, így fogalmazva: "alkotása kimagasló művészeti értékkel bír, és méltóképpen örökíti meg az Orbán-kormány fémjelezte időszak szellemiségét és eredményét".

Róth ezután Mádl Ferenc államfőnél próbálkozott. A köztársasági elnök helyett azonban egy főosztályvezető válaszolt, aki "kínosnak és kellemetlennek" nevezte a kialakult helyzetet.

A művész a kormányváltás után azt ígérte, beperli a megrendelőt, de végül ettől elállt. Fia, ifjabb Róth István lapunknak elmondta: édesapja belebetegedett a történtekbe. Agyvérzéssel került kórházba, és csak bíznak abban, hogy előbb-utóbb teljesen felépül. A csaknem két éve árverezésre is kínált műre jelenleg otthon vigyáznak. Tulajdonképpen bárki elviheti, az ára harmincmillió forint. "

 

csak tudnám büdössajt mé nem ezt tette be.

Törölt nick Creative Commons License 2005.09.12 0 0 509
Azt mégsem írhatták egy MNB hivatalos levélben hogy " Róth, maga egy elmebeteg provokátor, takarodjon a mázolmányávál a halál bojtos farkára"...:)))))))


Nahát:)
Előzmény: makopa (508)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!