Bizony, ahogy mondod, csakhogy ezt felénk, kevésbé liberálisoknak kikiáltottak felé, hát a hátnak vetve képzelődjön el, ekként védekezve kizsákmányolóinkkal, megrontóinkkal, betolakodóinkkal szemben :))..
Jesszusom, Pityu, tán csak nem, hogy ez az 5-6-mittom hány fő mozgatja azt a hatalmas tömeget Baján, kik legutóbb 6 %-os szavazati arányt biztosítottak pártotoknak :(!? Nem vagytok túl közlékenyek tagságotok tekintetében. Titkot ki ne adjatok az istenért se, nem akarlak én benneteket bajba sodorni ..., esetleg, ha központi engedélyt kaptok, akkor nyomjatok ide valamit, hátha kedvet kapunk még többen csatlakozni, színektől pompázó tarka lobogótok alá :)!
Tudod, Pistám, ledegradálhatsz te kit/mit akarsz, de én eddigi röpke életem során a legőszintébb gondolatokkal a "zöldségeseknél", a "lerobbant kocsmákban" találkoztam, ami ezeknél nívósabb helyszínekkel és nyakkendős/egyebes glancokkal jár, ott már inkább jellemző a linkeskedés, a hazudozás.
Csattogtatsz pár tartalom nélküli frázist, amivel legfeljebb kitörölhetjük :((.., de ha a te szdsz-ed valóban az egész országra képzelné el azt a bizonyos "szépet és jót", akkor ez az ország nagyon hálátlannak mutatkozik a te nagyszerű pártoddal szemben.
Ezt a bizonyos "rájuk adott szavazatok sokaságát" inkább hagyjuk egy olyan országban, ahol a nép sok esetben azokhoz sodródik, akik nagyobb hazugsággal képesek befolyásolni, lám, a hatalomra került kormánnyal szembeni összcsalódottság is erről tanúskodik. És ennek a kormánynak, még ha a jövőben a többségi kormánypárt távol is szeretne benneteket tartani magától, bizony nyomógombos partnerei vagytok, így a csalódottság benneteket is csontkeményen érint.
Jó pártkatonához illő módon mondod: "Mert tudod, nálunk nem a mennyiség számít, hanem a minőség."
Pisti, erről nekem egy régi népmese jut eszembe, amikor a cigány és a gróf székletminőségi versenyt folytat egymással: a cigány csak lopott sütőtökből tudott belakmározni, a gróf meg gazdagságának megfelelően összezabált tizenpár fogásból mindent amit a szolgák elé tettek.
A fantáziádra bízom, a pártatlan zsűri előtt melyik kupac nyerte meg a versenyt :))....
Szia Anti! Idézek Mijo irásából. "...talán csak nem, hogy az szdsz-es jóság csak egy szűk réteg számára képzeli el azt a sok szépet és jót, amit fennen hangoztat :(!?"
E kérdésre volt a válaszom az ami. A kérdésedre a választ szerintem az eredeti kérdésfeltevőnek kellene feltenned, hiszen Ő tudhatja, hogy mit gondolt a szépen és a jón.
Üdv:c
Ne csináld, jó Pistám, azt akarod mondani, hogy nem tudod Baján hányan vagytok :(((??????
Hát miféle helyi sajátságos liberalizmus az, ami benneteket jellemez :(?
Saccolhatok? Maradt még rajtad, meg a Vajda Zolin kívül még valaki, aki tag :))!? A többezres helyi szimpatizáns tábort hagyd, most arra ne nézzünk, OK :))!
Kitartás! Arccal a szebb, színesebb, és még másabb jövő felé!
Csak egyet ígérj meg, ugye nem teszitek kötelezővé :)!???
Tudod Mijo, aki nem a sarki zöldségestől vagy egy lerobbant kocsmából szerzi az információit, az találkozhat olyan emberrel is, akivel sokan szeretnének egy levegőt szívni. "Vajh miért"??
Visszarendeződés. Még így is, sokkmindent megtettek, amit másképpen kellett volna. Ezért vagyunk itt, ahol vagyunk.
Azt, hogy ki-kit utál az megítélés kérdése.
Te azt mondod, hogy „.. az összes párt utálja őket..”
Én azt mondom, hogy az összes pártot utáljuk. /ami persze nem igaz/
Az Szdsz az egész országra „képzeli el a szépet és a jót”
Nem a párttagok száma az amely naggyá tesz egy pártot, hanem a rájuk adott szavazatok sokasága.
Remélem, nem gondolod, hogy az Mszp-nek 2002-ben 2361997 tagja volt.
A kérdésedre a válaszom, Baján annyi- amennyi nem tudom, de országosan jók vagyunk.
Mert tudod, nálunk nem a mennyiség számít, hanem a minőség.
Húha Anti MIKET MONDOGATSZ TE !!! EZT CAK NEKEM SZABADNA MONDANI,De nem erröl szeretnék BESZÉLNI....Tegnap szédült a fejem ahogy az SZDSZ kemény kritikáját olvastam PÁRTUNK ÉS KORMÁNYUNKRÓL....mondom magamba .. ezeknek A SZADIKNAK csak csak megjön az eszük. Mit ad Isten MÁRA MINDEN MEGVÁLTOZOTT... Erősi megköveté a miniszterelnököt !!!!, MIÉRT??? NEM MONDOTT Ő SEMMI ROSSZAT CSAK AZ IGAZAT,,,ezen próbálok eligazodni,...mit sumákolnak megimt,ezek a kuliszák mögött,igaz D 2009- es ügy is 24-óráig tarttott, MIÉRT TARTANA EZ TOVÁBB???.
Nem is lenne ez egy rossz párt ha feladnának azzal a sok ultraliberális marhaságaikkal.
Most találtam meg a CNN lapján,ANETKÁT,nem is tudtam hogy ő is brüsszelbe készül ugy szemérmessem meztelenül.Hiába a talenteket lehetetlen visszafogni.De valami pert is indit a Medgyessy végett Gusztussal szemben,ez már nagy szemtelenség gusztustalannak lenni,,,, mint ez a nem is tudom hogy nevezzem,ezekután neki áll feljebb, hogy Csicsolinával hozzál egy szintre.De legalább Csicsolina egy bomba jó nö volt, de Ő ??????
Nézd, én annyiból igazat adok nekik, hogy a mostani helyett sokkal jobban festene mondjuk egy Hack, egy Bauer, egy Kuncze, egy Horváth Aladár, nethán még Fekete Terike úrhölgy isz :)).....
Amit írtál igaz én csak arra lennék kíváncsi, hogy milyen technikai megoldással lehet egy megválasztott miniszterelnököt leváltani és a kormányt a helyén hagyni??? Szerintem ez kivitelezhetetlen. AZ SZDSZ-nek sem lenne jó egy kormányleváltás.
Szia István
Nem "ugatsz" bele a mi beszélgetésünkbe. Én hajlandó vagyok észérveket elfogadni bárkitől, így Tőled is. Nem tudom Te mennyire gondolod komolyan ezt a "nemzetközi megítélést.(A Mijó ilyenekre szokta nekem írni" hitgyülis duma" )Hogy az SZDSZ tompította volna a visszarendeződést nem hiszem, mert az MSZP-nek esze ágában se volt megtenni, mert így a " NAGY" privatizálás során sokkal jobban jártak anyagilag, ami szükséges volt a későbbi párt és hatalomépítéshez.
A 2002-es választásokat nem az MSZP nyerte (ha jól tudom, de majd utánanézek) ,csak az SZDSZ-l eggyütt van több mandátuma, mint a jobboldalnak. Azt írod 4 évvel a rendszerváltás után újra azok az emberek kerültek hatalomra, akik részesei voltak a bukott hatalomnak és szerinted egy demokratikus párt köt az ilyenekkel koalíciót más országban is???
miért van az, hogy az összes másik párt utálja őket? Talán csak nem, hogy az szdsz-es jóság csak egy szűk réteg számára képzeli el azt a sok szépet és jót, amit fennen hangoztat
Melyikre gondolsz,mint összesre?
Nem gondolom,hogy nekünk mindenkinek tetszeni kéne,nem vagyunk egy tömeg gondolkodó társaság.Nem is lenne jó.Volt már liberális kormány(Portugália ha jól tudom)Aztán volt baj rendesen.A hatalom gyakorlása nem feltétlenül következetes gondolkodást igényel.(sőt)Ez csak ott lehetséges ahol a befogadó közeg elfogadja a kérlelhetetlen következetességet.(ma náluk ez utópia)
A logikai következetességről jut eszembe egy manapság igen aktuális nem mese.
Van két óra,az egyik áll.A másik mindíg késik vagy siet egy elhanyagolható minimumot.Ha megkérdezik a kompjutert melyik óra jár jól?Mit gondolsz mit mond a kompjuter?
Elmondom.Azt mondja,hogy az amelyik ÁLL!!
Rákérdeztek,Miért ?Azért mert az legalább naponta kétszer pontos időt jelez.Ellentétben a másikkal ,amely soha nem jelez pontos időt.
Namost melyik órát használnád Te?Ugye ez most a kérdés.Jobb lenne egy pontos de nem álló óra.:))De most csak ez a kettő adott.Hát igy van ez manapság.
MOST ZÁTONYRA FUTOTTAM......akkor húzzon el és az MSZP keressen másik miniszterelnököt". Eörsi....
Mitőrtét az SZDSZ-el.....ez eős mondat Erősitól** koalicio végét jelemrené-vagy egy ügyes huzás....
Hasonlo kijelemtést még Orbán sem tett.Megvárom az MSZP hogyan reagál a mondottakra.
Ritkán értek egyetaz SZDSZ-el,de most igazuk van, nem lufikat kell edetni,hanem pozitivan kormányozni,a problémákat megoldani, ószinteséggel.
"az 54%-os Mszp mellé azért kellett oda állni, mert hazánk nemzetközi megítélése ez által elfogathatóbbá vált.."
És ezt neked, Pistám, ki mondta vajh, a "nemzetközi megítélés" :(??
"Felmerült a kérdés. Visszarendeződés Magyarországon?"
Na mert vajon mi más történt volna, ha nem az?
Ma Thürmert hallgattam, még ő is őszintébbnek tűnik, mint bármelyik szdsz-es. Azt áruljátok el, ha annyi jóság és emberség jellemzi pártotokat az állampolgárokkal kapcsolatban, miért van az, hogy az összes másik párt utálja őket? Talán csak nem, hogy az szdsz-es jóság csak egy szűk réteg számára képzeli el azt a sok szépet és jót, amit fennen hangoztat :(!?
István, te hány tényleges szdsz-es párttagról tudsz Baján?
Nekem is necces a dolog!!Bár a min.elnök ellen fordulnak,nem a koal.ellen.Minden esetre furára vette Megyó a figurát.Én kaptam Ami kampánykiképzést,ez nálunk nem műkszik feltétlenül.Majd meglátjuk.Bár érdekes lenn egy min.elnök csere.
Bocs, hogy „beleugatok” a Zolival való beszélgetésetekbe.
De…
A 94-es választásokról most beszélni, utópiának tűnik. Mi lett volna, ha …
Azért megjegyzem, amit Te nyilván nem ismersz, 94-ben úgy és az történt ahogy azt Zoli leírta egy előbbi beírásában. /egy pont kivételével/
Kiegészíteném azzal, hogy az 54%-os Mszp mellé azért kellett oda állni, mert hazánk nemzetközi megítélése ez által elfogathatóbbá vált..
Gondolj bele, 4 évvel az állítólagos rendszerváltás után, újra hatalomra kerültek azok az emberek, kik részesei voltak a bukott hatalomnak.
Felmerült a kérdés. Visszarendeződés Magyarországon?
Az SZDSZ a koalícióba lépéssel vállalta, hogy tompítja, meggátolja a szocik esetleges visszarendeződésre való törekvésüket.
A privatizáció ebben az időben már régen folyt.
Kezdődött, a Német kormány idején a spontán privatizációval.
Folytatódott, az Antal, Boros kormány alatt is.
Az utódpárt kérdése, az legyen az Mszp sara.
2002-es választásról annyit…
A választás előtt csak arról volt megállapodás, hogy kormányváltás szükséges. Itt még szó sem volt koalícióról
Győzött az Mszp.. az SZDSZ 5,5%-al parlamenti párt lett.
Ekkor kötötték meg a kormányzati együtt működést /koalíciót/
Tehát, a Te megközelítésed úgy nem igaz, ahogy megfogalmaztad….”ha nem köttök koalíciót, az Szdsz kiírta volna magát egy jó időre a parlamenti pártok közül”
Ezek ismeretében, Én úgy gondolom, hogy Te nem jó látod. Bocs.
Na csak várjuk ki a végét!Nehogy a koalíció most a Fidesz - MSZP-ből álljon!Suba alatt így lehet megszabadulni az SZDSZ-től,akiket az MSZP tagsága legalább annyira utál,mint a jobbosok.
Éa akkor győz a demagógia,minden fronton!Undorító!
A Hornnál jobban az Orbán sem utálja az SZDSZ-t!Ő maga mondta és pokolba kívánta őket az előző regnálásuk idején.
Zoli most mernék fogadni bármi történik az SZDSZ nem fogja fölrúgni a koalíciót. Ezt én egy SZDSZ-es kampányfogásnak tartom. Ha nem lesz igazam ígérem megkövetlek.
Elegük van az SZDSZ-es vezetőknek Medgyessyből
2004. március 7.
Az SZDSZ Szabad Tanácskozás elnevezésű vasárnapi fórumán több szabad demokrata vezető politikus is keményen bírálta Medgyessy Péter miniszterelnököt, illetve a kisebb parlamentre és a közvetlen államelnök-választásra vonatkozó felvetéseit. A párt vezetői szerint választóvonalhoz érkezett a koalíció. Fodor Gábor figyelemelterelésnek nevezte a javaslatokat és kijelentette: ez így nem mehet tovább. Gusztos Péter szerint fel kell szólítani a kormányfőt, hogy hagyjon fel a közjogi barkácsolással, Eörsi Mátyás pedig úgy vélte, jobb ha a miniszterelnök egyszerűen elhúz.
Nagyon lényeges választóvonalhoz érkezett a koalíció, az SZDSZ-nek sürgősen és érdemben tárgyalnia kell az MSZP-vel, ez így nem mehet tovább - mondta Fodor Gábor a miniszterelnök közjogi javaslatai miatt kialakult helyzet kapcsán vasárnap. Az SZDSZ-es ügyvivő és parlamenti képviselő a Szabad Tanácskozás nevű fórumon kijelentette: a kormányprogram nem tartalmazza a kormányfő javaslatait. "A két párt nem állapodott meg abban, hogy közvetlen köztársasági elnök-választás lesz" és a parlament második kamarájáról sem volt megállapodás - mondta. Fodor szerint ezek nem közös elképzelések, sőt "ez a mi 15 éve képviselt felfogásunkkal szembe megy és alapvetően ingatja meg a magyar közjogi berendezkedést. Ez az, amire az SZDSZ-nek azt kell mondania, hogy nem, ezt nem lehet megtenni" - fogalmazott.
Fodor úgy vélte, 1994 és 1998 között az okozta az SZDSZ meggyengülését, hogy az akaratukkal szemben történtek olyan dolgok, amelyekről korábban egyértelműen kinyilvánították, hogy számukra azok elfogadhatatlanok. "Az SZDSZ nem engedhet meg magának ismét ilyen helyzetet" - mondta. Hozzátette: "nekünk a szocialista-liberális koalíció megerősítése érdekében kell világos és határozott nemet mondani mindazokra, ami az elmúlt időszakban elhangoztak. Vissza kell térni az alapokhoz, az 1988-1990-es hagyományokhoz, a rendszerváltás alapértékeihez, vélekedett Fodor, aki szerint "ezek ellen most nagyon súlyos támadás történt Magyarországon". Úgy vélte, a miniszterelnök "figyelemelterelő" javaslatai alapjaiban kezdik ki a demokratikus normákat, a rendszerváltáskor kialakított jogállami berendezkedést. Fodor szerint az SZDSZ dolga, hogy ezt ne hagyja.
Fodor Gábor a közös európai parlamenti lista ötletét egy pártellenes hangulat meglovagolásának nevezte. "A pártellenes hangulat demagógia, amely szembe megy a plurális demokrácia alapértékeivel" - mondta, hozzátéve: nem megengedhető, hogy egy miniszterelnök ezt kihasználja. Az SZDSZ-es politikus a közvetlen államfő-választásról úgy vélte, hogy ez a legsúlyosabb javaslat, mert erre van a legtöbb esély. Gusztos Péter ügyvivő úgy vélekedett: fel kell szólítani a miniszterelnököt, hogy hagyjon fel a közjogi barkácsolással és térjen vissza az érdemi kormányzáshoz.
Eörsi Mátyás, SZDSZ-es ügyvivő és parlamenti képviselő szerint, ha a kormányfő mindig a nép akaratára és véleményére hivatkozik, akkor "kérdezzük meg a népet, hogy alkalmasnak tartja-e Medgyessy Pétert miniszterelnöknek". Mint mondta, a közvélemény-kutatások szerint nem gondolják annak és ha ez így van, "akkor húzzon el és az MSZP keressen másik miniszterelnököt". Eörsi Mátyás felvetette, hogy az SZDSZ országos tanácsa hozzon egy határozatot, amely kimondja: ezt az alkotmányos ámokfutást be kell fejezni. Mint mondta, ha az MSZP a Fidesszel együtt megvalósítja az elképzeléseket, akkor "kormányozzanak együtt".
Bauer Tamás leszögezte: az SZDSZ-nek tárgyalásokat kell kezdeményeznie a miniszterelnökkel, valamint az MSZP-vel és követelnie kell a valódi gazdasági fordulatot, az egészségügyi reformot, illetve megálljt kell parancsolnia az alkotmányos intézményrendszer felforgatására. "Ki kell mondania, ha Medgyessy nem adja fel kalandor ötleteit, keressen magának más koalíciós partnert" - mondta Bauer Tamás, majd hozzátette: ha az MSZP igényt tart a szabad demokraták együttműködésére, keressen más miniszterelnököt. Miklósi Zoltán politika-filozófus drámainak nevezte a helyzetet és leszögezte: az alkotmányos szerkezethez akkor kell hozzányúlni, ha muszáj.
Én meg úgy gondolom Zoli, hogy 94-ben hagyni kellett volna az MSZP-t atöbb mint 50%-val egyedül kormányozni és akkor láthattátok-tuk volna , hogy mi is a valóságos céljuk. A többség birtokában, egyedül bármit megtehettek volna jót és rosszat is, de az, csak az övéké lett volna. Úgy vélem az SZDSZ vezetése már akkor tudta a privatizálások nagy része elkövetkezik és saját gazdasági érdekeik miatt nem akartak kimaradni belőle. Az utódpárt kérdése pedig: Az MSZP a mai napig tagadja, hogy az lenne nem büszkélkednek vele. A 2002-es történet, pedig szerintem a kényszer szülötte. ha nem kööttök koalíciót az SZDSZ kiírta volna magát egy jó időre a parlamenti pártok közül. Ha nem jól látom, vitatkozzunk róla.
Szóval, "hogy értsük egymást".
Ki dönti el, mi hülyeség, és mi nem?
Életem egyik HATALMAS HÜLYESÉGE volt például, amikor a Máté hívására nem mentem "ki" nyolcvan körül! Nem, én marha, itt maradtam EZEKNEK :(((! Na ez egyik olyan hülyeségem, amit soha a kurva életben nem fogok megbocsátani magamnak. Te ezt tartod "hülyeségnek", én azt ...., értsük már meg valóban egymást: embere és hülyesége válogatja! Az se szentencia, amit te mondasz, az se, amit én. Jól van ez így.
