Keresés

Részletes keresés

S.F.Maranello Creative Commons License 2003.11.07 0 0 10
1.Szerintem nem az, viszont nagyon annak szeretne mutatkozni. :)

2.Nem akarok "beleszólni", de még néhány hozzászólás, neadj'Isten keményebb fogalmazás és már át is fogják dobni a topicot a polfórumba, ahol az összes provokáló csürhe bele fog beszélni.

Előzmény: HondaVuk (-)
HondaVuk Creative Commons License 2003.11.06 0 0 9
Esetleg, ha idéznél egy ilyen írását, azt megköszönném. Nem hiszem, hogy kirakott lenne, nem kell feltétlenül a Fidesz-ben dívó szokásokból általánosítani.

Esetleg arra is hozhatnál példáka, hogy mikor és hol voltak magukból kikelve. Ezek így még mindig nem érvek.

Szerinted melyik eszmerendszernek nem eszméje a jobbító szándék? A kommunizmus/szocializmus elveinek része, még a royalisták elveiknek is része, sőt a náci elméletnek is része volt, ők is egy szebb, jobb és igazságosabb Németországot akartak. Ennek oka pedig az, hogy a jobbító szándékra vevők az emberek. De különben szerintem az ezeket az eszméket valló emberek a jobbító szándékot komolyan is gondolják.

Előzmény: fastcar (8)
fastcar Creative Commons License 2003.11.01 0 0 8
Azért azt tudod, hogy az SZDSZ-böl már távozott vagy kirakott (?) TGM, mondott már olyanokat is, ahol éppen a tettleges fellépésre buzdít azon irományok és lapok ellen, amik szerinte túlzottan jobboldaliak?

Tudod ezt a tiltakozást, ha megtörtént is, elég álságosnak vélem, hiszen ök vagy egyes tagjaik vannak a legjobban kikelve magukból, hogy miért nem hallgattatják el már a másik tábort.
Miért lennének az antiszemiták SZDSZ-esek? Talán inkább a filoszemiták azok.

Az ilyen pldák nem azért fogynak el, mert belöled kifolyik a politikai dolog! :)))

De igen. A liberalizmus elvileg összekapcsolódik a jobbító szándékkal. Az igaz, hogy politikai beállítottságtól független, de a valódi liberalizmusnak alapeszméje.

Előzmény: HondaVuk (3)
HondaVuk Creative Commons License 2003.10.29 0 0 7
De ettől még ugye SZDSZ közeli maradt? És különben is van még 2 másik érv is ott. :-)
Előzmény: Mihaszna Zullott Naplopo (5)
HondaVuk Creative Commons License 2003.10.29 0 0 6
Mi lenne, ha érveket is hoznátok egyszerű axiomatikus kijelentések helyett? Ez ugyanis egy vita lenne, aminek pedig szükséges feltétele az érvek felhozatala.

Amúgy ilyen állításokat én is tudok tenni:
- A Fidesz karrierista emberek által vezetett pragmatista és demagóg fasiszta párt.

Most akkor én nyertem? :-)))

Előzmény: Ordas (4)
Mihaszna Zullott Naplopo Creative Commons License 2003.10.27 0 0 5
Vuk, tudsz róla, hogy TGM kilépett az SZDSZ-ből 2000-ben? :)
Előzmény: HondaVuk (3)
Ordas Creative Commons License 2003.10.25 0 0 4
Lófüttyöt liberális. Egy kirekesztő, intoleráns párt.

Vhogy úgy lehet definiálni:
- fasiszta propaganda eszközöket használó szélsőbaloldali párt.

Lehet gazdaságilag liberális (biztos), de nemzeti tudatban, hazaszeretetben a legdurvábban internacionalista.

HondaVuk Creative Commons License 2003.10.24 0 0 3
Ezzel azért a tények teljesen ellentétben állnak. Ők ugyanúgy megengedőek az ellenfeleikkel szemben is. Példák rá:
- TGM több cikkében is ellenezte azt, hogy a náci és antiszemita megnyilvánulásokat be lehessen tiltani. Szerinte a szólásszabadság mindenkire kell, hogy vonatkozzon, nem csak azokra, akik egyetértenek vele (TGM-el). Elméleted szerint az antiszemiták nyilván SZDSZ-esek.
- Az új BTK-ban könnyebben elítélhetővé tennék a kisebbségi- és más csoportok elleni izgatás elleni fellépést. Az új törvény szerint már nem kell, hogy közvetlenül erőszakra buzdítson. Az SZDSZ ellenzi ezt, mert szerinte ez a sajtószabadságot túlságosan korlátozná.
- A most felálló brókerbotrányt vizsgáló bizottság elnökének az MSZP kormánypárti politikust szeretett volna. Az SZDSZ ellenezte ezt, mert szerinte nem lenne etikus.

Lehetne még sorolni a példákat, de énbelőlem az összes politikai dolog rögtön kifolyik, 1 hét múlva már nem emlékszek rájuk.

A jobbító szándéknak semmi köze a liberalizmushoz. Az ugyanis politikai beállítódástól független, mert lehet valaki jóakaratú akkor is, ha jobboldali, szocialista, zöld vagy éppen liberális.

Előzmény: fastcar (2)
fastcar Creative Commons License 2003.10.22 0 0 2
Nem az. Egy bolsevik párt, ami retorikájában próbál liberálisnak látszani, illetve sokszor emleget korábbi, valódi liberális értékeket hordozókat, mint szellemi elödök, de velük nem kerül azonos platformra a tetteiben.

A tetteik szerint nekik mindent szabad, ebböl a szempontból valóban liberális, azonban a következö lépésük minden esetben, hogy "miért nem hallgattatja el valaki azt a csürhét a túloldalon". A liberalizmusból csak a szabadelvüséget sikerült átvenniük, de a jobbító szándékot még nem.

Előzmény: HondaVuk (-)
Sanya_ Creative Commons License 2003.10.22 0 0 1
Úgy látom nem sok mindenkit érdekel a téma... :-)
Előzmény: HondaVuk (0)
HondaVuk Creative Commons License 2003.10.22 0 0 0
Ez nekem nem megy. Látom ennek a címében sem 0 hiba van. :-))
HondaVuk Creative Commons License 2003.10.22 0 0 topiknyitó
A kérdés a JvN-ben merült fel. Vajon az SZDSZ csak szavakban liberális vagy tetteik és mondanivalójuk is megfelel-e annak. Ha igen, akkor miért, ha nem, akkor miért nem? Fontos, hogy nem arról van szó, hogy melyik párt szimpatikusabb vagy a konzervatív - szoclib ellentétről, meg arról, hogy ki lop többet és ki volt komcsi ügynők, hanem csak és kizárólag a feti kérdésről.

Amúgy meg szerintem igen. Indoklás majd késöbb. Egyelőre nem én állítottam valamit, hanem az ellentábor. :-)))

Az Index meg kapja be. A másik topicot majd hagyjuk elsüllyedni. Bár végül is érdekes címe lett. :-)))

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!